Приговор № 1-130/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-130/2024

УИД 50RS0019-01-2024-001070-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «10» июня 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Аббакумовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимых ФИО1 /Е.Р./ и ФИО3 /О.А./,

а также защитников – адвокатов Дашкевич Е.Ю. и Лагош В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-130/24 в отношении

ФИО1 /Е.Р/, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с /дата/ (фактически задержанной /дата/), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и

ФИО3 /О.А./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого Первомайским районным судом гор. Мурманска /дата/ по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ на основании постановления Октябрьского районного суда гор. Мурманска, которым неотбытая часть наказания в виде одного года двух месяцев тринадцати дней лишения свободы заменена на один год два месяца тринадцать дней ограничения свободы, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/ (фактически задержанного /дата/), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную пересылку наркотических средств, совершенную с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Не позднее /дата/, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО3, не имея легальных источников доходов от трудовой и иной не запрещенной законом деятельности, неудовлетворенный своим материальным положением, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте /наименование/ в ходе переписки с неустановленным лицом согласился на предложение последнего осуществлять изготовление и незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО3 понимая, что ему предложено заниматься распространением наркотических средств, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, направленных на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение незаконного изготовления и сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в том числе их незаконную пересылку.

Также ФИО3 не позднее /дата/, более точное время не установлено, привлек для совершения указанного преступления свою сожительницу ФИО2, с которой также вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного изготовления и сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в том числе их незаконную пересылку.

Реализуя совместный с вышеуказанными лицами преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, неустановленное лицо, выполняющее роль куратора, должно было приобрести наркотическое средство и через тайник («закладку»), с целью исключения визуального контакта, передать его ФИО3, который вместе с ФИО4 должен был сбыть наркотическое средство неустановленным лицам посредством пересылки в товарах, разрешенных к свободному гражданскому обороту в различные регионы Российской Федерации согласно указаниям куратора.

Далее, в неустановленное время, но не позднее /дата/ неустановленное лицо, выполняя роль куратора, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неустановленному кругу лиц в крупном размере посредством пересылки, т.е. группой лиц по предварительному сговору, разместило в тайниковой закладке, расположенной в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе /вещество/, который является производным наркотического средства /вещество/ массой не менее /масса/, а после чего дало указание ФИО3 о его извлечении из вышеуказанной тайниковой закладки и дальнейшей его пересылке получателям, сообщив их данные, адрес и массу наркотического средства необходимого для отправки.

ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, в неустановленное время, но не позднее /дата/, в неустановленном месте незаконно, в нарушение статей 5, 8, 14, 18, 20 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота психотропных веществ, путем извлечения из тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество, в составе которого содержится /вещество/, который является производным наркотического средства /вещество/, которое он расфасовал на несколько частей.

Указанное наркотическое средство включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная выше масса является крупным размером,

Затем ФИО3 не позднее /дата/ в неустановленном месте, выполняя указания куратора, замаскировал часть вышеуказанного наркотического средства под вид разрешенных к свободному гражданскому обороту товаров, а именно поместил вещество, содержащее в своем составе /вещество/, который является производным наркотического средства /вещество/, массой /масса/ в корпус светильника, придав тем самым данному наркотическому средству вид разрешенного к свободному гражданскому обороту товара. Затем в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее /дата/, ФИО3 передал указанный светильник с наркотическим средством внутри ФИО2, а также сообщил ей полученные от куратора данные получателя посылки, которая, реализуя совместный с ФИО3 и неустановленными лицами преступный умысел, /дата/, точное время не установлено, переместила его в помещение пункта доставки /наименование/, расположенного по адресу: /адрес/, где оформила отправку /номер/ в /адрес/ с указанием данных о получателе: /адрес/, поставив свою подпись в соответствующей графе экспресс-накладной. После чего ФИО2 передала «посылку» с наркотическим средством работнику указанного пункта доставки, которая посредством почтовой связи была отправлена в /адрес/, а именно в пункт доставки /наименование/, расположенный по адресу: /адрес/. В указанном пункте выдачи вышеуказанную посылку с наркотическим средством внутри /дата/ получило другое лицо, которое было задержано сотрудниками УКОН МВД по /адрес/ вблизи данного пункта доставки /наименование/ в 16 часов 30 минут /дата/, после чего доставлено в здание УКОН МВД по /адрес/ по адресу: /адрес/, где в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов /дата/ был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на другом лице куртки был обнаружен и изъят почтовый пакет, внутри которого находился светильник с веществом внутри, в составе которого содержится /вещество/, который является производным наркотического средства /вещество/, массой /масса/

Тем самым ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Не позднее /дата/, более точное время не установлено, в неустановленном месте ФИО3, не имея легальных источников доходов от трудовой и иной не запрещенной законом деятельности, неудовлетворенный своим материальным положением, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте /наименование/ в ходе переписки с неустановленным лицом согласился на предложение последнего осуществлять изготовление и незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО3, понимая, что ему предложено заниматься распространением наркотических средств, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, направленных на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение незаконного изготовления и сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Также ФИО3 не позднее /дата/, более точное время не установлено, привлек для совершения указанного преступления свою сожительницу ФИО2, с которой также вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного изготовления и сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Осознавая, что деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, вышеуказанное неустановленное лицо, выполняющее роль куратора, с целью конспирации преступной деятельности разработало план совершения преступления, по возможности исключающий визуальный контакт между соучастниками.

Согласно разработанному плану, согласованность действий ФИО3 и неустановленными лицами должна осуществляться путем общения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мессенджеры /наименование/, в которых неустановленное лицо создало чат, добавив в него в качестве участников ФИО3 в /наименование/, а ФИО2 в /наименование/ и также неустановленных лиц с различным никами /наименование/. Кроме того, неустановленное лицо в целях конспирации и во избежание пресечения своей незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, исключило личное знакомство с соучастниками преступления ФИО3 и ФИО2

Реализуя совместный с вышеуказанными лицами преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, неустановленное лицо, выполняющее роль куратора, распределило роли при совершении преступления, согласно которым вышеуказанное неустановленное лицо должно было приобрести вещества, предметы и оборудование, предназначенные для изготовления наркотических средств, а также средства для их последующей расфасовки и упаковки; через неустановленное лицо, выполняющее роль курьера, передать вышеперечисленные вещества и предметы соучастникам преступления – ФИО3 и ФИО2, которые выполняли функции «изготовителей» наркотических средств; обучить ФИО3 и ФИО2 навыкам изготовления наркотического средства посредством сообщений в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через мессенджеры /наименование/ путем предоставления им необходимых сведений, инструкций и рекомендаций о способах, порядке и процессе синтеза наркотического средства; а также должно было давать указание ФИО3 и ФИО4 о количестве наркотического средства, которое необходимо изготовить и его последующей расфасовки, об оборудовании тайников («закладок») и сокрытия в них изготовленного наркотического средства, в целях его последующего незаконного сбыта; осуществлять выплату вознаграждений ФИО3 и ФИО2 за осуществляемую ими преступную деятельность.

Согласно роли, отведенной ФИО3 при совершении преступления, в обязанности последнего входило осуществление деятельности по незаконному изготовлению и сбыту наркотических средств в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, выполняющего роль куратора, а именно четкое выполнение инструкций от неустановленных лиц по изготовлению наркотических средства с использованием полученных веществ, предметов и оборудования; расфасовка незаконно изготовленных наркотических средств и оборудование «тайников» с целью дальнейшей передачи неустановленным соучастникам преступления для последующего сбыта; информирование неустановленного лица, выполняющего роль куратора, о выполненных им действиях на каждом этапе преступной деятельности.

ФИО2, привлеченная ФИО3 как соучастник преступления, должна была оказывать содействие ФИО3 при незаконном изготовлении и сбыте наркотических средств, а также посредством сообщений в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через мессенджер /наименование/ информировать других соучастников преступления о состоянии и действиях ФИО3

Далее, ФИО3, следуя указаниям, полученным от неустановленного лица, выполняющего роль куратора, для организации незаконного изготовления и сбыта наркотических средств приискал дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/, который он арендовал в конце /дата/, более точное время не установлено, за денежные средства, предоставленные ему посредством КИВИ-кошелька неустановленным лицом, выполняющим роль куратора, и проживал в нем совместно с ФИО2

После чего, неустановленное лицо, выполняющее роль куратора, передало ФИО3 и ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, через неустановленное лицо, выполняющее роль курьера, в неустановленном месте вещества, предметы и оборудование, предназначенные для изготовления наркотических средств, а также средства для их последующей расфасовки и упаковки, которые ФИО3 перевез в подвал вышеуказанного дома.

ФИО3 с целью организации более удобного места для изготовления наркотических средств, на денежные средства, предоставленные ему неустановленным лицом, выполняющим роль куратора, построил пристройку к указанному жилому дому, которую оборудовал под лабораторию для изготовления наркотического средства - мефедрон по инструкции, полученной посредством сообщений в чате информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер /наименование/ от неустановленных лиц, являющихся соучастниками преступления.

Затем ФИО3, в неустановленное время, но не позднее /дата/, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО2 и вышеуказанными неустановленными соучастниками преступления преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующий незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение требований статей 5, 8, 14, 17, 20, 21, 22, 23, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории земельного участка с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/, а именно в специально оборудованной им пристройке к жилому дому, следуя инструкциям, полученным посредством сообщений в чате информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер /наименование/ от неустановленных соучастников преступления, действуя совместно с ФИО2, используя приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах предметы, вещества и оборудование, а именно жидкость, содержащую в своем составе ацетон, массой не менее /масса/, жидкость, содержащую в своем составе метиламин, массой не менее /масса/, жидкость, содержащую в своем составе бензол, массой не менее /масса/, жидкость, содержащую в своем составе соляную кислоту, массой не менее /масса/, полимерные емкости; вакуумный насос; электронные весы; вакууматор; упаковочный материал и другие предметы, незаконно изготовил для последующего незаконного сбыта вещество, в составе которого содержится наркотическое средство /вещество/, общей массой /масса/

Указанное наркотическое средство внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является особо крупным размером наркотического средства.

После чего, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее /дата/, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО2 и вышеуказанными неустановленными соучастниками преступления, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, следуя указаниям неустановленного лица, выполняющего роль куратора, расфасовал в целях передачи неустановленному соучастнику преступления для последующего незаконного сбыта незаконно изготовленное вещество, в составе которого содержится наркотическое средство /вещество/ общей массой /масса/ в 60 полимерных пакетов, из которых 58 общей массой /масса/ ФИО3 в неустановленное время, но не позднее /дата/ поместил в полимерный мешок белого цвета, который закопал в тайник («закладку»), на участке местности с географическими координатами /номер/, расположенном по адресу: /адрес/, сообщив координаты неустановленному соучастнику преступления для его дальнейшего незаконного сбыта, а оставшиеся 2 полимерных пакета с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится наркотическое средство /вещество/ массой /масса/ незаконно хранил в скутере на территории земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенном по адресу: /адрес/ с целью последующей его передачи неустановленному соучастнику преступления для последующего сбыта.

Однако, ФИО3 довести свой совместный с ФИО2 и другими неустановленными вышеуказанными соучастниками преступления преступный умысел, направленный на незаконный сбыт изготовленного вещества, в составе которого содержится наркотическое средство /вещество/ общей массой /масса/, т.е. в особо крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, которые /дата/ в период времени с 17 часов 40 минут по 20 часов 20 минут в ходе проведения обыска в жилом доме и пристройке к нему, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, обнаружили и изъяли два пакета из полимерного материала с веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство – /вещество/, каждый массой /масса/ и /масса/, находившееся в скутере, а также необходимые для изготовления вышеуказанного наркотического средства вещества и предметы, находившиеся в жилом доме и пристройке к нему, а именно:

восемь канистр из полимерного материала с жидкостями, массами /масса/, содержащими в своем составе /вещество/, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

три канистры из полимерного материала с жидкостями массами /масса/, содержащими в своем составе /вещество/, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

пять канистр из полимерного материала с жидкостями массами /масса/ содержащими в своем составе /вещество/, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

одну канистру из полимерного материала с жидкостью массой /масса/ содержащей в своем составе /вещество/, которая в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесена;

четыре канистры из полимерного материла с жидкостями массами /масса/, не содержащими в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4;

одну бочку из полимерного материала с веществом массой /масса/, содержащим в своем составе прекурсор наркотических средств /вещество/;

две пустые полимерные емкости на металлических поставках, в составе смывов с которых содержится наркотическое средство – /вещество/;

вакуумный насос /наименование/ в корпусе сине-белого цвета;

керамическую тарелку, в составе смывов с которой содержится наркотическое средство – /вещество/;

две стеклянные емкости, в составе смывов с которых содержится наркотическое средство – /вещество/;

два фрагмента бутылок, в составе смывов с которых содержится наркотическое средство – /вещество/;

две деревянные лопатки, в составе смывов с которых содержится наркотическое средство – /вещество/;

пестик, в составе смывов с которого содержится наркотическое средство – /вещество/;

трое электрических весов, в составе смывов с которых содержится наркотическое средство – /вещество/;

вакууматор, в составе смывов с которого содержится наркотическое средство – /вещество/, которые ФИО3 и ФИО2 незаконно хранили в целях незаконного изготовления и дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 30 минут /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Солнечногорск в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи /адрес/ (географические координаты /номер/) были обнаружены и изъяты полимерный мешок с находящимися внутри 58 полимерными свертками, в каждом из которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – /вещество/, общей массой /масса/

Тем самым ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Не позднее 17 часов 30 минут /дата/, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 17, 20, 21, 22, 23, 2425 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 год № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления два полимерных пакета с веществом внутри, в составе которых содержится наркотическое средство – /вещество/, массой /масса/ соответственно, общей массой /масса/

Указанное наркотическое средство внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является крупным размером.

При указанных выше обстоятельствах ФИО3 также незаконно приобрел полимерный пакет с таблеткой и фрагментом таблетки, в составе которых содержится наркотическое средство /вещество/, массой /масса/

Указанное наркотическое средство внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является значительным размером наркотического средства.

Наркотические средства /вещество/ общей массой /масса/ в крупном размере и /вещество/ массой /масса/ в значительном размере, ФИО3 незаконно, без цели сбыта хранил в доме, расположенном на территории земельного участка с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/ до момента их изъятия из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу сотрудниками ОМВД России по городскому округу /адрес/ в период времени с 17 часов 40 минут по 20 часов 20 минут /дата/.

Тем самым ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, а подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ уголовное преследование ФИО2 по ч. 2 с. 228.3 УК РФ, а ФИО3 по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228.3 и ч. 3 ст. 327 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, свою вину признали.

При этом подсудимая ФИО2 показала, что не помнит в какой день, ближе к вечеру ФИО3 предложил съездить в магазин за продуктами.

По дороге они заехали в /наименование/. Она осталась в автомобиле, а ФИО3 ушел в пункт выдачи.

Через несколько минут ФИО3 вернулся, искал свой паспорт, и, поняв, что забыл его, попросил ее отправить посылку. Она отказала, потому что догадывалась, что в посылке наркотические средства. ФИО3 накричал на нее, ударил, они поругались. После этого она взяла посылку и в пункте отправила ее от своего имени.

Она проживала в /масса/ с ФИО3 Сначала она не понимала и не знала о происходящем в доме.

Впоследствии, так как она употребляла наркотические средства, почувствовала специфический запах /вещество/. Она и ФИО3 ругались, она пыталась уехать домой, но из-за отсутствия денежных средств возможности в этом не было.

Незадолго до задержания она знала о роде занятий ФИО3

Когда ФИО3 плохо себя почувствовал, в мессенджерах стали поступать угрозы, потому что тот не выходил на связь. Она действительно вела переписку с неизвестными людьми, которым объяснила состояние здоровья ФИО3, те предложили принимать лекарства.

Видеозапись момента изготовления наркотического средства на ее мобильный телефон была произведена по просьбе ФИО3

В пристройку к дому она не заходила, видеозапись осуществляла в комнате дома.

При допросе подсудимого ФИО3 в судебном заседании, последний показал, что ФИО2 не принимала участие в изготовлении наркотических средств. В момент, когда он почувствовал себя плохо, ФИО2 лишь сообщила кураторам в чате о его состоянии здоровья.

Наркотические средства он изготовил один раз, планировал получить за них деньги.

В 20-ых числах /дата/ он вышел на связь с куратором, из-за сложной жизненной ситуации, отсутствия денег, также он являлся потребителем наркотических средств. На сайте /наименование/ он попал в поле зрения кураторов, которые предложили изготавливать наркотики, на что он согласился.

На денежные средства кураторов ему приобрели автомобиль.

По указаниям куратора он арендовал дом, куда привез и спрятал в подвал прекурсоры в канистрах. ФИО2 ничего не рассказывал.

Через некоторое время прекурсоры стали издавать едкий запах в доме.

ФИО2 обнаружила канистры, они поругались, последняя хотела уехать домой, но на билет денег не было.

Также на деньги кураторов он собрал пристройку к дому.

Процесс изготовления наркотических средств долгий по времени. Он смешивал различные жидкости на основании куратора – химика.

В начале /дата/ он изготовил около 16 кг /вещество/, которые также по указаниям кураторов расфасовал в 60 пакетов. Около 14 кг /вещество/ он положил в оборудованную тайниковую закладку около /адрес/.

Видео момента, когда он изготавливает наркотическое средство, произведено ФИО2 под принуждением с его стороны.

Также по указанию кураторов он забирал из тайников-закладок «/вещество/. Около 50 г он упаковал в тайник в корпус фонарика.

Он с ФИО2 поехали за продуктами. В /адрес/ в пункте /наименование/ он пытался отправить посылку с наркотиком, но не нашел свой паспорт. В автомобиле он попросил отправить посылку ФИО2 Та скорее всего догадалась о содержимом посылки, они поругались, и в ходе ссоры он нанес удар ладонью по затылку ФИО2

Пакет с таблетками он приобрел в /дата/ через сайт /наименование/ посредствам тайниковой закладки между городами Солнечногорск и Зеленоград для личного употребления.

Вместе с ФИО2 курили /вещество/, иногда употребляли /вещество/.

Из оглашенных в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ (ввиду существенных противоречий) показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, усматривается, что в /дата/ он по заданию кураторов делал закладки-тайники с наркотическим средством /вещество/. От кураторов он также получал указания отправлять посылки с наркотическим средством в разные регионы Российской Федерации. Куратор сообщал ему данные получателя посылки, номер телефона, регион и массу наркотического средства, которую он должен был отправить. Отправлял он посылки с наркотическим средством еще до того, как в пристройке стал изготавливать наркотическое средство /вещество/. Так, в /дата/ он получил задание от кураторов поднять «закладку» с наркотическим средством /вещество/ массой /масса/ Место, где он поднял данную «закладку» он не помнит. Наркотическое средство «соль» он расфасовал по указанию куратора на несколько частей, одну из которых (самую большую) массой около /масса/ он должен был отправить в /адрес/. Еще две посылки с наркотическим средством «соль» он должен был отправить в /адрес/ и в /адрес/. Свертки с наркотическим средством он прятал в пластмассовый корпус настенного светильника небольшого размера или в подобных вещах небольшого.

Светильник с находящимся в нем наркотиком он положил в картонную коробку, которую в свою очередь, упаковал в полимерный пакет.

Так как у него не было паспорта, а для отправки посылки необходимы были паспортные данные, отправить посылки с наркотическим средством он просил ФИО2, которая на его просьбу согласилась. О том, что в посылках находится наркотическое средство, ФИО2 знала.

ФИО2 согласилась на его просьбы отправить посылку с наркотиком после того, как он ударил ее.

Отправка посылок с наркотическим средством осуществлялась через службу доставки /наименование/.

Подъезжая к отделению /наименование/, расположенному на /адрес/, он называл ФИО2 данные получателя и передавал той посылку с наркотическим средством, чтобы последняя его отправила. Далее ФИО4 проходила в помещение службы доставки /наименование/ и от своего имени оформляла почтовое отправление (посылку). Иногда он сам заходил в помещение службы доставки, и в одной из экспресс-накладной ставил свою подпись.

В /дата/ он со своего мобильного телефона на платформе /наименование/, с которой он всегда заказывал наркотические средства для личного употребления, увидел объявление, которое заключалось в предложении по изготовлению наркотиков. Так как в то время он не работал и находился в затруднительном материальном положении, его данное объявление заинтересовало, и он на него откликнулся. Со своего аккаунта на платформе «Гидра» он стал вести переписку с неизвестным ему лицом, узнавать условия работы по изготовлению наркотика. Впоследствии переписка продолжилась в мессенджере /наименование/.

В /дата/ ему на мессенджер /наименование/ пришло сообщение от неизвестного ему лица, содержание которого заключалось в том, что ему готовы предложить работу по изготовлению наркотических средств, но для этого ему необходимо переехать на территорию Московской области, снять дом и оборудовать его под лабораторию. Он написал, что согласен на предложенные условия и стал подыскивать дом с участком на территории Московской области.

Предложения об аренде дома он искал на сайте /наименование/, после чего связался с риелтором и ему предложили снять дом с участком, расположенный в /адрес/. На территории указанного дома он встречался с собственником данного дома, и они заключили договор аренды дома и земельного участка. Договор аренды был подписан с ним (он выступал в качестве арендатора), ФИО2 была указана в качестве лица, которое будет проживать совместно с арендатором. Ежемесячная плата за аренду дома составляла /масса/, по условиям договоренности с неизвестными лицами («кураторами») оплата аренды дома происходила за их счет. Ему на КИВИ-кошелек от «кураторов» поступали денежные средства, которые он переводил собственнику дома. Данный дом был без номера и на картах не числился, по договору аренды адрес дома: /адрес/

В конце /дата/ он совместно с ФИО2 переехали в дом по данному адресу.

По указанию «кураторов» он на свой мобильный телефон скачал приложение /наименование/, посредством которого у них происходило общение. В указанном приложении /наименование/ был создан чат, в который входили два куратора (ник одного из кураторов /наименование/, ник второго куратора он не помнит), и химик (его ник он не помнит). В ходе переписки ему было пояснено, что в два этапа ему привезут оборудование, необходимое для производства наркотика. Под предлогом поиска работы он уезжал из дома и в соседнем СНТ, точное название не помнит, встречался с курьером, где из его машины перегружал в свою машину оборудование. Он получил от курьера мотор и блок управления, венчик, бруски, саморезы, две бочки синего цвета по 107 литров каждая, три канистры (две по 20 литров и одну канистру объемом 10 литров), химический костюм. В канистрах находились реагенты, какие точно не знает. В одной из канистр находилась перекись. Процесс приготовления прекурсора ему присылали в чат приложения /наименование/ (фотографиями с пояснениями).

Сначала он в подвале дома собрал переданное ему оборудование и из содержимого вышеуказанных бочек должен был получить прекурсор. После нескольких попыток у него получилось изготовить прекурсор, о чем он сообщил «кураторам».

В связи с тем, что в процессе изготовления прекурсора в дом из подвала пошел едких запах, ему пришлось обустроить за домом пристройку. Также в этот момент он сообщил ФИО2, чем занимался. Также в период его проживания с ФИО2 в доме они вместе употребляли наркотическое средство /вещество/. Врать ФИО2 относительно того, чем он занимается, не было смысла.

От кураторов каждую неделю он получал от /сумма/ на проживание. Данные денежные средства ему приходили либо на платформе /наименование/ в виде биткоинов, либо приходили денежные средства в рублях на его карту от третьих лиц.

На строительство пристройки он получил от кураторов денежные средства в размере /сумма/ для закупки деревянных брусков. Далее от кураторов и химика он в приложении /наименование/ получал инструкции о том, как он должен был оборудовать пристройку, чтобы ему удобнее было изготавливать наркотик.

За один день он собрал пристройку за домом, которую оборудовал под лабораторию для изготовления наркотического средства - /вещество/. После того, как кураторы узнали, что у него получилось изготовить прекурсор, они курьером направили в его адрес дополнительно пронумерованные канистры с содержимым. В одной из канистр находился ацетон, в другой - бензол. Какое точно вещество находилось в других канистрах, он не знает. От кураторов и химика он в приложении /наименование/ получал рецепт по изготовлению наркотического средства /вещество/. Процесс изготовления наркотического средства мефедрон занял у него примерно две недели. Каждый этап изготовления он фотографировал на фотоаппарат телефона и отправлял кураторам для отчетности. По итогу ему удалось изготовить 15 кг наркотического средства /вещество/. Изготовленный им мефедрон представлял собой порошкообразное вещество белого цвета, его он расфасовал в 60 полимерных пакетов весом 250 г каждый. Полимерные пакеты и вакууматор ему также доставлял курьер. Данный процесс видела ФИО2, но в нем участия не принимала. ФИО2 видела, что в пристройке, где он изготавливал наркотическое средство мефедрон, стоят бочки с веществом, канистры и из пристройки исходит специфический запах. Однако ФИО2 в пристройку не заходила, наркотик он изготавливал один.

О том, что он должен был фасовать наркотик именно по 250 г, ему давал указание куратор. Изготовленное им наркотическое средство /вещество/ он фасовал в доме. 58 пакетов с наркотическим средством /вещество/ он упаковал в строительный мешок, который закопал в землю на участке местности вблизи ближайшего СНТ. Место «закладки» он выбирал сам. Для ориентира рядом с местом, где была закопана тайник-закладка, он воткнул в землю палку. После того, как он сделал закладку-тайник, в который поместил наркотическое средство мефедрон, он сфотографировал место «закладки», указал ее координаты и отправил эти данные куратору.

В период их совместного проживания с ФИО2 в доме он пользовался мобильным телефоном /наименование/ в корпусе серого цвета. В мессенджере /наименование/) он действительно являлся участником группы под названием /О/. Также участниками данной группы являлись ФИО2 /К/), неизвестное ему лицо /ник/), которое давало ему инструкции по производству наркотического средства мефедрон. «/И/» - неизвестное ему лицо, которое контролировало процесс производства им наркотика, давало инструкции, - он и являлся «/ник/. «/ник/ - неизвестное ему лицо, которое выступало в качестве куратора, который давал ему указания по количеству изготавливаемого им наркотика, его расфасовке и другое. Кто создал данную группу, точно уже не помнит, но не он и не /К/. Его и /К/ в данную группу добавили, и они стали ее участниками. Группа создавалась для того, чтобы он всегда был на связи с куратором и химиком. /Е/ добавили в данную группу для того, чтобы она контролировала его, если он вдруг не выходит на связь.

/дата/ по адресу его фактического проживания был проведен обыск. В ходе обыска в заднем бардачке принадлежащего ему скутера марки /наименование/ были обнаружены два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Данные два свертка он ранее завакумировал и приготовил для того, чтобы сделать тайник-закладку. В данных свертках находилось наркотическое средство мефедрон. Указанные обнаруженные два свертка с наркотиком были изъяты.

Также в ходе обыска позади дома была обнаружена пристройка, которую он использовал как лабораторию по изготовлению /вещество/. Из данной пристройки было изъято: 21 канистра с жидкостью, бочка с веществом, которые он использовал для изготовления наркотика (мефедрона), две пластиковые бочки на подставках, которые он использовал в качестве реакторов, и вакуумный насос. Все вышеперечисленные предметы в ходе обыска были изъяты.

После чего обыск продолжился в доме, в одной из комнат которого в шкатулке были обнаружены и изъяты два свертка (в первом свертке находились две таблетки, во втором – наркотическое средство мефедрон). Таблетки (какое именно это вещество, он не знает, приобретал их он в разделе /вещество/) и /вещество/ принадлежат ему, их он приобрел в разное время посредством заказа на платформе /наименование/ в /дата/.

Во второй комнате дома были обнаружены принадлежащие ему электронные весы в количестве 3 штук. На данных весах он взвешивал изготовленный им наркотик мефедрон перед тем, как расфасовать его.

В серванте, стоящим во второй комнате, был обнаружен полимерный пакет с веществом, который также принадлежит ему. Также на данном серванте была обнаружена посуда, куда он пересыпал готовый наркотик мефедрон, и деревянная лопатка. Кроме того, в комнате был обнаружен вакууматор, с помощью которого он упаковывал наркотик мефедрон. Все обнаруженные во второй комнате предметы в ходе обыска были изъяты. В серванте, стоящим во второй комнате, был обнаружен полимерный пакет с веществом (т. 2 л.д. 205-212).

Вина подсудимых ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №10, данных им на предварительном следствии, усматривается, что примерно в 19 часов 10 минут /дата/ он находился около центральной мечети, расположенной по адресу: /адрес/ со своим товарищем Свидетель №11

К ним подошли ранее неизвестные граждане, которые представились сотрудниками полиции, представили им на обозрение свои служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, который подозревается в хранении наркотических средств, на что они согласились.

Далее они проследовали в здание УКОН МВД по /адрес/, расположенное по адресу: /адрес/. По прибытии к зданию они поднялись на 4 этаж и зашли в кабинет 420, где находился сотрудник полиции и один молодой парень. По предложению сотрудника полиции молодой человек представился Свидетель №9

Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и в их присутствии предложил Свидетель №9 добровольно выдать хранящиеся при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет.

Затем сотрудник полиции в присутствии него и Свидетель №11 приступил к личному досмотру Свидетель №9, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен почтовый пакет «боксберри» красного цвета, с двух сторон вклеенными листками бумаги, на котором было указано имя получателя и адрес прибытия посылки и иная информация.

При вскрытии посылки внутри была картонная коробка зеленого цвета из-под светильника прямоугольной формы, внутри которой находился светильник черного цвета на солнечной батарее. Далее при вскрытии светильника был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

На вопрос сотрудников полиции Свидетель №9 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством метилэфедроном, т.е. «солью», которое он заказал для себя на сайте /наименование/.

Вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати. Остальная упаковка и светильник помещены обратно в почтовый пакет и упакованы в один полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати (т. 1 л.д. 243-246).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №11 (второго понятого), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 247-250).

В рапорте об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории /номер/ СУ УМВД РФ по /адрес/ отражено, что неустановленное лицо, в неустановленное время, посредством почтовой связи отправило посылку с наркотическим средством /вещество/ общей массой не менее /масса/, которое с приема выдачи заказов /наименование/, расположенного по адресу: /адрес/, /дата/ получил Свидетель №9

Согласно ответу, полученному от /наименование/ индивидуального предпринимателя /Т/ почтовая посылка, в которой находилось наркотическое средство, была отправлено из адреса: /адрес/, где отправителем значилась /А/ (т. 1 л.д. 216).

Протоколом личного досмотра /дата/ у Свидетель №9 во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен полимерный пакет с находящейся внутри картонной коробкой со светильником, в корпусе которого обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 220-227).

В ходе предварительного расследования осмотрены: оптический диск с видеозаписью от /дата/ с пункта доставки «боксберри», расположенного по адресу: /адрес/, где прямо усматривается, как подсудимая ФИО2 отправляет посылку (т. 4 л.д. 86-89); полимерный пакет с наркотическим средством массой /масса/, содержащим в своем составе /вещество/; полимерный почтовый пакет /наименование/ красного цвета, внутри которого имеется картонная коробка зеленого цвета со светильником (т. 2 л.д. 6-17), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-3).

Из скан-копии экспресс-накладной от /дата/ /номер/ следует, что отправителем посылки значится ФИО2, адрес: /адрес/; получатель /А/, адрес: /адрес/ (т. 2 л.д. 27).

Согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/, представленное на исследование порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5, массой /масса/, содержит в своем составе /вещество/ и относится к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 239-242).

По обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №2 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ в отдел наркоконтроля ОМВД России по городскому округу Солнечногорск были доставлены ФИО3 и ФИО2, которых выявили сотрудники ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области вблизи /адрес/, которые в ходе осмотра автомобиля, которым управлял ФИО3, обнаружили полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также ему известно, что при составлении документов сотрудниками ДПС ФИО3 представлялся другим именем – /В/

/дата/ им был составлен протокол явки с повинной, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

В связи с полученным сообщением о преступлении им было принято решение незамедлительно произвести осмотр места происшествия, а именно: участка местности, где ФИО3 прикопал тайник «закладку» с наркотическим средством.

/дата/ он с целью производства осмотра места происшествия совместно с ФИО3, двумя понятыми прибыл на участок местности с географическими координатами /номер/, расположенный вблизи /адрес/.

Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Далее в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 30 минут /дата/ им с участием ФИО3 и в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал на участок местности, где он прикопал тайник «закладку» с наркотическим средством. Для ориентира на осматриваемом участке местности в землю была воткнута палка.

В ходе осмотра в земляном прикопе был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 58 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета.

Обнаруженные 58 полимерных пакетов с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в один полимерный мешок.

По факту производства осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

/дата/ им было выписано направление в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области об отношении изъятых 58 пакетов с веществом к наркотическим средствам или психотропным веществам.

/дата/ была получена справка об исследовании, согласно которой представленные на исследование вещества массами /масса/ содержат в своем составе наркотическое средство – /вещество/ (т. 4 л.д. 78-80).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии, усматривается, что утром /дата/ к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился.

После чего они на служебном автомобиле проследовали до участка местности, расположенного вблизи /адрес/, с географическими координатами /номер/.

На данном участке местности находился неизвестный ему молодой человек, который представился /В/

В осмотре места происшествия также принимал участие еще один понятой.

Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудником полиции был разъяснен порядок его производства, также ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности.

Затем сотрудником полиции было предложено /В/ указать на место, где он сделал тайник-закладку с наркотическим средством. /В/ прошел к месту, где в землю для ориентира была воткнута деревянная палка, и пояснил, что именно в этом месте он в земле прикопал «закладку» с наркотическим средством.

Далее сотрудником полиции в месте, на которое указал /В/, в земляном прикопе был обнаружен полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана веревкой. Из данного пакета черного цвета сотрудником полиции были извлечены пятьдесят восемь пакетов из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На поверхности каждого пакета находился текст: «250».

Указанные пятьдесят восемь пакетов с порошкообразным веществом белого цвета в ходе осмотра были изъяты и упакованы в один полимерный мешок белого цвета.

По факту проведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

Какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции на /В/ не оказывалось. Во время производства осмотра и по его окончании от участвующих лиц какие-либо замечания и заявления не поступали. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что настоящее имя /В/ – ФИО3 (т. 2 л.д. 142-144).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №8 (второго понятого при осмотре места происшествия), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 4 л.д. 50-52).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №3 (дознавателя), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ ему начальником органа дознания ОМВД России по городскому округу Солнечногорск было поручено производство расследования по уголовному делу /номер/, возбужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

От сотрудников ОНК ОМВД России по городскому округу Солнечногорск ему стало известно, что оперативным путем был установлен адрес фактического проживания /В/ и ФИО2: /адрес/, участок с кадастровым номером /номер/. Поскольку имелись основания полагать, что по вышеуказанному адресу могут находиться предметы, добытые преступным путем, предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, им /дата/ было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не требующих отлагательства.

После чего им совместно с оперуполномоченным ОНК /К/, специалистом /Р/, /В/ и ФИО2 был осуществлен выезд по адресу: /адрес/, участок с кадастровым номером /номер/, где им в период времени с 17 часов 40 минут по 20 часов 20 минут /дата/ с участием указанных лиц, а также двух приглашенных понятых был произведен обыск в жилище.

Перед началом обыска он предъявил /В/ постановление о его проведении, однако последний ставить свою подпись в постановлении отказался.

В ходе производства обыска при входе на вышеуказанный земельный участок был обнаружен скутер марки /наименование/, в заднем бардачке которого были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные два полимерных пакета с веществом в ходе обыска были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью.

Далее, в ходе обыска было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером /номер/ расположен дом, позади которого была обнаружена пристройка. В данной пристройке были обнаружены следующие предметы: бочка белого цвета на металлической подставке с краном и шлангом, еще одна бочка белого цвета меньшим размером на металлической подставке, бочка синего цвета объемом 40 л с неизвестной жидкостью, канистры белого цвета в количестве 21 штуки с неизвестной жидкостью, вакуумный насос. Все вышеперечисленные предметы в ходе обыска были изъяты.

Далее, обыск продолжился в доме, расположенном по адресу: /адрес/, участок с кадастровым номером /номер/.

В первой от входа комнате дома на серванте в шкатулке были обнаружены два свертка из полимерного материала (в одном свертке находилось порошкообразное вещество, в другом две таблетки красного и фиолетового цвета).

Во второй комнате дома в ходе обыска на серванте был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным вещество внутри.

Указанные три свертка в ходе обыска были изъяты и упакованы в один сейф-пакет, снабженный пояснительной надписью.

Также во второй комнате дома на серванте были обнаружены следующие предметы: тарелка, стеклянная чаша, стеклянный противень, фрагменты пластиковых бутылок, деревянные лопатки.

Указанные предметы в ходе обыска были изъяты и упакованы в одну сумку, снабженную пояснительной надписью.

Кроме того, во второй комнате дома в ходе обыска на полу были обнаружены электрические весы в количестве трех штук и вакууматор, которые были изъяты и упакованы в сумку синего цвета, снабженную пояснительной надписью.

В ходе обыска /В/ пояснил, что предметы, обнаруженные в доме, принадлежат ему.

По факту проведения обыска в жилище им был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. В ходе обыска, по его окончании каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.

В дальнейшем ему стало известно, что настоящее имя /В/ – ФИО3 (т. 2 л.д. 134-136).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии, усматривается, что во второй половине дня /дата/ в /адрес/ к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел к участку, расположенному по адресу: /адрес/, участок с кадастровым номером /номер/.

Для участия в обыске в качестве второго понятого был приглашен /М/, который являлся сторожем /адрес/. Также в обыске принимали участие неизвестные ему ранее граждане – молодой человек и девушка. Молодой человек представился как /В/, а девушка - ФИО2 Как он понял, /В/ и ФИО2 проживали в доме, расположенном на вышеуказанном участке.

Перед производством обыска дознаватель разъяснил им права и обязанности, которые им были ясны и понятны.

В ходе производства обыска при входе на земельный участок с кадастровым номером /номер/ был обнаружен скутер марки /наименование/, в заднем бардачке которого были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные два полимерных пакета с веществом в ходе обыска были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью.

Далее, в ходе обыска было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером /номер/ расположен дом, позади которого была обнаружена пристройка. В данной пристройке были обнаружены следующие предметы: бочка белого цвета на металлической подставке с краном и шлангом, еще одна бочка белого цвета меньшим размером на металлической подставке, бочка синего цвета объемом 40 л с неизвестной жидкостью, канистры белого цвета в количестве 21 штуки с неизвестной жидкостью, вакуумный насос. Все вышеперечисленные предметы в ходе обыска были изъяты.

Обыск продолжился в доме, расположенном по адресу: /адрес/, участок с кадастровым номером /номер/.

В первой от входа комнате дома на серванте в шкатулке были обнаружены два свертка из полимерного материала (в одном свертке находилось порошкообразное вещество, в другом – две таблетки красного и фиолетового цвета). Во второй комнате дома в ходе обыска на серванте был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Указанные три свертка в ходе обыска были изъяты и упакованы в один сейф-пакет, снабженный пояснительной надписью.

Также во второй комнате дома на серванте были обнаружены следующие предметы: тарелка, стеклянная чаша, стеклянный противень, фрагменты пластиковых бутылок, деревянные лопатки. Указанные предметы в ходе обыска были изъяты и упакованы в одну сумку, снабженную пояснительной надписью.

Кроме того, во второй комнате дома в ходе обыска на полу были обнаружены электрические весы в количестве трех штук и вакууматор, которые были изъяты и упакованы в сумку синего цвета, снабженную пояснительной надписью.

В ходе обыска /В/ пояснил, что предметы, обнаруженные в доме, принадлежат ему.

По факту проведения обыска в жилище по адресу: /адрес/, участок с кадастровым номером /номер/ дознавателем был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. В ходе обыска, по его окончании каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что настоящее имя /В/ – ФИО3 /О.А./ (т. 2 л.д. 137-139).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля /К/ (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что вечером /дата/ от сотрудников ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области ему стало известно, что теми /дата/ на /адрес/ был остановлен автомобиль /марка/ государственный регистрационный номер /номер/ под управлением /В/ Как позднее стало известно, настоящие установочные данные гражданина, который представился сотрудникам ДПС /В/- ФИО3 Также в указанном автомобиле вместе с ФИО3 в качестве пассажира передвигалась ФИО2

В ходе досмотра автомобиля /марка/ государственный регистрационный номер /номер/ на панели приборов сотрудниками ДПС был обнаружен фонарик, в корпусе которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО3 при последнем были обнаружены два мобильных телефона (один марки /наименование/). ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по городскому округу Солнечногорск для дальнейшего разбирательства.

В помещении ОМВД России по городскому округу Солнечногорск был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при последней наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было. Протоколом личного досмотра у ФИО2 были изъяты две связки ключей и мобильный телефон /наименование/.

Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 совместно с ФИО2 фактически проживали по адресу: /адрес/, участок с кадастровым номером /номер/, где ими была организована нарколаборатория.

В связи с этим дознавателем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательства, по вышеуказанному адресу фактического проживания ФИО3 и ФИО2

Далее он совместно с дознавателем, экспертом-криминалистом, ФИО3 и ФИО2 направились к участку местности кадастровым номером /номер/, расположенному в /адрес/, с целью проведения обыска.

Перед производством обыска ФИО3 было предъявлено постановление о его производстве.

Затем для участия в производстве обыска им были приглашены двое понятых. До производства обыска понятым были разъяснены их права, обязанности и порядок производства обыска.

В период времени с 17 часов 40 минут по 20 часов 20 минут /дата/ дознавателем в присутствии двух понятых и с участием ФИО3, ФИО2, а также с его участием был произведен обыск на участке с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/.

В ходе производства обыска при входе на вышеуказанный земельный участок был обнаружен скутер марки /наименование/, в заднем бардачке которого были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные два полимерных пакета с веществом в ходе обыска были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью.

Далее, в ходе обыска было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером /номер/ расположен дом, позади которого была обнаружена пристройка. В данной пристройке были обнаружены следующие предметы: бочка белого цвета на металлической подставке с краном и шлангом, еще одна бочка белого цвета меньшим размером на металлической подставке, бочка синего цвета объемом 40 л с неизвестной жидкостью, канистры белого цвета в количестве 21 штуки с неизвестной жидкостью, вакуумный насос. Все вышеперечисленные предметы в ходе обыска были изъяты.

Обыск продолжился в доме, расположенном по адресу: /адрес/, участок с кадастровым номером /номер/.

В первой от входа комнате дома на серванте в шкатулке были обнаружены два свертка из полимерного материала (в одном свертке находилось порошкообразное вещество, в другом – две таблетки красного и фиолетового цвета). Во второй комнате дома в ходе обыска на серванте был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Указанные три свертка в ходе обыска были изъяты и упакованы в один сейф-пакет, снабженный пояснительной надписью.

Также во второй комнате дома на серванте были обнаружены следующие предметы: тарелка, стеклянная чаша, стеклянный противень, фрагменты пластиковых бутылок, деревянные лопатки. Указанные предметы в ходе обыска были изъяты и упакованы в одну сумку, снабженную пояснительной надписью.

Кроме того, во второй комнате дома в ходе обыска на полу были обнаружены электрические весы в количестве трех штук и вакууматор, которые были изъяты и упакованы в сумку синего цвета, снабженную пояснительной надписью.

По факту проведения обыска по адресу: /адрес/, участок с кадастровым номером /номер/ дознавателем был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. В ходе обыска, по его окончании каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.

/дата/ им было выписано направление в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области об отношении изъятых в ходе обыска по вышеуказанному адресу двух пакетов с порошкообразным веществом.

/дата/ была получена справка об исследовании, согласно которой в составе представленных на исследование веществ массами /масса/ содержится наркотическое средство – /вещество/ (т. 4 л.д. 75-77).

В рапорте об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Отделения НК ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Свидетель №2 отражено, что /дата/ поступила явка с повинной от ФИО3

В ходе осмотра места происшествия по адресу: /адрес/, географические координаты /номер/ в земляном прикопе был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 58 свертков с веществом внутри (т. 1 л.д. 177).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Свидетель №3 следует, что /дата/ на участке с кадастровым номером /номер/, расположенном по адресу: /адрес/, где проживает ФИО3, в ходе проведения обыска в мопеде, в помещении дома и в пристройке к нему были обнаружены и изъяты предметы и вещества (т. 1 л.д. 86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, /дата/ с участием ФИО3 был осмотрен участок местности с географическими координатами /номер/, расположенный вблизи /адрес/.

На данном участке местности в земляном прикопе был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 58 полимерный свертков с веществом (т. 1 л.д. 180-185).

Протоколом личного досмотра /дата/ у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки /наименование/ (т. 1 л.д. 4).

В соответствии с протоколом обыска /дата/ по адресу: /адрес/, участок с кадастровым номером /номер/ обнаружены и изъяты: из заднего бардачка скутера марки /наименование/ два полимерных пакета с порошкообразным веществом; из помещения дома два пакета из полимерного материала с веществом, один пакет с двумя таблетками, посуда с наслоениями вещества, электронные весы, вакууматор; из пристройки к дому две бочки белого цвета, одна бочка синего цвета с жидкостью, двадцать одна канистра с жидкостью, вакуумный насос (т. 1 л.д. 32-44).

В ходе предварительного расследования осмотрены: /дата/ полимерный мешок, горловина которого завязана двумя отрезками веревки. В данном мешке находятся 58 свертков с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство /вещество/ (т. 1 л.д. 200-201); /дата/ полимерный сверток с находящимися в нем двумя бесцветными полимерными пакетами с порошкообразным веществом, в составе которого содержится наркотическое средство /вещество/ (т. 2 л.д. 104-108); /дата/ канистры с жидкостями в количестве 21 шт., бочка из полимерного материала с жидкостью, две пустые емкости из полимерного материала, вакуумный насос /наименование/, керамическая тарелка белого цвета с «ободком» голубого цвета; емкость из бесцветного прозрачного стекла круглой формы с рельефным рисунком; емкость из бесцветного прозрачного стекла формой, близкой к прямоугольной; фрагмент (нижняя часть) бутылки из бесцветного полимерного материала; фрагмент (верхняя часть) бутылки из бесцветного полимерного материала с винтовым колпачком из полимерного материала красного цвета; две деревянные лопатки; самодельный пестик, выполненный из полимерного материала желтого цвета, трое весов, вакууматор (т. 4 л.д. 15-25); /дата/ мобильный телефон /наименование/ в корпусе синего цвета с СИМ-картами операторов /наименование/, мобильный телефон /наименование/ в корпусе серого цвета с двумя СИМ-картами оператора /наименование/, мобильный телефон /наименование/ в корпусе белого цвета СИМ-картой оператора /наименование/ (т. 3 л.д. 117-242), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно справке об исследовании от /дата/ /номер/, представленные на исследование вещества (объект 1-3), массами: /масса/, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон /вещество/ (т. 1 л.д. 190).

Из справки об исследовании от /дата/ /номер/ следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2), содержится наркотическое средство – /вещество/.

Масса веществ: /масса/ (т. 1 л.д. 124).

Заключением эксперта от /дата/ /номер/ установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков (объекты 1-58), содержится наркотическое средство /вещество/.

Масса вещества на момент проведения исследования составила: /масса/

Суммарная масса объектов 1-58 составила /масса/ (т. 1 л.д. 197-199).

В соответствии с заключением эксперта от /дата/ /номер/, в составе представленного на экспертизу вещества белого цвета в виде порошка и комков (объекты 1,2), содержится – наркотическое средство /вещество/.

Масса веществ составила: /масса/ (т. 1 л.д. 208-211).

Согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/, в составе смывов с полимерный емкостей (объекты 1,2), керамической тарелки (объект 3), стеклянных емкостей (объекты 4,5), фрагментов бутылок (объекты 6,7), деревянных лопаток (объекты 8,9), пестика (объект 10), весов (объекты 11-13), вакууматора (объект 14) содержится наркотическое средство – /вещество/.

Определить количество /вещество/ в смывах с объектов 1-14 не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных аналитических образцов вышеуказанного вещества, а также каких-либо научно-обоснованных методик по данному вопросу (т. 3 л.д. 80-82).

В протоколе явки с повинной от /дата/ отражено, что в ОМВД России по городскому округу Солнечногорск обратился ФИО3, который сообщил о том, что в /дата/ тот арендовал частный дом по адресу: /адрес/, участок с кадастровым номером /номер/ для организации нарколаборатории для производства наркотического средства – /вещество/. После изготовления наркотического средства ФИО3 сделал полиэтиленовый пакет из трех слоев, в который упаковал около 16 килограмм наркотического средства – /вещество/.

Далее тот произвольно выбрал место и сделал тайниковую закладку, прикопав ее землей на территории городского округа /адрес/. Данную закладку ФИО3 сделал с целью дальнейшего сбыта, чтобы заработать денег (т. 1 л.д. 178).

По обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так, вышеописанными оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаниями свидетелей Свидетель №3 (дознавателя) (т. 2 л.д. 134-136), /К/ (оперативного сотрудника) (т. 4 л.д.75-77) и Свидетель №6 (понятого при обыске) (т. 2 л.д. 137-139).

В рапорте об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по городскому округу Солнечногорск старшего лейтенанта юстиции /П/ отражено, что в период времени с 17 часов 40 минут по 20 часов 20 минут /дата/ сотрудниками ОМВД России по городскому округу Солнечногорск был произведен обыск в доме, расположенном на территории земельного участка с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/, в ходе которого были изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета и один полимерный пакет с таблеткой и фрагментом таблетки, которые незаконно хранил ФИО3 (т. 4 л.д. 114-115).

Протоколом обыска /дата/ по адресу: /адрес/, участок с кадастровым номером /номер/ были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета и один полимерный пакет с таблеткой и фрагментом таблетки (т. 1 л.д. 32-44).

В ходе предварительного расследования /дата/ осмотрены: полимерный пакет с находящимися в нем таблеткой сиреневого цвета массой 0,38 г и фрагментом таблетки малинового цвета массой 0,23 г, содержащих в своем составе наркотическое средство /вещество/ (т. 2 л.д. 104-108).

Согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/, в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета (объекты 3, 4) содержится – наркотическое средство /вещество/.

Масса веществ составила: /масса/

В составе представленных на экспертизу таблетки (объект 5), фрагмента таблетки (объект 6), содержится наркотическое средство /вещество/.

Масса таблетки сиреневого цвета (объект 5) составила /масса/, масса фрагмента таблетки малинового цвета (объект 6) составила /масса/ (т. 1 л.д. 208-211).

В ходе судебного следствия также изучались личности подсудимых ФИО2 и ФИО3

Так, заключением комиссии экспертов от /дата/ /номер/ психиатрической судебной экспертизы установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния.

В период инкриминируемого ФИО2 деяния она не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности.

ФИО2 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ она не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 38-39).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от /дата/ /номер/ психиатрической судебной экспертизы, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний.

В период инкриминируемых ФИО3 деяний он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности.

ФИО3 в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 2 л.д. 34-35).

С учетом положений ст. 73 УПК РФ судом подлежат исследованию лишь те доказательства, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, имеющих значение для предмета и относящихся к предмету судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд не дает оценки в приговоре представленным сторонами обвинения и защиты иным доказательствам, иным процессуальным и иным документам, которые не относятся к предмету исследования по настоящему делу.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминированных им преступлений.

Не доверять показаниям всех свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения.

Показания свидетелей, в том числе, сотрудников полиции, сомнений у суда не вызывают. При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО2 и ФИО3 также не установлено, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО2 о непричастности к совершенным инкриминированным ей преступлениям, считая, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное. Эти показания опровергнуты совокупностью доказательств, представленных государственным обвинителем в обосновании вины подсудимой, указывающие на фактические действия последней. Так, помимо факта признания ФИО2 своей вины, обнаруженная в мобильном телефоне видеозапись процесса изготовления наркотического средства, прямо указывает на то, что данную видеосъемку осуществляла ФИО2, которая также принимала участие в изготовлении наркотического средства. Кроме того, ФИО2, как соучастник преступления, была добавлена неустановленным лицом в чат, в котором подробно обсуждались действия по производству и сбыту наркотических средств. При этом ФИО2 принимала участие в общении в данном чате, сообщала, что знает и понимает о происходящем. Данная переписка в чате дает достаточные основания убедиться в том, что ФИО2 принимала участие в совершении инкриминированных преступлений.

Также суд обращает внимание на то, что именно ФИО2 оформила перевод посылки с наркотическим средством в пункте «боксберри».

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что указанные действия были совершены ей под принуждением со стороны ФИО3 объективными данными не подтверждаются.

По тем же причинам суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 в части непричастности ФИО2 к совершению инкриминированных той преступлениям, считая, что они даны с целью оказания помощи последней избежать ответственности за содеянное. При этом суд обращает внимание на то, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 длительное время состояли в близких отношениях, сожительствовали.

Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя.

При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, независимо от получения их адресатом.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе, продажу другому лицу (далее - приобретателю).

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Ответственность по статье 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такое действие совершено лицом без цели сбыта.

Решая вопрос о наличии крупного и особо крупного размеров наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств, не предназначенных к сбыту, что отсутствует как условие в данном случае.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную пересылку наркотических средств, совершенную с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достоверными, является достаточной для вывода о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминированных им преступлений. Достаточных законных и мотивированных оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется, равно как и не имеется таковых для оправдания подсудимой ФИО2 и исключения из действий ФИО3 квалифицирующего признака «Группой лиц по предварительному сговору».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что ФИО2 и ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту содержания под стражей характеризуются посредственно, ФИО2 кроме этого к уголовной ответственности не привлекалась, а ФИО3 по месту прохождения срочной военной службы, прежним местам работы, а также родственниками характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который суд квалифицирует как опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступлений впервые; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья престарелой матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит достаточных оснований для признания ФИО2 смягчающим обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящих преступлений последняя не предоставила.

В качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств, суд отмечает: признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи родственникам и членам своей семьи, а также их состояние здоровья и наличие у них заболеваний, в том числе у родителей тяжелых; наличие грамот и благодарностей (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом достаточных законных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Также учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и степень их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, в связи с чем, не применяет в отношении ФИО2 и ФИО3 ст. 64 УК РФ, согласно которой может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

Поскольку в действиях ФИО2 судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.

При наличии у ФИО3 отягчающего его вину обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению судом не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и не усматривает достаточных правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается, а, следовательно, и не может быть применено к ФИО3

При этом мера наказания ФИО2 по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подлежит определению по правилам ч. 4 ст. 66 УК РФ, согласно которой пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается (а соответственно и положения ч. 3 ст. 62 УК РФ на такие случаи не распространяются), и по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Если исчисленное в вышеуказанном порядке наказание совпадет с нижним пределом санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Размер наказания ФИО3 по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд определяет с учетом правил, установленных ч. 4 ст. 66 УК РФ, согласно которой пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается (а соответственно и положения ч. 3 ст. 62 УК РФ на такие случаи не распространяются), ч. 3 ст. 66 УК РФ (срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ).

Подсудимая ФИО2 осуждается за совершение особо тяжких преступлений, в связи с чем, вид исправительного учреждения ей надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительную колонию общего режима.

Подсудимый ФИО3 осуждается за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, а также при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения ему надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 /Е.Р./ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 10 (десять) лет;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ сроком на 12 (двенадцать) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 /Е.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 /О.А./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 12 (двенадцать) лет;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ сроком на 14 (четырнадцать) лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 /О.А./ наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 /Е.Р./ и ФИО3 /О.А./ оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 /Е.Р./ и ФИО3 /О.А./ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть им в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: /вещественные доказательства/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области, - уничтожить; а /вещественное доказательство/, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов