Приговор № 1-167/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-167/2021

дело № 1-167/2021

25 MS 0090-01-2021-001859-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя: Красновой К.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шинкевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина России, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «ДНС Ритейл» старшим контент-менеджером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в период с 00 часов 10 минут до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> в пгт. <адрес>, достоверно зная, что находящийся перед ним полицейский отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также положениями должностного регламента, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, предотвращать и выявлять в районе маршрута патрулирования (поста) административные правонарушения, при выявлении незамедлительно пресекать с неукоснительным соблюдением законности; при выявлении административных правонарушений обязан: немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, составить протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, обеспечить качество и полноту материала по административному правонарушению, который принимал меры по документированию совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к сотруднику полиции Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по документированию его противоправных действий, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область левой скулы, после чего повалил Потерпевший №1 на землю, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левого плеча, правого локтевого сустава, обоих предплечий, поясничной области, ссадины левого локтевого сустава, которые сами по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель также согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, нет.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление, против порядка управления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признается наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной; добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, направление письма с извинением в адрес ОМВД России по Хасанскмоу району, оказание благотворительной помощи воспитанникам КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт. Славянка».

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку наличие данного состояния повлияло на совершение им преступления, о чем подсудимый заявил в суде.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, на основании ст.ст. 6, 60, ч. 1 УК РФ полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы.

При этом суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособным и имеет постоянное место работы.

С учётом указанных обстоятельств, препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Вещественные доказательства, гражданский иск, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета РФ по Приморскому краю л/с <***>), р/с <***> Дальневосточное ГУ Банка России/ УФК по Приморскому краю; БИК: 010507002, к/с 40102810545370000012, ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 057001000001, КБК 417 116 03130 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья И.С. Синенко