Приговор № 1-315/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сапрыкина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Жемчуговой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный АБ «<данные изъяты>»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1 преступление:

В соответствии с выпиской из приказа Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ <адрес>» № от /дата/ Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского № взвода роты полиции <данные изъяты> отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ <адрес>».

В соответствии с выпиской из приказа Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ <адрес>» № от /дата/ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) № взвода роты полиции <данные изъяты> отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ <адрес>».

В соответствии с п. 19 должностной инструкции полицейского (водителя) № взвода роты полиции <данные изъяты> отдела вневедомственной охраны <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №2 и п. 19 должностной инструкции старшего полицейского № взвода роты полиции <данные изъяты> отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ <адрес>» Потерпевший №1, они наделены полномочиями по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенным КоАП РФ и правовыми актами Росгвардии, задержание лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 9 ФЗ от 03 июля 2016 года № 226 «О войсках национальной гвардии РФ» в полномочиях войск национальной гвардии входит требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости при охране общественного порядка, то есть являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа.

В соответствии с нарядом на службу на /дата/ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с 09 часов 00 минут /дата/ по 08 часов 00 минут /дата/ находились на маршруте патрулирования на территории <адрес>, одетые в форменное обмундирование, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников вневедомственной охраны по охране общественного порядка, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, а также по выявлению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования.

/дата/ в период с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь на маршруте патрулирования на территории <адрес>, получили сообщение от дежурного пункта централизованной охраны по <адрес> (ПЦО) о том, что в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. По приезду на вышеуказанный адрес, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 зашли в ТК «<данные изъяты>», прошли к кассовой зоне, где увидели другое лицо и ФИО1, которые находились вместе с сотрудниками охраны ТК «<данные изъяты>». Сотрудники вневедомственной охраны подошли к ним, представились, пояснили, что сработала кнопка тревожной сигнализации. Сотрудники охраны ТК «<данные изъяты>» пояснили, что, когда другое лицо и ФИО1 проходили через кассовую зону, на них сработала «антикражная рамка», после требования сотрудников охраны ТК «<данные изъяты>» пройти через «антикражную рамку» повторно, другое лицо и ФИО1 стали нарушать общественный порядок, выражаясь в адрес сотрудников охраны ТК «<данные изъяты>» нецензурной бранью, то есть совершили административное правонарушение. Сотрудники вневедомственной охраны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали другое лицо и ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, совершать административное правонарушение и пройти с ними в служебное помещение ТК «<данные изъяты>» для выяснения обстоятельств произошедшего.

В это время, у ФИО1, находившегося /дата/ в период с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, недовольного требованиями сотрудников вневедомственной охраны, не желающего дальнейшего разбирательства, из личной неприязни к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на их публичное оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выраженное в неприличной форме.

Сразу же, реализуя задуманное, ФИО1, находясь /дата/ в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании сотрудники вневедомственной охраны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по пресечению совершаемого им административного правонарушения, действуя умышленно и публично, то есть в присутствии находящихся рядом Д., О., Ш., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, а также унижения чести и достоинства представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая этого, стал высказывать в их адрес грубую нецензурную брань, в связи с исполнением ими должностных обязанностей, тем самым, давая в неприличной форме отрицательную оценку им как должностным лицам, так и гражданам, унижая тем самым честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2

2 преступление:

В соответствии с выпиской из приказа Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ <адрес>» № от /дата/ Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского № взвода роты полиции <данные изъяты> отдела вневедомственной охраны по <адрес>- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ <адрес>».

В соответствии с выпиской из приказа Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ <адрес>» № от /дата/ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) № взвода роты полиции <данные изъяты> отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ <адрес>»

В соответствии с п. 19 должностной инструкции полицейского (водителя) № взвода роты полиции <данные изъяты> отдела вневедомственной охраны <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №2 и п. 19 должностной инструкции старшего полицейского № взвода роты полиции <данные изъяты> отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ <адрес>» Потерпевший №1, они наделены полномочиями по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенным КоАП РФ и правовыми актами Росгвардии, задержание лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 9 ФЗ от 03 июля 2016 года № 226 «О войсках национальной гвардии РФ» в полномочиях войск национальной гвардии входит требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости при охране общественного порядка, то есть являются представителями власти – должностными лицами правоохранительных органов.

В соответствии с нарядом на службу на /дата/ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с 09 часов 00 минут /дата/ по 08 часов 00 минут /дата/ находились на маршруте патрулирования на территории <адрес>, одетые в форменное обмундирование, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников вневедомственной охраны по охране общественного порядка, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, а также по выявлению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования.

/дата/ в период с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 высказали законные требования ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, совершать административное правонарушение, а также их публичное оскорбление, и пройти вместе с ними в служебное помещение ТК «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства.

В это время, у ФИО1, находившегося /дата/ в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут, после публичного оскорбления представителей власти, в лице сотрудников вневедомственной охраны, в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не желающего выполнять законные требования сотрудников вневедомственной охраны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить совершать административное правонарушение, их публичное оскорбление, а также пройти в служебное помещение ТК «<данные изъяты>», и недовольного законными требованиями сотрудников вневедомственной охраны Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из личной неприязни к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Сразу же, реализуя задуманное, ФИО1 находясь /дата/ в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании сотрудники вневедомственной охраны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителем власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по пресечению противоправных деяний и охране общественного порядка, стал целенаправленно толкать Потерпевший №2 в грудь и хватать его за форменное обмундирование, причинив ему физическую боль.

После чего, находясь /дата/ в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут на входе в служебное помещение ТК «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на применение в отношении представителей власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 стал целенаправленно толкать Потерпевший №1 в грудь, хватать его за форменное обмундирование, тем самым причинив ему физическую боль, после чего схватил находившийся в служебном помещении ТК «<данные изъяты>» металлический стул и целенаправленно, с целью причинения физической боли, кинул им в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В связи с тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 увернулись, стул последних не задел.

Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти – сотрудников вневедомственной охраны Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив им физическую боль.

ФИО1 совершая все вышеуказанные действия, действовал умышленно и целенаправленно, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физической боли, и, желая этого, достоверно зная и понимая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1 так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет <данные изъяты>. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 А.Г.о., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по второму преступлению по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступлений, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил одно преступление небольшой тяжести, второе преступление средней тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1, условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, его трудоустройство, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенных деяний, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, второе – к преступлениям средней тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и членов его семьи, он трудоустроен и трудоспособен, имеет ежемесячный стабильный заработок в размере <данные изъяты> рублей, то есть получает и имеет возможность получать доход, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа по обоим преступлениям.

ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный и постоянный заработок, что подтверждается справкой о доходах физического лица 2-Н, что указывает на возможность получения подсудимым дохода, достаточного для погашения штрафа в установленные законом сроки, с учетом его материального положения и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 и ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поэтому, при установлении размера наказания в виде штрафа ФИО1, суд не учитывает правила ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку к менее строгим видам наказания, нормы данной статьи не применимы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории второго преступления, в котором обвиняется ФИО1 суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого и не находит оснований для её изменения. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания по первому преступлению ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт – диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которых назначить ему наказание:

по первому преступлению по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

по второму преступлению по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт – диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Штраф перечислить на расчетный счет № в Сибирское ГУ Банка России <адрес>, БИК №, получатель: Управление федерального казначейства <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, л/с №, Код дохода № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий