Приговор № 1-61/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

Копия

Дело № 1-61/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 25 мая 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Ломовцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Рыкова А.М.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-61/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12 июля 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что на лодочной стоянке второго затона реки «Малая Хадыряха», расположенного в северной промзоне посёлка <адрес> (далее по тексту ЯНАО), припаркована лодка модели «Казанка 5МЗ» с бортовым номером судна №, строительный (заводской) № на транец которой установлен моторный двигатель модели «Ямаха» мощностью 30 л.с., имеющий заводской №, принадлежащий Потерпевший №1, решил завладеть ею без цели хищения.

С этой целью, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, движимый возникшим у него умыслом, направленным на неправомерное завладение иным транспортным средством, а именно вышеуказанной лодкой модели «Казанка 5М3» без цели хищения, действуя умышленно, не получив соответствующего разрешения от владельца, не имея каких-либо иных законных оснований на управление вышеуказанным транспортным средством, и, воспользовавшись отсутствием его владельца, запустил двигатель, после чего осуществил на нем движение от лодочной стоянки второго затона реки «Малая Хадыряха» по направлению к реке «Пур», тем самым неправомерно завладел вышеуказанным транспортным средством, на котором проехал расстояние около 40 километров вниз по течению по реке «Пур».

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (том 2, л.д. 81) согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По ст. 322.3 УК РФ уголовное преследование ФИО1 прекращено отдельным постановлением.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же его личность, который полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО1 не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, не судим.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 2, л.д. 55).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, инвалидность № группы (том 2, л.д. 62-63).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (том 2, л.д. 61).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимых, дающих основания для особого снисхождения к ним и применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, его совершение связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило совершение преступления, что подтверждено подсудимым в суде, пояснившим, что трезвым он не совершил бы преступление, опьянение было единственной причиной совершения преступления.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд полагает назначить ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгие виды наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданским истцом Потерпевший №1 подан гражданский иск (том 1, л.д. 110) о компенсации материального вреда, причиненного преступлением в сумме 50 000 рублей вследствие повреждения его имущества.

Вместе с тем, расчет иска суду не представлен, в исковом заявлении не отражено повреждение какого имущества имело место и не представлены документы, подтверждающие исковые требования.

Постановлением от 05.03.2020 (том 2, л.д. 24-27) уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст. 167 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

С учетом этого, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует обращению с ним в порядке гражданского судопроизводства.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением следующих обязанностей и ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Пуровский район ЯНАО, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации материального вреда, причиненного преступлением в сумме 50 000 рублей вследствие повреждения его имущества – оставить без рассмотрения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (том 1, л.д. 148-150, 206-210):

- моторную лодку с мотором, уведомления о прибытии иностранных граждан считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-61/2020 в Пуровском районном суде