Приговор № 1-365/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Дубок О.В.,

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Кальницкой Я.Б.

подсудимого - ФИО1,

защитника (адвоката) Хворовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 91-93);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности в 20 метрах от <адрес> в <адрес> незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки с наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,90 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, при себе по адресу: <адрес> вплоть до задержания сотрудниками полиции, а именно до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.- 112), наблюдался у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по выздоровлению. Наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов (л.д. 114); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 139).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст, социальную обустроенность, в связи, с чем полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не видит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым и необходимым для наиболее действенного контроля назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то, что преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес>, вследствие чего, условное осуждение по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку на момент рассмотрения данного уголовного дела суд располагает сведениями относительного того, что приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу, следовательно, суд не может применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства определить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес>, окончательно, назначить ФИО1 – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания назначенного наказания в отношении ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно, поместить и содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с веществом содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление его защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья О.В. Дубок