Приговор № 1-18/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-18/2026

Дело №1-18/2026

(№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 года г. Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Климовой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каретиной О.В.,

при секретаре Романовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня 2025 года по 19 июня 2025 года (точные дата и время не установлены) у гражданина Российской Федерации ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Армения – Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ему это помещение для фактического пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, 19 июня 2025 года (точные дата и время не установлены) ФИО1, зная об обязанности с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", согласно которому стороной, принимающей иностранного гражданина, является гражданин Российской Федерации, предоставивший для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью создания видимости соблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка учета иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, решила выступить в качестве принимающей иностранного гражданина стороны, для чего, находясь в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» по адресу: <...>, предоставила в указанное учреждение паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, иностранный паспорт и миграционную карту на имя гражданина Республики Армения – Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также заполненное ею уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, установленное Федеральным Законом от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которое заверила своей подписью, не имея при этом намерения предоставить указанному иностранному гражданину данное жилое помещение для пребывания и достоверно зная, что тот по указанному адресу пребывать не будет.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет гражданина Республики Армения – Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, чем лишила возможности ОВМ МО МВД России «Родниковский» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Каретина О.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке ей понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимая согласна, свою вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Климова Е.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 действовала умышленно, осознавала характер своих действий, предоставила в МО МВД России «Родниковский» уведомление о прибытии гражданина Республики Армения в место пребывания, указав адрес нахождения имеющегося у неё в собственности частного дома, который не намерена была предоставить иностранному гражданину для пребывания, что препятствовало осуществлению контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения по территории Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечаний к ст.322.3 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что преступление было выявлено сотрудниками МО МВД России «Родниковский». Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующим раскрытию преступления ФИО1 в ходе производства по уголовному делу не сообщалось.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила одно умышленное преступление средней тяжести, ей 72 года, она является вдовой, пенсионером по старости. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, на учете в МО МВД России «Родниковский» не состоит (л.д.86), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.87,88), хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекалась (л.д.90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного противоправного деяния, участии в осмотре места происшествия, а также иных действиях, направленных на расследование преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, преклонный возраст, оказание помощи внукам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая постпреступное поведение ФИО1, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, в её признательных показаниях, раскаянии в содеянном, принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает эту совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, что позволяет применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Кроме того, проанализировав сведения об условиях жизни ФИО1 ее материальном положении, учитывая размер её пенсии, которая составляет 18 000 руб. ежемесячно, суд пришел к выводу о том, что немедленная уплата штрафа, назначаемая приговором суда, является для ФИО1 невозможной, и приходит к выводу о необходимости назначения штрафа с рассрочкой его уплаты.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячно равными частями по 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы из номенклатурного дела № 54/62/10-2025 «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и прилагаемые к ним материалы» - оставить на хранении в ОВМ МО МВД России «Родниковский» по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.В. Прыгунова