Приговор № 1-57/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело № 1-57/2021

УИД 29RS0011-01-2021-000370-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Кичевой Е.А.

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н., представившего удостоверение № 403 от 23 августа 2007 года и ордер № 92 от 11 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося __.__.______г. в селе <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного ребенка, не работающего, ранее судимого 25 июня 2015 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 07 июля 2016 года условное осуждение отменено и исполнено назначенное судом наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 12 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 месяц 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что является подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 24 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, не имея права управления, действуя умышленно, в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 50 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя механическим транспортным средством мотоциклом марки «Восход 3М» без государственного регистрационного знака, передвигался на нем по автодороге <адрес><адрес>, где у дома № *** был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Красноборский».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от __.__.______г., освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской № ***, имеющего свидетельство о поверке от __.__.______г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,173 мг/л), тем самым он нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно пункт 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункт 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами дела, поддержал. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Грязных С.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Вежливцев С.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 характеризуется следующим образом, проживает с сожительницей и ребенком, не работает, имеет случайные заработки, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует (т. 1 л.д. 52-54, 57, 59, 73, 79-81, 109, 110).

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался положительно, был трудоустроен, неоднократно поощрялся, допускал нарушения, по итогам которых с ним проводились только профилактические беседы, прошел обучение и получил несколько профессий (т. 1 л.д. 106, 107).

ФИО1 на учете в ЦЗН не состоит, получателем мер социальной поддержки не является (т. 1 л.д. 69, 71); на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога и фтизиатра он не состоит, заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, не имеет, инвалидом не является (т. 1 л.д. 61, 63, 65, 67); какого-либо имущества за ним не зарегистрировано (т. 1 л.д. 74, 78).

Обстоятельств, смягчающих на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, поскольку последний занимается ее воспитанием и содержанием (т. 1 л.д. 55), дачу им полных и правдивых показаний (т. 1 л.д. 47-50).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 25 июня 2015 года с учетом постановления того же суда от 07 июля 2016 года (т. 1 л.д. 91-94, 97-99, 103, 104-105).

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе с учетом его возраста и состояния здоровья, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1 будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения ФИО1 других более мягких видов наказания, в том числе штрафа, применения отсрочки отбывания наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативе лишения свободы суд не усматривает.

Учитывая наличие нескольких смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, личность и возраст ФИО1, имеющиеся данные о состоянии его здоровья, наличие семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом обстоятельств совершенного им преступления, в том числе его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком два раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться в центр занятости населения за оказанием государственной услуги по содействию гражданам в поиске подходящей работы в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу; обратиться на прием к врачу-наркологу за консультацией в целях определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в течении одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным.

В соответствии со ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного … при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно диск DVD-R с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ознакомления с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от __.__.______г. подлежит хранению при уголовном деле (т. 1 л.д. 31-32).

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 5100 рублей 00 копеек, а также в суде в размере 5100 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета (т. 1 л.д. 131).

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения (т. 1 л.д. 51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком два раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться в центр занятости населения за оказанием государственной услуги по содействию гражданам в поиске подходящей работы в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу; обратиться на прием к врачу-наркологу за консультацией в целях определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в течении одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ознакомления с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от __.__.______г. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им осужденному юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 10200 (Десяти тысяч двухсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Я.А. Королева