Приговор № 1-517/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-517/2017

Дело 1-517/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 1886 Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный № 50/6942 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 26.12.2017г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 28.05.2014 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года, по постановлению Серпуховского городского суда Московской области от 11.08.2015 г. отменено условное осуждение, приговор Серпуховского городского суда приведен к исполнению, освободившегося по постановлению Сердобского городского суда Пензенской области от 07.10.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 03 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.09.2017 года, около 07:00 час, ФИО1, находясь по <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с собственником данного дома К., после которого он остался ночевать по данному адресу, он, проснувшись, и имея возникший у него преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что К. спит в своей комнате, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в осуществление своего преступного умысла, прошел в коридор дома, откуда тайно похитил принадлежащую К.:

- бензокосилку, «Patriot», PT 3155T, стоимостью 20 000 руб., причинив К., значительный ущерб, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней периода с 15.09.2017 года, по 30.09.2017 года, в период времени с 09:00 час, по 12:00 час, находился по <адрес>, где употреблял спиртные напитки. После того как спиртное у него закончилось, а денег на покупку спиртного не имелось, ФИО1, решил пройти к своей соседке М., проживающей по <адрес>, чтобы узнать о ее самочувствии и занять у нее в долг денежные средства для приобретения спиртных напитков. Далее, ФИО1, имея ключ от входной двери квартиры М., который она, до названных событий, будучи в преклонном возрасте, лично передала ему как соседу для оказания ей необходимой и своевременной помощи в возможных экстренных ситуациях и в целях присмотра за квартирой в ее отсутствие, открыл данным ключом входную дверь <адрес>, и прошел в указанную квартиру. После того как ФИО1, осмотрел квартиру и удостоверился, что М., отсутствует по месту своего жительства, у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств его соседки М., проживающей по этому адресу. ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что М., нет дома, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в осуществление своего преступного умысла, достоверно зная, где находятся денежные средства М., тайно похитил, из корыстных побуждений, с целью наживы, из дамской сумки, находящейся в тумбочке в большой комнате, денежные средства в размере 3 500 руб., принадлежащие М., после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, возместил потерпевшим ущерб в полном объеме, принес извинения.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Ермолова Т.А.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевших К. и М. о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевшие К. и М. просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, ущерб им возмещен в полном объеме претензий к подсудимому не имеют, потерпевшая К. просила ФИО1 строго не наказывать, ей также принесены извинения подсудимым, потерпевшая М. – вопрос о мере наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и замечаний на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей К.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, целям наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую не имеется, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также того, обстоятельства, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей 00 копеек.

Данная сумма процессуальных издержек в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде 550 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката Ермоловой Т.А. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензокосилку, «Patriot», PT 3155T – оставить потерпевшей К. по принадлежности, ключ от квартиры – оставить потерпевшей М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела