Определение № 2-1052/2017 2-1052/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1052/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Д И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Б С.В., Д Е.Г. к Л А.В., Л А.В., Ю В.Г. третьему лицу Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права собственности на самовольное строение и по встречному иску Л А.В. к Б С.В., Д Е.Г. третьим лицам Администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о сносе самовольных строений,

установил:

истцы-ответчики Б С.В., Д Е.Г. обратились в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Л А.В., Л А.В., Ю В.Г., третьему лицу Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком и признании права собственности на самовольное строение.

Ответчик-истец Л А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Б С.В., Д Е.Г., третьим лицам Администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о сносе самовольных строений.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебных заседаний, в указанные судебные заседания не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили. Заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Б С.В., Д Е.Г. к Л А.В., Л А.В., Ю В.Г. третьему лицу Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права собственности на самовольное строение и встречное исковое заявление Л А.В. к Б С.В., Д Е.Г. третьим лицам Администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о сносе самовольных строений - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья К.Ю. Домоцев