Приговор № 1-421/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-331/2024

УИД №

Дело №1-421/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Альметьевска Рафикова Б.А., помощника прокурора г. Альметьевска Катаржникова Д.И.,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1,. являющегося потребителем наркотических средств без назначения врача, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с последующим его незаконным хранением без цели сбыта в крупном размере.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя кроссплатформенный сервис мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее Мессенджер), заказал у неустановленного в ходе следствия лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства тайниково-закладочным способом на территории <адрес>, наркотическое средство мефедрон весом не менее 27,018 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, находясь территории <адрес> при помощи неустановленного в ходе следствия QIWI-терминала осуществил оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство в размере 37000 рублей. После произведенной оплаты ФИО1 от неустановленного лица в Мессенджере поступили сообщения с фотографиями и географическими координатами местонахождения «закладок» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 03 часа 49 минут (время Московское), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел на указанные ему в сообщениях неустановленным лицом места «закладок» наркотического средства, расположенные на территории <адрес>, в неустановленных в ходе следствия местах, в которых обнаружил свертки, обмотанные изолентой, внутри каждого из которых находились пакет-замки с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 подлежит контролю на территории Российской Федерации, общей массой не менее 27,018 г, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, к крупному размеру, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Далее ФИО1, действуя в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, поместил указанные свертки с незаконно приобретенным им наркотическим средством в карман надетых на нем спортивных штанов и направился по месту своего временного проживания к гостинице <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, начав, таким образом, незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. Находясь в номере гостиницы <данные изъяты> по месту своего временного проживания, ФИО1 часть из незаконного приобретенного и хранимого им наркотического средства в крупном размере употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере общей массой 27,018 г расфасовал следующим образом:

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,883 г поместил во вложенные друг в друга два полимерных пакета-замка;

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,145 г и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,850 г, каждое из которых поместил во вложенные друг в друга два полимерных пакета-замка и совместно с пакетами-замками первоначальной упаковки поместил в сверток из полимерного материала и обмотал его липкой лентой (изолентой) синего цвета;

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,140 г поместил в сверток из фрагмента плотной бумаги.

После чего вышеуказанные расфасованные свертки с наркотическим средством ФИО1 спрятал в правый карман надетых на нем спортивных штанов, где продолжил незаконно хранить, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в крупном размере, направился на железнодорожный вокзал <адрес>, где в период времени ДД.ММ.ГГГГ (Московского времени) по заранее приобретенному билету осуществил посадку в пассажирский поезд <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут (время Ульяновское), при проследовании пассажирского поезда № <данные изъяты>, ФИО1, следовавший в качестве пассажира указанного поезда, был выявлен сотрудниками полиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в <данные изъяты>, обнаружили и изъяли у него незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 27,018 г, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, будучи осведомленным о сложившейся наркоситуации в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, зная о высокой прибыльности незаконного оборота наркотических средств, решило заняться их незаконным сбытом в крупном размере на территории <адрес>.

При этом неустановленное следствием лицо, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработало систему бесконтактного способа незаконного сбыта наркотического средства, используя для этого следующую схему: при помощи неустановленного технического средства, имеющего доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленного на нем интернет-приложения «Telegram», посредством текстовых сообщений достигалась договорённость между продавцом и покупателями о незаконном сбыте наркотических средств. После получения согласия на приобретение наркотического средства и поступления оплаты за него, покупателям указывалось местонахождение тайника с наркотическим средством, которое помещалось в места, исключающее его случайное визуальное обнаружение посторонними лицами.

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, осознавая, что в целях обеспечения постоянного оборота по реализации наркотического средства в крупных размерах и получения от этой преступной деятельности преступного дохода требуются усилия группы лиц, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, вступило в преступный сговор с ФИО1 При этом между участниками преступной группы была достигнута договорённость о распределении ролей, согласно которой ФИО1 должен был периодически получать от неустановленного лица из оборудованных им на территории <адрес> потайных мест крупные партии наркотических средств, осуществлять их транспортировку по <адрес>, обеспечивая их хранение при себе, после чего, по мере поступления указаний неустановленного лица, небольшими партиями размещать наркотические средства в потайные места на территории <адрес>, о местах нахождения которых сообщать неустановленному лицу путём переписки в сети «Интернет» для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Связь с участниками преступной группы неустановленное лицо поддерживало путём переписки в интернет-приложении «Telegram» в сети «Интернет» под логином <данные изъяты> а также иными неустановленными предварительным следствием логинами. Аналогичное интернет-приложение «Telegram» в сети «Интернет» было установлено в мобильном телефоне марки <данные изъяты> ФИО1, имеющего абонентский номер <данные изъяты> для мгновенного обмена сообщениями.

Для непосредственного незаконного сбыта неустановленное лицо планировало осуществлять приём заказов от покупателей наркотических средств, а также осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств. В качестве оплаты за сбываемые наркотические средства неустановленное лицо планировало получать денежные средства путём безналичного расчёта, используя неустановленные предварительным следствием счета криптовалютного кошелька.

ФИО1 в качестве вознаграждения за незаконное распространение наркотических средств, согласно имеющейся договорённости с неустановленным лицом, должен был получить от неустановленного лица денежные средства в размере не менее 100 000 рублей за оборудование тайников с наркотическими средствами по системе безналичного расчёта путём зачисления денежных средств на неустановленный счёт криптовалютного кошелька, используемого ФИО1

Неустановленное лицо и ФИО1 были осведомлены о том, что их фактическая деятельность заключается в незаконном распространении наркотических средств. Все они были осведомлены о том, что участвовали в группе лиц по предварительному сговору и действовали согласно установленного распределения ролей.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались совершить ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное лицо, в соответствии со взятой на себя ролью по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, из известных ему неустановленных в ходе следствия источников, незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 572, 76 г., и оптовую партию вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,62 г., после чего в указанный период времени с целью дальнейшего незаконного сбыта вместе с электронными весами в количестве 2 штук, изолентой и полимерными пакетами с зип-застежкой (далее – фасовочный набор) поместило в потайное место, оборудованное в неустановленном месте <адрес>.

О месте нахождения потайного места с указанными наркотическими средствами и фасовочным набором неустановленное лицо, согласно своей преступной роли и ранее достигнутых договорённостей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, путём переписки в сети «Интернет», используя Интернет-приложение «Telegram» под неустановленным предварительным следствием логином сообщило ФИО1, дав указание забрать данные наркотические средства и фасовочный набор из потайного места, оборудованного в неустановленном месте <адрес>, для их дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, ФИО1, согласно ранее отведённой ему преступной роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в интересах всех участников преступной группы, из потайного места, оборудованного в неустановленном месте <адрес> Республики Татарстан, забрал фасовочный набор и оптовую партию вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 572, 76 г., и оптовую партию вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 6, 62 г., и в целях последующего незаконного сбыта в составе преступной группы незаконно хранил при себе, а также в <адрес> Республики Татарстан, куда он перевез указанные наркотические средства из <адрес> Республики Татарстан при неустановленных обстоятельствах.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в интересах всех участников преступной группы, с помощью вышеуказанного фасовочного набора расфасовал оптовую партию вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 572, 76 г., и оптовую партию вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 6, 62 г., в не менее чем 36 свертков из изоленты и 15 полимерных пакетов для установки в тайники, предназначенные для последующего сбыта наркопотребителям.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с вышеуказанной разработанной неустановленным лицом схемой преступной деятельности преступной группы, в целях незаконного сбыта наркотических средств конечному покупателю, полученное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 69, 39 грамм, упакованное в 29 свертков из черной изоленты и 7 свертков из синей изоленты, поместил в тайник, расположенный в сугробе, примерно в 1 метре от металлического мусорного контейнера, расположенного примерно в 10 метрах от левого торца <адрес> Республики Татарстан, координаты 54.88685, 52.26512. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, координаты с местонахождением вышеуказанных свёртков при помощи интернет-приложения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» были отправлены ФИО1 неустановленному лицу под неустановленным логином для передачи указанных сведений конечному покупателю для сбыта вышеуказанного наркотического средства.

В связи с задержанием ФИО1 и изъятием из незаконного оборота указанного наркотического средства, осуществленного сотрудниками <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, преступные действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, действовавших по предварительному сговору между собой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающий правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 69, 39 грамм, образует крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, полученные при вышеуказанных обстоятельствах 12 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 155, 77 грамм, а также 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6, 62 грамм, не намереваясь сбывать указанные наркотические средства, с целью избавления от них, выбросил в унитаз ванной комнаты указанной квартиры, таким образом, добровольно отказавшись от их дальнейшего сбыта.

В этот же день в период времени с <данные изъяты>, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, направился по различным адресам <адрес> Республики Татарстан для установки в тайники расфасованных наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта наркопотребителям.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 22 минут, рядом с <адрес> Республики Татарстан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, в ходе изъятия у ФИО1 около подъезда № <адрес> Республики Татарстан, проведённого <данные изъяты>, в рамках оперативно-розыскного <данные изъяты> в сумке, находящейся у ФИО1, были обнаружены и изъяты полученные при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 347, 6 грамм, которые он намеревался установить в тайники с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ 12 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 155, 77 грамм, а также 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6, 62 грамм, выброшенные ФИО1, при прочистке канализации унитаза были обнаружены владельцем указанной квартиры Свидетель №2, о чем она сообщила сотрудникам полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра указанного жилища изъяли данные наркотические средства.

Таким образом, преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 347, 6 грамм с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённых сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающий правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 347, 6 грамм, образует особо крупный размер.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающий правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в особо крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Однако их действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием участника преступной группы ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

По факту изъятия наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 27,018 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он по работе ездил в <адрес>, за несколько дней до поездки он для личного потребления через приложение Телеграмм заказал наркотическое средство, которое необходимо было забрать с закладки в <адрес>. Приехав в указанный город, он забрал закладку с наркотическим средством, часть употребил, а оставшуюся часть хранил при себе с целью дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел билет на поезд, чтобы поехать домой, в пути следования был задержан сотрудниками полиции, которые у него в ходе личного досмотра изъяли хранившегося для личного потребления остатки наркотического средства.

В ходе предварительного следствия ФИО1, давая более подробные показания, также пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, заказал себе наркотическое средство мефедрон около 28 грамм в магазине <адрес><данные изъяты> оплатив 37 000 рублей. После заказа ему пришло сообщение с координатами места закладок. Он приехал в <адрес>, забрал наркотические средства, часть употребил. ДД.ММ.ГГГГ он сел в поезд, в пути следования, после отправления <данные изъяты>, спустя примерно около 10 минут, к нему подошли сотрудники полиции, спросили имеются ли у него при себе запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что он ответил, что есть. Тогда сотрудники полиции предложили ему пройти с ними в купе N? 5 вагона N?4 для проведения его личного досмотра, на что он согласился. Там сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у него из правого кармана, надетых на нем спортивных брюк, были изъяты три свертка с наркотическим средством, телефон марки <данные изъяты> Наркотическое средство он приобрел исключительно для личного употребления, сбывать он никому не собирался. (л.д. 36-41, 178-179 т.1).

Вина подсудимого ФИО1, кроме изложенных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 каждый в отдельности в судебном заседании показали, что они работают в органах внутренних дел - <данные изъяты> на транспорте. С ДД.ММ.ГГГГ они в составе наряда сопровождения находились в пассажирском поезде <данные изъяты><данные изъяты>, где осуществляли охрану общественного порядка и соблюдения безопасности пассажиров. В ходе следования на данном поезде ими ДД.ММ.ГГГГ был замечен ФИО1, который по внешним признакам и по его поведению мог находиться в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем они решили проверить его личность. В присутствии понятых был проведен личный досмотр А.К., у которого они спросили, имеются ли при нём какие-либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что такие при нём имеются. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены свертки с порошкообразным веществом и сотовый телефон. После произведённого личного досмотра ФИО1 был доставлен в дежурную часть <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. При изъятии наркотического средства ФИО1 сразу же пояснил, что наркотические средства хранит для личного употребления.

Аналогичные показания свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 давали в ходе предварительного следствия (л.д.162-163, 164-165 т.1).

Факт изъятия наркотического средства у ФИО1 подтверждается протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по местному времени у ФИО1 в <данные изъяты> было обнаружено и изъято: в правом кармане черных спортивных брюк, надетых на ФИО1 сверток, обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом внутри, полиэтеновый пакет-замок, внутри которого находится другой пакет-замок с порошкообразным веществом внутри, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри; <данные изъяты> (т. 1, л.д. 13).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество общей массой при первоначальном исследовании 27,018 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) (т. 1 л.д. 18, 77-79).

В ходе предварительного следствия был осмотрен с участием ФИО1 изъятый у него мобильный телефон <данные изъяты> через который, как пояснил ФИО1 он заказывал наркотическое средство. (т. 1, л.д. 56-57);

Наркотическое средство в ходе предварительного следствия осмотрено, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.81, 84-85 т.1).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 по данному эпизоду установленной полностью совокупностью изложенных выше доказательств.

Действия ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч.3- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По мнению суда, обвинение в части покушения на сбыт наркотического средства основано лишь на предположениях, каких либо данных, свидетельствующих о том, что изъятое наркотическое средство ФИО1 намеревался сбыть, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не добыто.

Напротив, ФИО1 последовательно пояснял, что изъятое наркотическое средство было предназначено для личного потребления, о чем в судебном заседании пояснили и допрошенные свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, которые пояснили, что ФИО1 при изъятии у него наркотического средства сразу же пояснил, что оно предназначено для личного потребления.

Принимая во внимание то, что, согласно справки (л.д.233 т.1) ФИО1 состоит на учете у нарколога как лицо, страдающее употреблением наркотических средств, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5 т.2), он страдает синдромом зависимости от наркотических веществ средней стадии активная зависимость, суд считает установленным, что ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По эпизодам изъятия наркотических средств

ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал частично и показал, что у его матери обнаружили онкозаболевание, нужны были денежные средства на лечение, в связи с чем он решил устроиться на работу закладчиком наркотических средств. Через приложение Телеграмм он устроился на указанную работу, заплатил залог в сумме 5 000 руб. Через некоторое время ему пришла фотография с координатами оптовой закладки наркотического средства в <адрес>, которую он должен был разложить в <адрес>, в связи с чем он, приехав в <адрес>, снял квартиру по адресу <адрес>. Через оптовую закладку ему также передали электронные весы 2 шт., чтобы он расфасовывал по закладкам. В <адрес>, он решил отказаться от работы закладчиком, но ему через приложение Телеграмм, поступили угрозы, в связи с чем он установил 1 закладку с наркотическим средством, однако координаты данной закладки он никуда не отправил. Потом он решил уничтожить оставшееся у него наркотическое средство, стал выкидывать пакетики с наркотиками в унитаз, туда же выкинул весы, однако выкинуть все у него не получилось, так как вода в унитазе перестала смываться. Он, взяв остатки наркотических средств, вышел на улицу, вызвал такси, чтобы доехать до леса, где намеревался выкинуть оставшееся у него наркотики, но был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него при личном досмотре пакетики с наркотическим средством.

В ходе предварительного следствия А.К. также давал показания, что в связи с тем, что у него не хватало денежных средств в интернете в марте 2024 года, он стал искать подработку, в мобильном приложении «Телеграмм» нашел объявление о работе в качестве курьера (закладчика) наркотических средств. Магазин, который занимался продажей назывался <данные изъяты> Он списался с оператором, получил задание забрать оптовый вес наркотического средства, адрес нахождения закладки в <адрес>, район «Сидоровка», лесной массив, а также были указаны координаты. Данную закладку необходимо было забрать, после чего выехать в <адрес> и установить закладки, сфотографировать и отправить оператору. За данную работу оператор пообещал ему заплатить денежную сумму более 100 000 рублей. При этом он внёс задаток в размере 5 000 рублей через терминал «Qiwi» на номер телефона, который скинул оператор. Номер телефона он по просьбе оператора удалил. ДД.ММ.ГГГГ он забрал закладку в <адрес> с наркотическим средством, а также с электронными весами, новыми пустыми пакетиками с «зип» застежкой, изолентой. Наркотик был разделен на 4 пакета разного объема. Все это было завернуто в один полимерный пакет. Сложив данный пакет в сумку, он на такси приехал в <адрес>, снял квартиру на <адрес> на 3 суток, в последующем он продлил срок аренды еще на 2 суток. Находясь в данной квартире, он развернул раннее полученную закладку, увидел большое количество наркотических средств, а также предметы, описанные выше. Увидев наркотические средства, он решил, что не хочет заниматься их сбытом. После этого, он сделал на улице возле <адрес> фотографию случайного места и отправил ее оператору, указав, что он сделал закладку. В последующем оператор сообщил ему, что не могут найти данную закладку и попросил сделать еще одну закладку, которая была среднего размера, обернутая желто-зеленой изолентой. Побоявшись, что оператор узнает, что он его обманул с первой закладкой, он установил закладку с данным свертком ДД.ММ.ГГГГ возле мусорных бытовых контейнеров, расположенных возле <адрес>, после чего сделал фотографию и отправил ее оператору через приложение «Телеграмм», переписку он сразу удалил. После этого он пришел на съемную квартиру по адресу: <адрес>, решил уничтожить находящиеся у него наркотические средства. С этой целью он взял один из свертков черного цвета, надрезал ножом и стал содержимое высыпать в унитаз, но до этого он вывернул общий пакет в унитаз. Из пакета в унитаз выпали весы и несколько свертков. Так как наркотическое средство не растворялось в унитазе, он решил не высыпать остатки, а уничтожить их другим способом. Положив в свою сумку оставшееся наркотическое средство, пустые пакетики и весы, он вышел на улицу, вызвал такси. Когда подъехал автомобиль и он сел в него, его задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли сумку с пакетиками, весами и пустыми пакетиками, а также его мобильный телефон «<данные изъяты> (т. 4, л.д. 35-42).

Вина подсудимого ФИО1, несмотря на частичное признание им вины, устанавливается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических веществ, в связи с чем было принято решение о проведении <данные изъяты> в отношении ФИО1 В ходе ОРМ ФИО1 был задержан у <адрес> РТ. После задержания ФИО1, при его личном досмотре, у него из сумки были изъяты пакетики с порошкообразным веществом, сотовый телефон, при осмотре которого была установлена фотофиксация установленной им закладки. По фотографии была установлена закладка, откуда потом было изъято наркотическое средство. В этот же день при осмотре квартиры, где проживал ФИО1, ничего изъято не было. ДД.ММ.ГГГГ в отдел позвонила хозяйка квартиры, которую снимал ФИО1, которая пояснила, что в ходе прочистки канализации унитаза были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом. По данному адресу выехали сотрудники полиции. ФИО1 активно способствовал раскрытию преступлений, предоставляя им пароль от изъятого у него телефона.

Аналогичные показания свидетель ФИО7 давал в ходе предварительного следствия (л.д.115-116 т.3).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он состоит на должности <данные изъяты>. В отделе имелась информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических веществ, в связи с чем было принято решение о проведении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ими был задержан, был проведен осмотр квартиры, которую он снимал, где никаких запрещенных предметов обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратилась Свидетель №2 – хозяйка квартиры, которую снимал ФИО1, которая пояснила, что при прочистке унитаза были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом. По данному адресу был проведен осмотр квартиры, были изъяты пакетики с порошкообразным веществом, электронные весы.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №3 давал в ходе предварительного следствия (л.д.123-125 т.3).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что у нее имеется квартира, расположенная по адресу РТ, <адрес>, которую она сдает посуточно. В марте 2024 года она сдала посуточно указанную квартиру ФИО1, он снял ее на 1 день, но потом продлил аренду. По истечении времени аренды ФИО1 перестал выходить на связь, ей позвонили с полиции, сказали, чтобы она проверила свою квартиру. Первоначально она ничего не обнаружила, но когда вернулась в квартиру на следующий день, обнаружила, что унитаз засорен, так как не смывалась вода, в связи с чем она позвала своего бывшего мужа, чтобы он помог ей прочистить трубы. Когда ее бывший муж отсоединил гофру, соединение унитаза к основной канализационной трубе, то там он обнаружил поломанные электронные весы и свертки с порошкообразным веществом. Они поняли, что это могут быть наркотики, позвонили в отдел наркоконтроля, сотрудники которого, приехав, в присутствии понятых все изъяли.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №2 давала в ходе предварительного следствия (л.д.138-140 т.3).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел домой около <адрес>, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. В его присутствии и еще одного понятого сотрудники полиции осмотрели мужчину – ФИО1, у которого был изъят телефон, из сумки пакетики с белым веществом, весы и пустые пакетики. Все действия были занесены в протокол, где они расписались. Потом они прошли в квартиру, где проживал ФИО1, но там ничего обнаружено не было, были только пустые пакетики.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 давал в ходе предварительного следствия (л.д.126-128 т.3).

Факт проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного <данные изъяты> подтверждается постановлением о проведении <данные изъяты> (<данные изъяты>

Нарушений требований, содержащихся в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении оперативного мероприятия «наблюдение» по данному делу, влекущих признание этого результата недопустимым доказательством, не допущено.

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, около подъезда № <адрес> РТ, у ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> В сумке, находящейся у ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружен сверток, обмотанный тряпичной изолентой черного цвета, внутри полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в данном полимерном пакете обнаружен второй полимерный пакет, внутри третий полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В сумке так же обнаружены и изъяты электронные весы и многочисленные пустые полиэтиленовые пакетики с застежкой «зип». Все обнаруженное было изьято и упаковано (т. 3, л.д. 75).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия был осмотрен сотовый телефон марки «Techno», находящийся в полимерном пакете в опечатанном виде на столе в кабинете № <данные изъяты><адрес>. Вход в данный телефон осуществил через <данные изъяты> далее в полке под названием «мои файлы» была обнаружена 1 фотография с указанием точных <данные изъяты>, после чего данный телефон вместе с биркой был упакован в полимерный пакет (т. 3, л.д. 90-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный с левого торца <адрес>, а именно примерно в 10 метрах от данного дома имеется металлические и пластмасовые мусорные контейнеры, где примерно в 1 метре от металлического мусорного контейнера в заснеженном сугробе обнаружен сверток из изоленты, внутри которого в полимерном пакете находилось 29 свертков из черной изоленты, внутри которых полимерные пкакетики с порошкообразным веществом внутри в каждом, и 7 свертков из синей изоленты, внутри которых полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри в каждом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет. Географические координаты осматриваемой местности: <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из тайника, расположенного в сугробе у металлического контейнера, расположенного у <адрес> и представленные на исследование вещества общей массой 69,39 г., при первоначальном исследовании, содержат в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3, л.д. 100, 195-197).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на поверхностях двух электронных весов обнаружены следы наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3, л.д. 220-222).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры, в туалете на полу обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри, обмотанные черной тряпичной изолентой, там же обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружено 7 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, и один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный черной тряпичной изолентой. Там же обнаружено множество пустых зип-пакетиков и электронные весы. Все обнаруженное упаковано в 3 полимерных пакета, горловины которых перевязали нитью и оклеены печатью «ОПК» (т. 3, л.д. 104).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при личном досмотре у ФИО1 и представленные на исследование вещества общей массой 347,6 г., при первоначальном исследовании, содержат в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3, л.д. 86, 187-189).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества общей массой 147,04 г., при первоначальном исследовании, содержат в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой 8,73 г., при первоначальном исследовании, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.112, 114, 212-214 т.3)

Представленное на исследование вещество массой 6,62 г., при первоначальном исследовании, содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3, л.д.112, 203-206).

В ходе предварительного следствия были осмотрены: сейф-пакеты <данные изъяты>», 2 первоначальные бирки, сейф-пакет <данные изъяты> с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который вступил в силу 01 января 2012 года, (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» указано свыше 0,02 грамма, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 1 грамма, в особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 200 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» который вступил в силу 01 января 2012 года (с изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), значительным размером указано свыше 0,2 грамма, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 2,5 грамма, в особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 500 грамм.

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью совокупностью исследованных доказательств.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия по факту помещения закладки наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 69, 39 грамм, квалифицированы п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, квалифицируя действия ФИО1 как оконченное преступление, органы предварительного следствия оставили без внимания следующие обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любым способом, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладок в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, незаконный сбыт наркотических веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, в случаях, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, то есть совершает действия направленные на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из материалов дела, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 69, 39 грамм,

При этом данных, свидетельствующие о том, что ФИО1 довел информацию о размещении закладки до приобретателя, либо место хранения закладок заранее было обусловлены с приобретателем, в материалах дела отсутствуют и такие доказательства не приведены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 по данному эпизоду на ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по факту обнаруженного при его личном досмотре наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 347, 6 грамм суд квалифицирует по ст. 30 ч.3-228.1 ч.5 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По данному эпизоду суд исключает из обвинения ФИО1 изъятые при осмотре его временного жилища по адресу: <адрес>, проведённого <данные изъяты>, покушения на сбыт наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 155, 77 грамм, а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6, 62 грамм по следующим обстоятельствам.

Как следует из показаний ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, он, отказавшись от сбыта наркотических средств, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ из канализации, выбросил пакетики с наркотическим средством и весы в унитаз, которые были обнаружены впоследствии при прочистке канализации свидетелем Свидетель №2

Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Из части 2 указанной статьи следует, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Согласно ч.3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не было известно о проводимом в отношении него <данные изъяты>», по мнению суда, он осознавал возможность доведения преступления до конца, а именно сбыта наркотических средств, изъятых из канализации, однако добровольно отказавшись, выбросил наркотические средства в унитаз, в связи с чем суд считает, что ФИО1 добровольно отказался от преступления, в связи с чем обвинение в покушении на сбыт наркотических средств–1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 155, 77 грамм, а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6, 62 грамм, изъятых при осмотре его временного жилища по адресу: <адрес>, подлежит исключению.

В то же время, суд не признает добровольного отказа в покушении на сбыт наркотических средств, изъятых у ФИО1 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявляет ФИО1, указывая то, что он намеревался выехать в лесной массив и выбросить наркотическое средство, поскольку данные наркотические средства у ФИО1 были изъяты при личном досмотре, с данными наркотическими средствами он собирался покинуть место своего проживания, каких либо действий, направленных на отказ от преступления, им совершено не было.

Не состоятельны доводы ФИО1 о том, что со стороны неустановленного лица ему поступили угрозы в случае отказа в установлении закладок.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Из материалов уголовного дела следует, что каких либо данных, свидетельствующих о том, что в адрес ФИО1 поступали угрозы от неустановленного лица, не имеется.

При таких обстоятельствах с очевидностью отсутствуют какие-либо основания считать, что совершением указанных преступлений ФИО1 предотвращал существовавшую на тот момент, по его мнению, опасность, угрожавшую его либо иным лицам жизни и здоровью.

Из объема предъявленного подсудимому ФИО1 по данным эпизодам обвинения суд исключает «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается показаниями самого подсудимого о совершении ими преступления по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализующим наркотические средства через интернет-ресурс, посредством которого он обсуждал с неустановленным лицом детали преступной деятельности, обменивался необходимой информацией, получал указания и инструкции.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья подсудимого и его близких, а также то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее он не судим, положительно характеризуется, активно способствовал и расследованию преступления, поскольку дал согласие на осмотр квартиры, сотового телефона, сообщив код доступа, <данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В силу части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по эпизодам покушения на сбыт и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе предварительного следствия защищавшим ФИО1 адвокату Мезину И.А. выплачено 1 948 руб. (т. 2 л.д. 20), адвокату Жалальдинову Р.К. выплачено 4 939 руб. (т. 2 л.д. 22), адвокату Тарасовой Н.И. выплачено 8 472 руб. (т. 4 л.д. 132), адвокату Григорьеву Ю.Ф. выплачено 12 708 руб. (т. 4 л.д. 133). За участие в деле по назначению суда адвокату Григорьеву Ю.Ф. осуществляющего защиту ФИО1 необходимо выплатить 6 678 руб. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 22 037 руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершались преступления – мобильный телефон марки мобильный телефон <данные изъяты>», мобильный телефон марки <данные изъяты>», изъятые у ФИО1, подлежат конфискации в собственность государства, поскольку использовались подсудимым при совершении преступлений, а именно: при помощи мобильных телефонов подсудимый непосредственно имел контакт с оператором, который информировал его о месте расположения тайника, откуда ФИО1 забирал оптовую закладку, а также фиксировались места установленных им «закладок» с наркотическими средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года

- ст. 30 ч.3 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 69, 39 грамм) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

- ст. 30 ч.3 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 347, 6 грамм) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять ) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 <данные изъяты> по совокупности преступлений назначить виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 22 037 ( двадцать две тысячи тридцать семь) руб.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакеты № с электронными весами с первоначальной упаковкой, № с электронными весами, сумкой, пустыми полимерными пакетами с «зип» застежкой вместе с первоначальной упаковкой, № с 2 ватными тампонами и первоначальной упаковкой, № с первичными пустыми полимерными пакетами, № с первичными пустыми полимерными пакетами, № с первичными пустыми полимерными пакетами, № с первичными пустыми полимерными пакетами, № с фрагментами изолент, полимерным пакетом, 2 первоначальные бирки – уничтожить;

- 10 листов формата А4 с ответом из <данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон <данные изъяты>», мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 1: №» – конфисковать в собственность государства.

- сейф-пакет № с наркотическим средством, сейф-пакеты № с остатком наркотического средства 8,63 гр., 95909048 с остатком наркотического средства 68,67 гр., 95909009 с остатком наркотического средства 146,88, 95263710 с остатком наркотического средства 6,60 гр., 95909008 с остатком наркотического средства 347,52 гр.- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: