Приговор № 1-72/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городище 04 июня 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Городищенского района Пензенской области Дьяконова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лоскутовой Г.П., представившей удостоверение № 196 и ордер № 55 от 04.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, занимающего должность исполняющего обязанности главы администрации Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, исполняя обязанности главы администрации Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области, на основании решения Комитета местного самоуправления Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области № 170-41/5 от 28.12.2010 года, то есть, являясь должностным лицом, действуя на основании Устава Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области (далее Устав), в соответствии с которым: администрацией Павло-Куракинского сельсовета руководит глава Павло-Куракинского сельсовета на принципах единоначалия (ч.2 ст. 21 Устава), представляет администрацию Павло-Куракинского сельсовета в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями, общественными объединениями, средствами массовой информации, гражданами, без доверенности действует от имени администрации Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области, подписывает договоры, соглашения (п.1 ч.8 ст. 21 Устава), осуществляет права и обязанности представителя нанимателя (работодателя) в отношении муниципальных служащих и иных работников администрации (п.3 ч.8 ст. 21 Устава, открывает и закрывает лицевые счета администрации Павло-Куракинского сельсовета в кредитных учреждениях, распоряжается средствами администрации Павло-Куракинского сельсовета, подписывает финансовые документы (п.7 ч.8 ст. 21 Устава), то есть, являясь лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в период с 01.04.2018 года по 31.10.2018, в силу занимаемой должности, зная, что в возглавляемой им администрации отсутствует должность водителя, и услуги водителя администрации по контракту оказывал ФИО5, который в связи с трудоустройством, отказался заключить данный контракт, решил похитить денежные средства администрации, путем сокрытия факта не заключения с ФИО5 контракта и хищения денежных средств, предназначенных для оплаты исполнения услуг водителя.

Исполняя задуманное, в один из дней в период с 01 марта 2018 года по 02 апреля 2018 года ФИО1, достоверно зная, что оплата услуг ФИО5 производилась путем безналичного перечисления на расчетный счет, при расторжении контракта, обманул последнего, сообщив, что банковская карта принадлежит администрации и ее необходимо сдать, забрал у ФИО5 банковскую карту, имеющую привязку к счету, таким образом, получил беспрепятственную возможность распоряжения денежными средствами, поступающими на счет ФИО5

В период времени с 01.04.2018 года по 31.10.2018 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, ФИО1, исполняя обязанности главы администрации Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области, зная, что в возглавляемой им администрации, согласно штатному расписанию, отсутствует должность водителя, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью неправомерного получения денежных выплат из бюджета Павло-Куракинского сельсовета, в виде оплаты за оказание услуг водителя, используя свои служебные полномочия, а именно: право выступать работодателем в отношении муниципальных служащих и иных работников администрации, ежемесячно в указанный период времени давал устные, обязательные для исполнения, заведомо незаконные указания подчиненному сотруднику - главному бухгалтеру Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области ФИО6 на изготовление: контрактов на оказание услуг водителя № 4 от 02 апреля 2018 года, № 5 от 03 мая 2018 года, № 6 от 01 июня 2018 года, № 7 от 02 июля 2018 года, № 8 от 03 сентября 2018 года, № 9 от 01 октября 2018 года, и актов сдачи - приемки выполненных работ по контрактам № 4 от 02 апреля 2018 года, № 5 от 03 мая 2018 года, № 6 от 01 июня 2018 года, № 7 от 02 июля 2018 года, № 8 от 03 сентября 2018 года, № 9 от 01 октября 2018 года. При этом ФИО1 факт отказа ФИО5 от заключения данных контрактов скрыл, тем самым обманул ФИО6

ФИО6, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, исполняя данные обязательные распоряжения, подготавливала контракты на оказание услуг водителя № 4 от 02 апреля 2018 года, № 5 от 03 мая 2018 года, № 6 от 01 июня 2018 года, № 7 от 02 июля 2018 года, № 8 от 03 сентября 2018 года, № 9 от 01 октября 2018 года, в которых предусматривалась выплата вознаграждения ФИО5 за оказание услуг водителя.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, достоверно зная, что ФИО5 услуги водителя не оказывались, в период времени с 01.04.2018 по 31.10.2018, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, в подготовленных ФИО6 контрактах на оказание услуг водителя № 4 от 02 апреля 2018 года, № 5 от 03 мая 2018 года, № 6 от 01 июня 2018 года, № 7 от 02 июля 2018 года, № 8 от 03 сентября 2018 года, № 9 от 01 октября 2018 года и актах сдачи- приемки выполненных работ по данным контрактам № 4 от 02 апреля 2018 года, № 5 от 03 мая 2018 года, № 6 от 01 июня 2018 года, № 7 от 02 июля 2018 года, № 8 от 03 сентября 2018 года, № 9 от 01 октября 2018 года подделал подписи от имени ФИО5, тем самым придав указанным поддельным документам видимость действительных.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств администрации сельсовета, передавал данные подложные документы ФИО6 и давал обязательные для исполнения указания о принятии их к бухгалтерскому учету и зачислении выплат за оказание услуг водителя ФИО5 на счет <номер>.

На основании вышеуказанных подложных документов в период с 04.05.2018 года по 30.10.2018 года на расчетный счет ФИО5 было незаконно перечислено 56815 рублей, а именно: платежным поручением № 153 от 04.05.2018 года перечислены денежные средства в сумме 8256, 00 руб. (наименование платежа- перечисление на банковскую карту зарплата за апрель 2018 года ФИО5); платежным поручением № 176 от 04.06.2018 года перечислены денежные средства в сумме 9712, 00 руб. (наименование платежа- перечисление на банковскую карту зарплата за май 2018 года ФИО5); платежным поручением № 226 от 29.06.2018 года перечислены денежные средства в сумме 9711,00 руб. (наименование платежа- перечисление на банковскую карту зарплата за июнь 2018 года ФИО5); платежным поручением № 264 от 30.07.2018 года перечислены денежные средства в сумме 9712, 00 руб. (наименование платежа- перечисление на банковскую карту зарплата за июль 2018 года ФИО5); платежным поручением № 335 от 28.09.2018 года перечислены денежные средства в сумме 9712,00 руб. (наименование платежа- перечисление на банковскую карту зарплата за сентябрь 2018 года ФИО5); платежным поручением № 373 от 30.10.2018 года перечислены денежные средства в сумме 9712, 00 руб. (наименование платежа- перечисление на банковскую карту зарплата за октябрь года ФИО5).

После зачисления данных денежных средств на расчетный счет ФИО5, ФИО1, используя имеющуюся в его распоряжении банковскую карту, предоставляющую возможность снятия денежных средств с вышеуказанного счета, обналичивал похищенные денежные средства, а именно: 09.05.2018 года в сумме 8200 руб., 08.06.2018 в сумме 9700 руб., 03.07.2018 года в сумме 9700 руб., 02.08.2018 года в сумме 9700 руб., 03.10.2018 года в сумме 100 руб. и 9600 руб., 02.11.2018 года в сумме 9600 руб. После обналичивания, данными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по хищению в период с 01.04.2018 года по 31.10.2018 года денежных средств администрации Павло-Куракинского сельсовета имели одну общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются одним продолжаемым преступлением.

В результате указанных преступных действий ФИО1 администрации Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области был причинен имущественный ущерб в сумме 56815 руб.

Подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дьяконов А.В., защитник Лоскутова Г.П. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - Комитета местного самоуправления Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области - Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом положительно, то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, неоднократно награждался почетными грамотами, благодарственными письмами и благодарностями, имеет семью, постоянное место жительства, место работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Применение к подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанка России Visa 4276 4800 1599 2319 - передать ФИО5; контракт на оказание услуг водителя № 3 от 01.03.2018 года, акт сдачи приемки по контрактам № 3 от 01.03.2018 года, контракт на оказание услуг водителя № 4 от 02.04.2018 года, № 5 от 03.05.2018 года, № 6 от 01.06.2018 года, № 7 от 02.07.2018 года, № 8 от 03.09.2018 года, № 9 от 01.10.2018 года, акты сдачи - приемки выполненных работ по контрактам № 4 от 02.04.2018 года, № 5 от 03.05.2018 года, № 6 от 01.06.2018 года, № 7 от 02.07.2018 года, № 8 от 03.09.2018 года, № 9 от 01.10.2018 года, образцы подписей и почерка ФИО5 и ФИО1, расчетную банковскую выписку по счету <номер>, платежные поручения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судъя Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина