Приговор № 1-43/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

Уголовное дело № 1-43/2021 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 02 марта 2021 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Нуштаева Г.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кузьменко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не работающей, незамужней, малолетних детей на иждивении и иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 45 минут 09 июня 2020 года, ФИО1, находясь в «Бобачевской роще» в 10 метрах от забора «Школы-интерната № 2 г. Твери», расположенного по адресу: <...>, обнаружила 2 свертка с наркотическим средством, a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, известным ей как «соль». После чего у ФИО1, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на их незаконное приобретение, путем присвоения найденного, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, не позднее 12 часов 45 минут 09 июня 2020 года, находясь в «Бобачевской роще» в 10 метрах от забора «Школы-интерната № 2 г. Твери», расположенного по указанному адресу, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрела путем присвоения найденные ей 2 свертка наркотического средства, a-PVP(а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,21 грамма, которые с этого времени незаконно хранила при себе, до 14 часов 30 минут 09 июня 2020 года, то есть до момента ее личного досмотра.

09 июня 2020 года в 12 часов 45 минут в 300 метрах от дома № 120 по Петербургскому шоссе города Твери в районе ж/д путей, расположенных под «Горбатым мостом» ФИО1 с находящимся при ней наркотическим средством a-PVP(а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,21 гр. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОНК УМВД России по городу Твери, расположенном по адресу: <...>.

09 июня 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 56 минут, старшим о/у ОНК УМВД России по городу Твери, в кабинете № 11 ОНК УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в бюстгальтере одетом на теле ФИО1 и в личном рюкзаке находящемся при ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика «ЗИП-JIOK» и 1 сверток из фольги с находящимся в них порошкообразными веществами общей массой 0,21 гр., которые согласно справки об исследовании № 459 от 09 июня 2020 года и заключению эксперта № 2051 от 13 июля 2020 года содержат в своем составе наркотическое средство - a-PVP(а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). Общая масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, составляет 0,21 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, так как составляет свыше 0,2 гр., но не превышает 1 гр.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

Защитник Кузьменко Е.Н., в зале суда поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нуштаев Г.Т., выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку санкция за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд признает первоначальные признательные показания, изложенные в объяснении (т. 1 л.д. 42), которые суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний у нее и ее близких родственников, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие регистрации на территории Тверской области, а также грамоты и награды за спортивные достижения.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту регистрации УПП характеризуется положительно, по месту жительства УУП характеризуется нейтрально.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2584 от 16 декабря 2020 года ФИО1, <данные изъяты>.

Таким образом, оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, ее характерологическими особенностями, ее поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет и признает подсудимую ФИО1 вменяемой в инкриминируемом ей деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, а также тяжести и общественной опасности совершенного ею деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Правила части первой и пятой ст. 62, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-43/2021 (следственный номер 12001280038001004) по вступлении приговора в законную силу:

- конверт выполненный из бумаги коричневого цвета к заключению эксперта № 2051 от 13 июля 2020 года, в котором находится порошкообразное вещество общей массой 0,15 гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), содержащие в своем составе наркотическое средство - a-PVP(а-Пирролидинопетиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в комнате для хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери (квитанция № 1215 от 27 ноября 2020 года) – уничтожить;

- сейф-пакет № 44337412 к заключению эксперта № 2052 от 15 июля 2020 года с находящимся в нем: электронными весами из полимерного материала черного цвета (объект №1); пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось: -27 однотипных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок» (объект №2); ложка из металла серого цвета (объект №3); трубка из полимерного материала светло-зеленого цвета (объект №4); бумажный блокнот (объект № 5); рулон липкой полимерной ленты, окрашенной красящими веществами желтого и зеленого цветов (объект № 6); рулон липкой полимерной ленты черного цвета ( объект № 7), а также первоначальная упаковка в которой были упакованы наркотические средства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ЗОП УМВД России – уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi» с 2 сим-картами, банковскую карту «Сбербанка» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева

Уголовное дело № 1-43/2021 год