Приговор № 1-103/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-103/2021

уголовное дело № 1-103/2021
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 15 июля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи МедведковаВ.В.,

при секретаресудебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Бобылевой Т.С.,

подсудимого Коновалова В.И.,

защитника Юсуповской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коновалова В.И., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору <данные изъяты> от <...> года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по приговору <данные изъяты> от <...> года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.70, ч.4 ст.69, ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по приговору <данные изъяты> от <...> года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

<...> года освободившегося от отбывания наказания по постановлению <данные изъяты> от <...> года на неотбытую часть срока наказания 5 месяцев 3 дня с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

дополнительный вид наказания исполнен <...> года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коновалов В.И. осужден по приговору <данные изъяты><...> года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Он же, Коновалов В.И., осужден по приговору <данные изъяты> от <...> года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Ему назначено наказание с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69, ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Он же, Коновалов В.И., осужден по приговору <данные изъяты> от <...> года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. С применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 3 года.

Являясь судимым за совершения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, Коновалов В.И. <...> года в 11 часов 25 минут, бывши в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на водительском сидении в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>) у магазина «<данные изъяты>», расположенного у ....

В указанное время в указанном месте у Коновалова В.И. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Реализуя преступный умысел, Коновалов В.И., находившийся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, являвшийся лицом, имеющим неснятые, непогашенные судимостиза совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий,в нарушение требований, предусмотренных:

- п. 1.3. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

- п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения,

в 11 часов 25 минут <...> года, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомашины <данные изъяты>.

В 11 часов 27 минут <...> года начал движение на указанном автомобиле по автомобильным дорогам села ... от ... в сторону ....

Создал угрозу безопасности дорожного движения.

<...> года в периодс 11 часов 27 минут до 11 часов 30 минут Коновалов В.И., управляя принадлежавшим ему автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у ... совершил дорожно-транспортное происшествие с припаркованными у данного дома автомобилями. Задержан водителем одного из автомобилей у ....

Прибывший на место происшествия старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО9, являющийся уполномоченным должностным лицом, на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления результатов освидетельствования…, утвержденныхпостановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции от 10 сентября 2016 года № 904), предложилКоновалову В.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - прибора «PRO-100 combi».

Коновалов В.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» на законных основаниях, предусмотренных указанными Правилами, направил Коновалова В.И. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер».

Коновалов В.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица. Не согласился пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Коновалов В.И. вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинениемсогласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитником мнение подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержано.

Государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.Предъявленное Коновалову В.И. обвинение в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтвержденоимеющимися в деле доказательствами.

Действия Коновалова В.И. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Ответственность по ст.264.1УК РФ наступает, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель являлся лицом, подвергнутым уголовному наказанию по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, являясь лицом, ранее судимым за аналогичное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Коновалов В.И., являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено умышленно, против безопасности движения и эксплуатации транспортным средством. Дополнительным объектом преступления являются жизнь и здоровье человека.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Коновалов В.И. на учете в <данные изъяты> не состоял и не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т.1, л.д.79, 80).

Оценив психическое состояние подсудимого, его поведение, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно данным ИЦ МВД Республики Марий Эл (справке о результатах проверки в оперативно-справочной картотеке), копиям судебных решений, исследованных судом, следует, что Коновалов В.И. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений. Имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. Осуждался условно, освобождался от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно (т.1, л.д.24-27, 28-33, 34-39, 82-83, 84-85, 86-89, 90-91, 92-97, 98-100, 102).

Имеет неснятые, непогашенные судимости, был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по <...> года (т.1, л.д.41).

Коновалов В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8, ч.2 ст.12.7, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами; превышение установленной скорости движения) (т.1, л.д.45, 47).

Согласно карточке операций с водительским удостоверением Коновалов В.И. имеет водительское удостоверение категории <данные изъяты> (т.1, л.д.42).

Коновалов В.И. является собственником транспортных средств – автомашины <данные изъяты>), автомобиля <данные изъяты>(т.1, л.д.43, 44).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Коновалов В.И. охарактеризован посредственно. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Жалоб по месту жительства на него не поступало. На профилактическом учете не состоит (т.1, л.д.81).

Коновалов В.И. в судебном заседании положительно охарактеризован бывшей супругой – ФИО10, пояснившей, что в настоящее время проживают вместе в ..., Коновалов В.И. помогает семье, воспитанию и содержанию детей, совместно строят дом, имеют кредитные ипотечные обязательства.

Положительно Коновалов В.И. охарактеризован по месту прохождения службы в войсковой части № ...; по месту работы у предпринимателя ФИО11; соседями по месту жительства.

Установлено, что у Коновалова В.И. на иждивении имеются дети – ФИО2, <...> года рождения, ФИО3, <...> года рождения (т.1, л.д.76, 77). Брак с ФИО10 расторгнут <...> года (т.1, л.д.78). Со слов ФИО10 проживают вновь вместе. Со слов Коновалова В.И. неофициально работает у ФИО11 в организации <данные изъяты>. Доход составляет 25-30 тысяч рублей в месяц.

Преступление, совершенное Коноваловым В.И., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова В.И., суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничал с органами дознания, давал показания, не уклонялся от явки для проведения следственных действий, в суд). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении ребенка 16 лет, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного. Суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность Коновалова В.И., данные о состоянии его здоровья, здоровья его родственников.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, влияние меры государственного принуждения на его исправление, на условия его жизни, жизни близких ему людей.

Санкция статьи, по которой Коновалов В.И. привлекается к уголовной ответственности, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работына срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не имеется. Основания для применения в отношении Коновалова В.И. положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Коновалову В.И. наказания в виде лишения свободы с последующим лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая то, что дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ (срок наказания не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления).

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для возможности замены Коновалову В.И. наказания в виде лишения свободы на альтернативный вид наказания в виде принудительных работ в соответствии с правилами ст.53.1 УК РФ, а также для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд, исходя из исследованных фактических данных, не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить осужденному за преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что Коновалов В.И. неоднократно систематически привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд полагает целесообразным, необходимым назначить ему наказание для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, что предполагают правила п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В отношении Коновалова В.И. была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Суд полагает необходимым избрать в отношении Коновалова В.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, что обусловлено сведениями о личности виновного (неоднократно судим, по месту регистрации не проживает, согласно данным суду пояснениям может проживать, как в ..., так и в ..., официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода).

До вступления приговора в законную силу: - на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Коновалова В.И. под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, данный вид наказания может обеспечить достижение целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Возвращенные ФИО10 паспорт транспортного средства № ..., свидетельство о регистрации транспортного средства № ..., <данные изъяты> суд полагает необходимым оставить у законного владельца.

Суд полагает необходимым отменить арест на имущество - автомашину <данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Согласно ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение преступления наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт транспортного средства № ..., свидетельство о регистрации транспортного средства № ..., автомашину <данные изъяты> – оставить у законного владельца.

Арест на имущество – принадлежащую ФИО1 автомашину <данные изъяты> – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317, 389.3 - 389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копииприговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй (апелляционной) инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья В.В. Медведков