Решение № 12-174/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-174/2017

Дело № 12-174/2017


Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой в Высокогорский районный суд Республики Татарстан на вышеуказанное постановление, в обоснование указав, что она начала обгон без нарушений Правил дорожного движения, до знака 3.20 «Обгон запрещен», находясь в зоне действия знака 3.31 «Конец всех ограничений». Закончить обгон своевременно и без нарушения требований знака 3.20 «Обгон запрещен» не смогла в силу того, что водителями обгоняемых транспортных средств была создана помеха. С учетом изложенного, просит суд изменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, переквалифицировав действия на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на 27 километре автодороги Казань-Малмыж, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон колонны автомобилей с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд с выводами должностного лица, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части доказанности совершения ФИО1 указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3; схемой административного правонарушения; фотоматериалами, на которых зафиксирован факт обгона колонны автомобилей в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа, на которого в соответствии с п. 1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», возложены специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Соответственно должностное лицо правильно пришло к выводу, что водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> назначил ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи.Вместе с тем, сама ФИО1 в своей жалобе не оспаривает событие административного правонарушения, полагая, что должна быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Однако, ее доводы о том, что она не смогла закончить обгон своевременно и без нарушения требований знака 3.20 «обгон запрещен» в силу того, что водителями обгоняемых транспортных средств была создана помеха, не могут быть приняты судом во внимание.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», установленный на рассматриваемом участке дороги, был доступен для обозрения участников дорожного движения и в достаточной степени определенно информировал их об организации движения на данном участке дороги, в связи с чем, ФИО1 не была лишена возможности избежать совершения административного правонарушения. Доказательств обратного суду не представлено.

Также в материалы дела не представлено доказательств о несоответствии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на указанном участке автодороги, требованиям ГОСТ Р 52289-2004, указанное обстоятельство также не оспаривается заявителем жалобы.

Кроме того, в силу требований ПДД РФ маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований ПДД РФ.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Утверждение ФИО1 о том, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, также является несостоятельным.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ является по отношению к ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ специальной нормой, прямо предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила обгон попутных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Таким образом, вывод начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Оснований для переквалификации действий на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ее от административной ответственности, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов