Приговор № 1-118/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-118/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурняшевой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каната С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 15 часам 35 минутам 18 июля 2024 года у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 7,0 г в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, в период времени, предшествующий 15 часам 35 минутам 18 июля 2024 года, ФИО1 приобрел на одном из интернет-сайтов при неустановленных обстоятельствах семена растения каннабис, вырастил его в помещении кладовой комнаты квартиры <адрес> по месту своего проживания, листки растения срезал и высушил, получив тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 7,0 г в значительном размере.

Полученное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 7,0 г, то есть в значительном размере, ФИО1, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, регламентированных законодательством Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и, желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта по адресу своего проживания: <адрес> до 15 часов 35 минут 18 июля 2024 года.

18 июля 2024 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут при обследовании указанной квартиры на стеллаже, расположенном в кладовой комнате, была обнаружена картонная коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 7,0 г, которое было изъято 18 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут.

Каннабис (марихуана) массой 7,0 г является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Канат С.С.

Государственный обвинитель Зотова А.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено, а потому в соответствующем лечении он не нуждается (т. 1 л.д. 121-122).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» и в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на поведение которого от соседей и родственников не поступало, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Дача правдивых показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, в том числе при проверке показаний на месте, сама по себе, при отсутствии иных обстоятельств, активными действиями виновного, направленными на сотрудничество с правоохранительными органами не является.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, положения ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, возможности получения им заработка или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает целесообразным каннабис (марихуану) массой 7,0 г, сейф-пакет № 88096340, в котором находится бумажная бирка с пояснительной надписью, сейф-пакет № 88096376, в котором находятся бумажные бирки с пояснительной надписью, картонную коробку коричневого цвета, полимерный пакет черного цвета, оклееный бумажной биркой с пояснительной надписью, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России, г. Тула; кор/счет 40102810445370000059, л/с <***>; р/с <***>; БИК 017003983; ОКТМО 70701000, КБК 18811603125010000140 (федеральный), УИН 18800348922221580051.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 7,0 г, сейф-пакет № 88096340, в котором находится бумажная бирка с пояснительной надписью, сейф-пакет № 88096376, в котором находятся бумажные бирки с пояснительной надписью, картонную коробку коричневого цвета, полимерный пакет черного цвета, оклееный бумажной биркой с пояснительной надписью – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий

71RS0028-01-2024-002702-17

Приговор вступил в законную силу

3 октября 2024 года

71RS0028-01-2024-002702-17

подлинник находится в деле (производство 1-118/2024)

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2024-002702-17