Приговор № 1-182/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело № 1-182/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 14 октября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Волковой М.С.,

подсудимого <ФИО>1,

защитника Пахомовой М.И., на основании ордера № 35953 от 14.08.2020 года,

при секретаре Коренюгиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>1, ________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 30.08.2016 г. № СП-АЕ-39/2016 <ФИО>1 обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО>4 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 30.08.2016 г. № СП-АЕ-39/2016 в отделе судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю в отношении <ФИО>1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу <ФИО>4 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

<ФИО>1 надлежащим образом уведомленный судебным приставом-исполнителем о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, достоверно зная об обязанности по решению суда выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанных выплат не производил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ предупрежден судебным приставом-исполнителем об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ возможном наступлении уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 31.01.2020 г. <ФИО>1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.02.2020 года.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности <ФИО>1, проживающий по адресу: <адрес>, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении дочери, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст.80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушение материальных интересов своих несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ активных мер к трудоустройству не предпринимал.

<ФИО>1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал и не желал выплачивать.

В период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 допустил образование задолженности в сумме 54 123,32 рубля.

Подсудимый <ФИО>1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласен, вину признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый в присутствии своего защитника адвоката Пахомова М.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что сущность обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Разъяснение пределов обжалования приговора в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Пахомова М.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель <ФИО>4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Волкова М.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны, участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого <ФИО>1 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый <ФИО>1 по месту жительства УУП ОП (дислокация г. Гремячинск) характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины.

Иных смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление подсудимым совершено в период непогашенных судимостей.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО>1 содержится рецидив преступлений

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО>1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, в период предварительного следствия составляющие оплату труда адвоката <ФИО>3 в размере 2 875 рублей взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, при котором участие защитника в силу п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ является обязательным.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание <ФИО>1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока <ФИО>1 не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Контроль за поведением осужденного <ФИО>1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства осужденного.

Возложить на осужденного <ФИО>1 обязанности: не менее 2-х раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные данным органом, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному <ФИО>1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Пахомовой М.И. взысканию с осужденного <ФИО>1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -