Приговор № 1-249/2020 249/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020Уголовное дело № 249/2020 Именем Российской Федерации город Уфа 09 июля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М., при секретаре Юсупове Я.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Сулейманова А.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Гайнитдинова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, судимого приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Антропов Н..В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления в значительном размере, без цели сбыта, договорившись посредством социальной сети, перечислил 1499 руб. на счет неустановленному лицу, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, за наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, находясь около гаражей, расположенных на расстоянии 200 метров от жилого <адрес> г.Уфы, забрал из-под снега у основания столба, один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты, с веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. в значительном размере, общей массой 0,466 г., тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое убрал в правый наружный верхний карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками БПППСП Управления МВД России по городу Уфе. В последующем ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут в кабинете № Отдела полиции №5 Управления МВД России по городу Уфе, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра в период времени с 20.50 часов по 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых из в правого наружного верхнего кармана джинсовых брюк ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,466 г, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта. N-метилэфедрон, а также его производные смеси и все смеси в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .» (список №). Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1102 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон, а также его производные смеси и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой свыше 0,2 г. относятся к значительному размеру. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,466 г относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действия согласен. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – Гайнитдинов Р.Н. поддержал позицию ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сулейманов А.А. полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным им обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению. Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены, и с учетом отсутствия возражения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам смягчающим наказания, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд относит объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.100) не состоит, судим (л.д. 94-96). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1 Учитывая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает необходимым в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц отмечаться в данном органе, не совершать нарушения общественного порядка. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,426 гр., хранящееся в камере хранения ОП № 5 Управления МВД РФ по г.Уфе – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Судья А.М. Легостаева Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Легостаева А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 20 декабря 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |