Приговор № 1-152/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 19 октября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Антипенко В.Н., (Адвокатская консультация г. Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов), представившей удостоверение № 2085 и ордер № 4010 от 10.10.2018г.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 15 июля 2011 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.167 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 апреля 2012 года в порядке ст.10 УК РФ), освободившегося условно-досрочно 15 февраля 2013 года по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04 февраля 2013 года на неотбытый срок 01 месяц 26 дней,

- 10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2. ст. 69 УК РФ, с. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 сентября 2018 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском районе Воронежской области от 10.08.2017г. отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

содержавшегося под стражей на время задержания в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу с 13.07.2018г. по 14.07.2018г. включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

05 июля 2018 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в принадлежащем ФИО1. доме, расположенном по адресу: <адрес>. Подсудимый заметил у ФИО1 в нагрудном кармане рубашки денежные средства, которые решил похитить. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1. спит, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 05 июля 2018 года в указанный период времени подошел к лежавшему на диване в комнате <адрес> ФИО1 и стал вытаскивать из кармана его одежды хранившиеся там денежные средства. Однако ФИО1 проснулся и попытался пресечь преступные действия ФИО4 Полностью игнорируя данное обстоятельство, ФИО4 продолжил совершать противоправные действия, явные для потерпевшего, и открыто похитил из нагрудного кармана рубашки ФИО1 денежные средства в сумме 14 100 рублей.

С похищенными денежными средствами, ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. материальный ущерб в размере 14 100 рублей.

Кроме того, 08 июля 2018 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях во дворе дома ФИО3 по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества у ФИО2., которое находилось в расположенном во дворе данного домовладения помещении гаража. С этой целью, в указанное время, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, ФИО4 открыл запертую гвоздем дверь и незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО2. генератор марки "СтартВольт" стоимостью 1 350 рублей и мопед марки "Delta Omaks", серийный номер LTX CBLP 291011247, стоимостью 3 300 рублей.

С похищенным из гаража имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 4650 рублей.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО4 по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО4 по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО2 квалифицируются судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства за каждое из совершенных преступлений: признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, является рецидив преступлений в его действиях.

Кроме того, исходя из обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд признает отягчающим наказание обстоятельством за каждое из совершенных преступлений совершение их в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку состояние опьянения прямо повлияло на формирование у подсудимого умысла на противоправные действия в отношение потерпевших и привело к наступлению общественно-опасных последствий.

По месту жительства ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны, в зарегистрированном браке не состоит, общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного места жительства не имеет.

Поскольку по уголовному делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не изменяют категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку по уголовному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применений положений ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Неотбытый ФИО4 срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском районе Воронежской области от 10.08.2017г. по состоянию на 19.10.2018г. составляет 01 год 05 месяцев.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Наказание подлежит отбыванию ФИО4 в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии, составили 6600 рублей (т.2, л.д.115). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 01 год 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 01 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском районе Воронежской области от 10.08.2017г. в виде 06 месяцев лишения свободы и окончательное назначить ФИО4 наказание по совокупности приговоров в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять осужденному с 19 октября 2018 года. В срок наказания засчитать время задержания по настоящему уголовному делу с 13.07.2018г. по 14.07.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две монеты номиналом по 10 рублей – оставить в распоряжение потерпевшему ФИО1; мопед марки "Delta Omaks", серийный номер LTX CBLP 291011247, генератор марки «СтартВольт» - оставить в распоряжение потерпевшему ФИО2; фрагмент следа низа подошвы, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО4 право заявить в тот же срок ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко