Приговор № 1-60/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1- 60/ 2018 г.
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2018 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Заболотных В.Н.,

подсудимого Пономарева Александра Николаевича,

защитника Якушева А.П.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Пономарева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, не работающего; имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70, ст. 71 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год 9 месяцев в ИК общего вида режима; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытое наказание на 2 месяца 22 дня из ФКУ ИК - 38 <адрес>; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания не отбытой части наказания в ИК общего вида режима сроком на 2 месяца 11 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судомс учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием в ИК строгого вида режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ИК-10 <адрес>; наказание в виде штрафа в размере 6 229 рублей не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 месяцев со штрафом в размере 6 229 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком в 6 месяцев; наказание не отбыто; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направление в ИК строгого режима на срок 5 месяцев, начала срока ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00, обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания). ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.Н. был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение.Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева А.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Однако Пономарев А.Н. неоднократно умышленно не соблюдал установленные судом ограничения. Так, он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в Отдел МВД России по Чердынскому району без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в Отдел МВД России по Чердынскому району без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в Отдел МВД России по Чердынскому району без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 22.00 до 06.00 отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

ФИО1 в период с 04 июня по ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 до 06.00 отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

Кроме того, ФИО1, неоднократно привлеченный к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение установленного административного надзора и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ около 23.15 находился около <адрес> по ул. <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольногоопьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Тем самым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> ночное время суток в период времени с 23.00 до 06.00, а находился в <адрес>, то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным Законом в виде не нахождения по месту жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

Согласно психиатрическому обследованию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал, у него имеется органическое расстройство личности сложного, преимущественно алкогольно-токсического генеза, которое подтверждается анамнестическими сведениями, медицинской документацией, и проявляется в несдержанности, раздражительности и склонности к совершению различных асоциальных поступков. Однако имеющиеся у него особенности личности не сопровождаются значительным снижением памяти и интеллекта, наличием галлюцинаторно-бредовой симптоматики, нарушением критической способности. ФИО1 неплохо ориентируется в повседневной жизни, понимает противоправность содеянного, критически оценивает сложившуюся ситуацию, что свидетельствует о том, что степень психической неполноценности выражена у него не столь значительно и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Проведение ФИО1 судебной психиатрической экспертизы не целесообразно, принимать участие в следственных действиях он может.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, однако имеющего склонность к злоупотреблению спиртными напитками, а также смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья - наличие хронических заболеваний.

Учитывая, что ранее ФИО1 судим за умышленные преступления к реальному наказанию, вновь совершил аналогичное преступление, в силу ст. 18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений, что отягчает его вину.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Других отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

С учетом перечисленных выше смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с изоляцией от общества с применением ч. 2 ст. 68, ст. 62 УК Российской Федерации, ст. 316 УПК Российской Федерации.

Поскольку назначенное как основное, так дополнительное наказания по предыдущим приговорам ФИО1 в полном объеме не отбыто, также необходимо применить ст. 70 УК Российской Федерации.

Из обвинения ФИО1 необходимо исключить факты допущенных им нарушений возложенных на него ограничений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они уже являлись предметом рассмотрения <данные изъяты>, по результатам чего ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор. Данное обстоятельство не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу не изменяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В силу ст. 70 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию присоединить полностью дополнительное наказание и частично основное наказание, не отбытые по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 6 229 рублей (шесть тысяч двести двадцать девять рублей) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО № <адрес>.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое в соответствие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: