Приговор № 1-133/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020 (№)

УИД 43RS0034-01-2020-000858-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Докучаева И.М.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 005495 от 22.06.2020,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 5,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, невоеннообязанной, с основным общим образованием, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимой:

23.05.2019 Слободским районным судом Кировской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с удержанием в доход государства. Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 14.10.2019 не отбытое наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком 06 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства;

14.11.2019 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Слободского районного суда Кировской области от 23.05.2019 окончательно к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Прибыла в колонию поселение 22.01.2020.

- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2019 года в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении бара «СССР» по адресу: <...>, где у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 19 октября 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, находясь в помещении бара «СССР», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила женскую сумку Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 вышла из помещения бара, скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2019 года в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении бара «СССР» по адресу: <...>, где у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 19 октября 2019 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, находясь в помещении бара «СССР», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила женскую сумку Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 21000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 вышла из помещения бара, скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2019 года в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась совместно со Потерпевший №3 в помещении бара «Северянка» по адресу: <...>. В это время Потерпевший №3 передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле для совершения звонка. После этого ФИО1 вышла на улицу около бара «Северянка», расположенного по вышеуказанному адресу, где у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи мобильного телефона марки <данные изъяты> в чехле, принадлежащего Потерпевший №3

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10 ноября 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь около помещения бара «Северянка», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 17000 рублей в чехле, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 17300 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2019 года в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении дополнительного офиса №8612/0200 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. В это время у ФИО1, имеющей в наличии принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (номер счёта №), достоверно знающей пин-код данной банковской карты, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего.

Осуществляя свой преступный умысел, 10 ноября 2019 года в период времени с 02 часов 41 минуты до 03 часов 03 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дополнительного офиса №8612/0200 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, достоверно зная пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №3, проверила баланс карты, после чего, убедившись, что на банковском счёте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащем Потерпевший №3, имеются денежные средства, 10 ноября 2019 года в 02 часа 41 минуту обналичила денежные средства с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №3 в размере 10000 рублей при помощи банкомата АТМ 376754 SLOBODSKOY RUS. После чего ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, 10 ноября 2019 года в 03 часа 03 минуты в помещении дополнительного офиса №8612/0200 ПАО «Сбербанк» по указанному адресу обналичила денежные средства с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №3 в размере 1100 рублей при помощи банкомата АТМ 376754 SLOBODSKOY RUS, то есть <данные изъяты> похитила с банковского счёта денежные средства Потерпевший №3 в общей сумме 11100 рублей.

Денежные средства ФИО1 взяла себе и скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 11100 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2019 года в ночное время ФИО1 находилась в помещении бара «СССР» по адресу: <...>, где у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 23 ноября 2019 года в период времени с 00 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в помещении бара «СССР», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила из кармана куртки Потерпевший №4, висевшей на стуле, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО1 вышла из помещения бара, скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находилась в квартире по адресу: <адрес>, где у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший № 5

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 17 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в маленькой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший № 5

С похищенными денежными средствами ФИО1 вышла из квартиры, скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший № 5 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным, так как он является <данные изъяты>, единственным источником его дохода является пенсия в размере 8242 рубля ежемесячно, при этом все денежные средства он расходует на питание, проживание и оплату коммунальных услуг, материально ему никто не помогает, данной кражей он был поставлен в трудное материальное положение.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 января 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 31 минуты ФИО1 находилась в доме по адресу: <адрес>, где у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 03 января 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 31 минуты, находясь на втором этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила золотое кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 4,3 грамма, со вставкой из фианита, стоимостью 12384 рубля, принадлежащее Потерпевший №6, которое находилось в шкафу на втором этаже дома.

С похищенным имуществом ФИО1 вышла из дома, скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 12384 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признала полностью, согласилась с обвинением и оценкой похищенного имущества. Указала, что все кражи она совершила, т.к. нуждалась в денежных средствах.

Пояснила, что 19.10.2019 в ночное время она вместе с ФИО5 №1 и ФИО5 №2 находилась в помещении бара «СССР», немного выпила спиртного, танцевала. Увидела, что на одном из столов находится женская сумка, которую решила похитить. Она убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла сумку и вышла с ней из помещения бара «СССР». На улице около бара она достала из сумки мобильный телефон марки <данные изъяты>, который взяла себе, а сумку со всем содержимым выбросила около бара. Телефон она положила к себе в карман, предварительно его отключив.

Кроме того, после совершения данной кражи она вновь вернулась в бар, где решила вновь похитить телефон. Она увидела дамскую сумку, рядом никого не было. Тогда она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла сумку черного цвета и вышла из помещения бара «СССР». Около бара она из похищенной женской сумки достала мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета и положила себе в карман куртки. Поскольку сумка ей была не нужна, то она её со всем содержимым выкинула около бара. Телефон она взяла себе, чтобы в дальнейшем продать. Похищенные телефоны она хранила у себя дома. В дальнейшем они у неё были изъяты сотрудниками полиции.

10.11.2019 она познакомилась со Потерпевший №3 В ночное время она, ФИО5 №3 и Потерпевший №3 находились в баре «Северянка», который расположен на улице Рождественской г. Слободского Кировской области. Они танцевали, употребляли алкоголь. Потом она решила поехать домой. Так как у неё не было с собой денежных средств, то она попросила у Потерпевший №3 мобильный телефон, чтобы вызвать автомобиль такси, а также попросила у него 150 рублей, чтобы оплатить услуги такси. Потерпевший №3 ей дал свой мобильный телефон марки <данные изъяты> и сказал код разблокировки экрана. Также он дал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил пин-код данной карты. Потерпевший №3 сказал, что она может оплатить картой услуги такси. После того, как автомобиль «такси» приехал, она решила ехать в банк, при этом решила не возвращать телефон Потерпевший №3, т.е. решила его похитить. Они вдвоем с ФИО5 №3 поехали в отделение Сбербанка на улице ФИО2 г. Слободского, чтобы оплатить услугу такси. Однако зайдя в помещение банка и проверив баланс карты, она обнаружила, что на карте находится 11250 рублей. Тогда она решила 150 рублей перевести таксисту, а остальные денежные средства похитить. После чего она сняла 10000 рублей. После этого они с ФИО5 №3 заехали за ФИО5 №1 на такси и вернулись вновь в тоже отделение банка, где она вновь сняла с карты Потерпевший №3 денежные средства в размере 1100 рублей. ФИО5 №1 оба раза ходила с ней в банк, но она ей не говорила, что она снимает деньги не со своей карты. После этого она уехала домой. Также указала, что Потерпевший №3 не давал ей разрешения на снятие с его карты денежных средств на личные нужды, был согласен оплатить только услуги такси. Кроме того, он дал ей телефон только для того, чтобы она смогла вызвать такси. Понимает, что она совершила кражу телефона и денег с банковской карты.

22.11.2019 около полуночи она находилась в баре «СССР», где встретила своего знакомого ФИО5 №7, который, зная, что у неё имеются деньги, попросил купить ему мобильный телефон. Поскольку денег на тот момент у неё не было, то она решила похитить телефон у кого-либо в баре. Она увидела, что на одном из стульев висит женская куртка, а рядом никого нет, после чего, убедившись, что за ней никто не наблюдает, открыла молнию правого кармана куртки, где обнаружила мобильный телефон <данные изъяты>, который взяла себе, положив его в карман своей куртки. После чего отдала его ФИО5 №7. О том, что данный телефон она похитила, ФИО5 №7 она не сообщила. Знает, что позже данный телефон у ФИО5 №7 изъяли сотрудники полиции.

17.12.2019 в дневное время она пришла в гости к своей бабушке ФИО5 №4, которая проживает по адресу: <адрес>. Бабушки дома не было, она позвонила ей на телефон и узнала, что та ходила в магазин. ФИО5 №4 попросила её встретить. По дороге бабушка сказала, что снимала деньги с карты для её дяди Потерпевший № 5 Они пришли домой, в это время она решила похитить деньги. Она знала, что бабушка хранит деньги в портмоне в своей сумке, которая находится в маленькой комнате квартиры. Она зашла в маленькую комнату, где кроме неё никого не было. После чего из сумки достала портмоне, а из него 1 купюру достоинством 5000 рублей, которую положила к себе в карман. После этого она ещё немного побыла в гостях у бабушки, а потом ушла по своим делам, потратив похищенные денежные средства на свои личные нужды. Позже ей звонили и бабушка, и дядя, просили вернуть деньги, но она сказала, что денег не похищала. Пояснила, что кражей 5000 рублей причинила своему дяде Потерпевший № 5 значительный ущерб, т.к. знает, что он является <данные изъяты> и получает только пенсию.

03.01.2020 днем она пришла к своим знакомым Потерпевший №6 и ФИО5 №9, которые проживают в доме по адресу: <адрес>. Посидев немного все вместе, Потерпевший №6 стал собираться по делам. Когда он надел верхнюю одежду, то попросил её (ФИО1) принести ему со второго этажа дома записную книжку, которая находилась в шкафу. Она согласилась и поднялась на второй этаж, где открыла шкаф и взяла записную книжку. В шкафу она увидела мужское золотое кольцо с камнем черного цвета, которое решила похитить, так как нуждалась в денежных средствах. Её никто не видел, и она положила кольцо в карман своей одежды. Затем она спустилась со второго этажа дома и отдала Потерпевший №6 записную книжку, после чего он ушел из дома, а она ещё немного посидела и также ушла. Похищенное кольцо в тот же день она сдала в магазин «Топаз», получив за него чуть более 6000 рублей.

Указала, что с исковыми требованиями потерпевших согласна полностью.

Аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений отражены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно протоколу явки с повинной от 14.11.2019 (том 1 л.д.118) ФИО1 в отделе полиции добровольно сообщила о том, что 10.11.2019 похитила мобильный телефон марки <данные изъяты>, кроме того похитила деньги с банковской карты;

из протокола явки с повинной от 15.11.2019 (том 1 л.д.109) следует, что ФИО1 в отделе полиции добровольно сообщила о том, что в ночь с 18.10.2019 на 19.10.2019 находясь в баре «СССР» <...>, путем свободного доступа похитила женскую сумку, откуда взяла сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, которым распорядилась по своему усмотрению;

протоколом явки с повинной от 23.12.2019 (том 1 л.д.152) установлено, что ФИО1 в отделе полиции добровольно сообщила о том, что она 17.12.2019 около 16.00 часов, находясь в гостях у ФИО5 №4 по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей из портмоне;

протоколом явки с повинной от 05.01.2020 (том 1 л.д.163) установлено, что ФИО1 в отделе полиции добровольно сообщила о том, что 03.01.2020 в дневное время, находясь в доме по адресу: <адрес>, похитила кольцо из металла золотого цвета с черным камнем. Кольцо сдала в магазин «Топаз» по адресу: <...>, деньги потратила по своему усмотрению.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО1 в инкриминированных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

по краже имущества у Потерпевший №1:

Из заявления Потерпевший №1 от 25.10.2019, зарегистрированного в МО МВД России «Слободской», следует, что она просит помочь в розыске принадлежащей ей дамской сумочки, в которой находился мобильный телефон марки <данные изъяты>, и которая была похищена в баре «СССР» 19.10.2019 около 02.00 часов (том 1 л.д.73).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.10.2019 следует, что осмотрено помещение бара «СССР» по адресу: <...> участием потерпевшей Потерпевший №1, которая указала на второй стол слева от входа в туалетную комнату, пояснила, что с данного стола пропала её сумка с вещами (том 1 л.д.74-77).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 18.10.2019 около 23.00 часов она пришла в бар «СССР», расположенный на улице Трактовой д. Стулово Слободского района. В баре она сидела за вторым столиком слева от входной двери у стены. При ней в тот день была женская сумка коричневого цвета, в которой находился её мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, который она оценивает с учётом износа 5000 рублей. Мобильный телефон находился в чехле золотисто-коричневого цвета, а также на нем было установлено защитное стекло. Защитное стекло и чехол ценности для неё не представляют. В мобильном телефоне была установлена карта памяти, которая ценности для неё не представляет. Также в женской сумке находились её личные вещи, которые ценности не представляют. Около 01.00 часа 19.10.2019 она пошла танцевать, при этом свою женскую сумку поставила на стол. 19.10.2019 около 02.00 часов она подошла к столику, где оставила свою женскую сумку, однако обнаружила, что её там нет. Она искала сумку в помещении бара «СССР», однако её не нашла. Она поняла, что её сумку, в которой находился мобильный телефон марки <данные изъяты>, похитили. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что сумку, в которой находился мобильный телефон марки <данные изъяты>, похитила ФИО1. В настоящее время телефон ей возвращен, претензий к ФИО1 у неё нет.

Исходя из справки о стоимости имущества (информация с сайта сети «Интернет»), стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> составляет 5000 рублей (том 3 л.д.123).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что 18.10.2019 около 23 часов 30 минут на такси она с ФИО5 №2 и ФИО1 приехали в бар «СССР», который расположен на улице Трактовой д.Стулово Слободского района, выпивали спиртные напитки. 19.10.2019 около 01.00 часа в баре она танцевала, ФИО5 №2 и ФИО1 рядом с ней не было. Спустя несколько минут, она увидела, что ФИО1 выходит из помещения бара «СССР» на улицу, она пошла за ней. На улице около бара ФИО1 стала осматривать какую-то женскую сумку, хотя она помнила, что в бар из дома ФИО1 уезжала без сумки. Из сумки ФИО1 достала мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета. С мобильного телефона ФИО1 сняла чехол, который выкинула, после чего мобильный телефон ФИО1 положила в карман своей куртки. Остальные вещи из сумки, какие точно - не помнит, и саму сумку ФИО1 выкинула на улице около бара «СССР». Она поняла, что ФИО1 данную женскую сумку, в которой находился мобильный телефон, похитила (том 2 л.д.59-61).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что 18.10.2019 около 00 часов 00 минут он с ФИО1 и ФИО5 №1 поехали в бар «СССР», расположенный на улице Трактовой д. Стулово Слободского района, где они выпивали спиртные напитки. Он видел, что около 01 часа 15 минут 19.10.2019 ФИО5 №1 с ФИО1 выходили на улицу. Спустя несколько минут, они вернулись в помещение бара. Около 02.00 часов 19.10.2019 он с ФИО1 зашел к ней домой по адресу: <адрес>, где ФИО1 достала из кармана мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета и рассказала, что данный телефон она похитила 19.10.2019 в баре «СССР» из женской сумки, обстоятельства ему неизвестны (том 4 л.д.233-236).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 28.10.2019 установлено, что осмотрен смартфон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, который добровольно выдала ФИО1 При загрузке раздела - «Сообщения» обнаружена переписка с абонентом «900», где установлено, что 19.10.2019 в 02 час. 51 мин. был сделан запрос об установлении баланса банковской карты(том 2 л.д.196-197, л.д.198-201).

Согласно постановлениям следователя от 28.10.2019 данный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (том 2 л.д.202-204).

по краже имущества у Потерпевший №2:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 19.10.2010 установлено, что Потерпевший №2 обратилась в МО МВД России «Слободской» о том, что в ночь с 18.10.2019 на 19.10.2019 в баре «СССР» пропала сумка с телефоном и вещами (том 1 л.д.91).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.10.2019 следует, что осмотрено помещение бара «СССР» по адресу: <...> участием потерпевшей Потерпевший №2, которая указала на четвертый стол от входной двери у окна, пояснила, что с данного стола пропала её сумка с вещами (том 1 л.д.92-96).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 18.10.2019 около 23.00 часов она пришла в бар «СССР», расположенный на улице Трактовой д. Стулово Слободского района, где выпивала спиртные напитки. В баре она сидела за последним столиком с правой стороны от входной двери. У стола стояли диваны, на один из которых она положила свою верхнюю одежду (куртку). При ней в тот день была женская сумка черного цвета, которая ценности для неё не представляет. В сумке находился её мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который она приобрела в сентябре 2019 года за 21000 рублей, в настоящее время оценивает его в эту же сумму, поскольку он был новым. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора «Билайн», которая ценности для неё не представляет. В сумке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», на счету которой находились денежные средства в размере около 300 рублей. Сама банковская карта ценности для неё не представляет. Также в сумке находилась косметика, USB-кабель, которые ценности для неё не представляют. Когда она в баре пошла танцевать, то свою женскую сумку, в которой находились вышеуказанные вещи, положила под куртку на диван у стола. Около 02.00 часов 19.10.2019 она подошла к столику, где оставила свою куртку и сумку, в которой находился мобильный телефон, так как хотела позвонить, однако сумку на диване не обнаружила. Она стала искать сумку, однако найти её не могла, поняла, что её женскую сумку с вещами, в том числе с мобильным телефоном марки <данные изъяты>, похитили. 19.10.2019 она обратилась в дежурную часть МО МВД России «Слободской» по факту хищения сумки, в которой находились вещи, в том числе мобильный телефон. Ущерб от хищения телефона оценивает в 21000 рублей, он для неё значительным не является. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу её сумки, в которой находился мобильный телефон, совершила ФИО1. Брать сумку с вещами ФИО1 она не разрешала (том 1 л.д.201-202, л.д.207-208).

Исходя из справки о стоимости имущества (информация с сайта сети «Интернет»), стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> составляет 21000 рублей (том 3 л.д.124).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что 18.10.2019 около 23 часов 30 минут на такси она с ФИО5 №2 и ФИО1 приехали в бар «СССР», который расположен на улице Трактовой д.Стулово Слободского района, выпивали спиртные напитки. 19.10.2019 около 01 часа 30 минут ФИО1 в баре от неё отошла, она увидела, что ФИО1 выходит из помещения бара, она пошла за ней. На улице около бара стоял ФИО5 №2, курил. ФИО1 позвала её и ФИО5 №2 отойти. Около запасного выхода бара «СССР» ФИО1 начала осматривать содержимое женской сумки, откуда достала мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который она положила в карман своей куртки. Также из сумки она достала ещё какие-то вещи, которые вместе с сумкой выкинула около бара. Она поняла, что ФИО1 похитила чью-то сумку, в которой находился мобильный телефон, так как сумки у неё с собой в тот день не было (том 2 л.д.59-61).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что 18.10.2019 около 00 часов 00 минут он с ФИО1 и ФИО5 №1 поехали в бар «СССР», расположенный на улице Трактовой д.Стулово Слободского района, где они выпивали спиртные напитки. Около 01 часа 30 мину 19.10.2019 он вышел на улицу, где курил около бара «СССР». Спустя примерно 5 минут на улицу из бара вышли ФИО1 и ФИО5 №1, в руках ФИО1 была женская сумка. ФИО1 позвала его отойти, что они и сделали. Около запасного выхода бара «СССР» ФИО1 стала доставать из сумки вещи, помнит, что среди них был мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета. Данный мобильный телефон ФИО1 взяла себе, а сумку и остальные вещи выкинула. Мобильный телефон ФИО1 положила к себе в карман. Он понял, что данный мобильный телефон был похищен, так как такого телефона и сумки ни у ФИО5 №1, ни у ФИО1 не было (том 4 л.д.233-236).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 15 и 18 ноября 2019 года установлено, что осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, который добровольно выдала ФИО1 ФИО3 телефон сенсорный, на дисплее имеются мелкие трещины. Сбоку слева имеется разъем для двух сим-карт и карты памяти. В момент осмотра сим-карт и карты памяти не обнаружено. Телефон без чехла. (том 2 л.д.207-209).

Согласно постановлениям следователя от 18.11.2019 данный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен потерпевшей Потерпевший №2 (том 2 л.д.210-212).

3, 4. по кражам имущества и денег у ФИО4:

Из заявления Потерпевший №3, зарегистрированного в МО МВД России «Слободской» 11.11.2019, следует, что он обратился с просьбой о привлечении к ответственности лиц, которые в ночь с 09.11.2019 на 10.11.2019 около 02 часов похитили у него мобильный телефон <данные изъяты>, а также карту «Сбербанк», с которой похитили денежные средства (том 1 л.д.110).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.03.2020 следует, что осмотрено помещение бара «Северянка» по адресу: <...> (том 1 л.д.175-176).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в ночное время 10.11.2019 он с девушкой по имени Елена приехал в бар «Северянка», расположенный на улице Рождественской г.Слободского, где они употребляли спиртные напитки. В баре при нём был мобильный телефон марки <данные изъяты> с прозрачным чехлом. Мобильный телефон он приобрел в 2019 году за 17090 рублей, в настоящее время оценивает его в 17000 рублей, чехол прозрачного цвета оценивает в 300 рублей. Также в мобильном телефоне была вставлена сим-карта с абонентским номером №, которая для него ценности не представляет. На мобильном телефоне был установлен пароль <данные изъяты>. Также при нём была дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № (номер счета №). На его мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому была привязана указанная выше карта ПАО «Сбербанк». Также в приложении «Сбербанк Онлайн» была привязана кредитная карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя. На дебетовой и кредитной банковских картах имелись денежные средства. Мобильное приложение ПАО «Сбербанк» имело аналогичный пароль <данные изъяты>. Спустя какое-то время девушка по имени Елена сказала, что собралась домой и попросила его вызвать такси. В помещении бара «Северянка» он дал Елене свой мобильный телефон марки <данные изъяты> и сообщил ей пароль разблокировки экрана, чтобы она могла вызвать такси. Также Елена попросила у него денежные средства в размере 150 рублей на такси. Он дал Елене свою дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она расплатилась за услугу такси в размере 150 рублей, при этом он пояснил ей, что когда она расплатится с водителем такси, то должна вернуть ему банковскую карту обратно. Он разрешил Елене потратить 150 рублей, больше обналичивать денежные средства с банковской карты он ей не разрешал. Затем Елена вышла из помещения бара, и больше в тот день он её не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов он обнаружил, что у него пропал его мобильный телефон и вышеуказанная дебетовая банковская карта. Он понял, что его мобильный телефон и карту похитила девушка по имени Елена. Брать мобильный телефон и карту девушке по имени Елена он не разрешал. В этот же день он сходил в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный на улице ФИО2 г. Слободского, где хотел заблокировать дебетовую карту, так как думал, что потерял карту. Чтобы убедиться, что с его карты не были обналичены денежные средства, в банке ему сделали выписку по движению денежных средств по его банковским картам ПАО «Сбербанк». Согласно выписке по его банковским счетам, он увидел, что 10.11.2019 в ночное время с его дебетовой банковской карты были обналичены денежные средства в размере 11100 рублей, 150 рублей было переведено на другую карту. Тогда он вспомнил, что в баре «Северянка» давал свой мобильный телефон девушке по имени Елена, чтобы она вызвала такси, а также давал ей дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» для оплаты такси в размере 150 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что мобильный телефон и денежные средства с карты похитила ФИО1 (том 1 л.д.218-220).

Копией товарного чека подтверждено, что мобильный телефон марки <данные изъяты> был приобретен потерпевшим за 17090 рублей (том 1 л.д.226).

Исходя из справок стоимости имущества (информация с сайта сети «Интернет»), стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> составляет 17000 рублей, стоимость чехла для мобильного телефона марки <данные изъяты> составляет 300 рублей (том 3 л.д.126-127).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что около 02.00 часов 10.11.2019 она с ФИО1 и молодым человеком по имени Потерпевший №3 приехали в бар «Северянка», который расположен на улице Рождественской г.Слободского. В баре «Северянка» ФИО1 общалась с молодым человеком по имени Потерпевший №3. Спустя примерно полчаса, ФИО1 захотела уехать домой и попросила у молодого человека по имени Потерпевший №3 мобильный телефон, чтобы вызвать такси и деньги на его оплату. Молодой человек по имени Потерпевший №3 дал ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, чтобы вызвать такси, а также свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснив, что она может вызвать такси и расплатиться за услуги такси банковской картой, после чего телефон и карту должна ему вернуть. После этого она с ФИО1 сели в автомобиль «такси», ФИО1 попросила водителя остановиться около здания ПАО «Сбербанк» на улице ФИО2 г. Слободского. Когда они подъехали, то ФИО1 попросила сходить с ней, на что она согласилась. В помещении вышеуказанного банка она видела, что ФИО1 вставила банковскую карту в один из банкоматов и обналичила какую-то денежную сумму. Она поняла, что ФИО1 снимает денежные средства со своей банковской карты. Когда она снимала денежные средства, то ей ничего не говорила. Затем они вышли из помещения банка, сели обратно в автомобиль «такси», после чего на ул. Красноармейской г.Слободского забрали ФИО5 №1. Затем ФИО1 попросила водителя автомобиля «такси» вновь отвезти их в отделение ПАО «Сбербанк» на ул. ФИО2 г. Слободского, куда ФИО1 ходила с ФИО5 №1 (том 2 л.д.62-64).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что 09.11.2019 в вечернее время он находился дома у своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>, она в это время встречалась с подругами. Около 03 часов 30 минут 10.11.2019 в дом по вышеуказанному адресу пришла ФИО1, которая сказала, что она была в баре «Северянка», также рассказала, что в баре она похитила мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, а также сообщила, что у неё есть банковская карта ПАО «Сбербанк», которую ей дал молодой человек, с которым она познакомилась, чтобы расплатиться за услуги такси, однако карту она ему не вернула, при этом оплатила картой услуги такси и обналичила с неё 11100 рублей (том 4 л.д.233-236).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что 10.11.2019 около 03.00 часов на автомобиле «такси» за ней на ул. Красноармейскую г. Слободского приехала ФИО1 с ФИО5 №3 Когда она села в такси, то ФИО1 попросила водителя завезти их в отделение ПАО «Сбербанк» на улице ФИО2 г. Слободского. Когда они подъехали к зданию, то ФИО1 попросила её (ФИО5 №1) сходить с ней в отделение вышеуказанного банка, на что она согласилась. В отделении банка ФИО1 вставила в один из банкоматов банковскую карту, ввела пин-код и обналичила денежные средства в размере 1100 рублей. Кому принадлежала данная банковская карта, ей неизвестно, ФИО1 ей ничего не рассказывала. После этого они сели в автомобиль такси, водитель которого развез их по домам (том 2 л.д.59-61).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 №8 следует, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Слободской». В его производстве находился материал проверки по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №3, а также по факту кражи его мобильного телефона. 11.11.2019 в МО МВД России «Слободской» было зарегистрировано заявление Потерпевший №3, который пояснил, что в ночь с 09 на 10 ноября 2019 года у него была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой были обналичены денежные средства. В ходе проведения проверки и оперативно-розыскных мероприятий 11.11.2019 он выехал в дополнительный офис № 8612/0200 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, где просмотрел видеозаписи с камеры наблюдения, установленной перед входом в офис, за ночное время 10 ноября 2019 года. В ходе просмотра видеозаписи он увидел, что в офис два раза заходила девушка, визуально похожая на ФИО1, которая два раза через один и тот же банкомат обналичила денежные средства. Данную видеозапись он записал на СD-R диск, так как были основания полагать, что указанные денежные средства были обналичены с банковской карты Потерпевший №3 На вышеуказанной видеозаписи не было таймкода, точное время определить не представилось возможным (том 2 л.д.71-73).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.03.2020 следует, что осмотрено здание дополнительного офиса № 8612/0200 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>. За входной дверью находится помещение «Зоны 24», которое работает в круглосуточном режиме, и в нём установлены банкоматы ПАО «Сбербанк». В юго-восточном углу расположен банкомат ПАО «Сбербанк», имеющий в правом верхнем углу номер АТМ 376754. В северо-восточном углу расположен банкомат ПАО «Сбербанк», имеющий в правом верхнем углу номер АТМ 376755 (том 1 л.д.170-174).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 10.01.2020 (том 3 л.д.9-12, л.д.13-20) осмотрен изъятый у свидетеля ФИО5 №8 СD-диск с видеозаписью от 10.11.2019 с камеры наблюдения, установленной в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Из видеозаписи следует, что согласно таймкоду 01:23 в помещение «Зоны 24» ПАО «Сбербанк» входят две женщины, одна из которых визуально похожа на ФИО1 Они подходят к одному из банкоматов, после чего женщина, визуально похожая на ФИО1, совершает банковскую операцию при помощи банкомата. Согласно таймкоду 02:44 две женщины, одна из которых визуально похожа на ФИО1, выходят из помещения ПАО «Сбербанк». Согласно таймкоду 03:23 в помещение «Зоны 24» ПАО «Сбербанк» входят две женщины, одна из которых визуально похожа на ФИО1 Они подходят к одному из банкоматов, после чего женщина, визуально похожая на ФИО1, совершает банковскую операцию при помощи банкомата. Согласно таймкоду 04:36 две женщины, одна из которых визуально похожа на ФИО1, выходят из помещения ПАО «Сбербанк».

Справкой ПАО «Сбербанк» установлено, что в дополнительном офисе №8612/0201 Кировского отделения № 8612 по состоянию на 14.11.2019 на имя Потерпевший №3 имеется действующий счёт № (дебетовая карта №). С данной карты 10.11.2019 совершались следующие операции:

02:41:43 - снятие денежной суммы в размере 10000 рублей через банкомат №376754;

02:45:14 - перевод суммы в размере 150 рублей на другую карту;

03:03:06 - снятие денежной суммы в размере 1100 рублей через банкомат № 376754 (том 1 л.д.225).

Из протокола осмотра предметов от 03.03.2020 следует, что осмотрен CD-диск с информацией по счетам ПАО «Сбербанк» на имя «Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Установлено, что имеется информация о движении денежных средств по счёту № (номер карты №) за период с 05.01.2015 по 10.11.2019, а именно:

- 10.11.2019 в 02:41 при помощи банкомата АТМ 376754 SLOBODSKOY RUS были обналичены денежные средства в сумме 10000 рублей,

- 10.11.2019 в 02:45 была совершена операция при помощи услуги «Мобильный банк» по переводу денежных средств в сумме 150 рублей;

- 10.11.2019 в 03:03 при помощи банкомата АТМ 376754 SLOBODSKOY RUS были обналичены денежные средства в сумме 1100 рублей (том 3 л.д.1-4).

Согласно постановлению следователя от 10.03.2020 CD-диск с видеозаписью от 10.11.2019 с камеры видеонаблюдения признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 3 л.д.21-22).

по краже имущества у Потерпевший №4:

Из заявления Потерпевший №4 от 23.11.2019, зарегистрированного в МО МВД России «Слободской», следует, что она в отделе полиции сообщила о том, что находилась в баре «СССР», где около 00 часов 30 минут у неё из кармана куртки, которая висела на стуле, пропал мобильный телефон марки <данные изъяты> (том 1 л.д.129).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.11.2019 следует, что осмотрено помещение бара «СССР» по адресу: <...> участием потерпевшей Потерпевший №4, которая указала на третий стол от двери в туалетную комнату слева от входа, пояснила, что она сидела за данным столом (том 1 л.д.130-134).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что 22.11.2019 около 22.00 часов она с ФИО5 №6 пришла в бар «СССР», где сели за столик, расположенный у стены, третий от туалета. При себе у неё был мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, imei: №, imei 2: №, который она приобретала за 8890 рублей, в настоящее время оценивает его в 5000 рублей. На телефоне было установлено защитное стекло, которое ценности для неё не представляет, а также был чехол, который ценности не представляет. Смартфон лежал в правом кармане крутки. Куртку она повесила на спинку стула. Последний раз она брала в руки мобильный телефон 23.11.2019 около 00 часов 30 минут, после чего положила его в карман куртки, которая висела на спинке стула, и пошла танцевать, при этом карман куртки она закрыла на молнию. 23.11.2019 около 01.00 часа она подошла к столику, где у неё находилась куртка, и обнаружила, что карман куртки открыт, а из кармана пропал принадлежащий ей мобильный телефон. Ущерб от хищения мобильного телефона марки <данные изъяты> оценивает в 5000 рублей, он для неё значительным не является (том 2 л.д.3-4, том 4 л.д.76-78).

Копией кассового чека № 14114 от 21.03.2018 установлено, что мобильный телефон марки <данные изъяты> был приобретен потерпевшей за 8890 рублей (том 2 л.д.5).

Исходя из справки о стоимости имущества (информация с сайта сети «Интернет»), стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> составляет 5000 рублей (том 3 л.д.125).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 №7 следует, что 22.11.2019 он находился в баре «СССР», где встретил свою знакомую ФИО1. Около 02 часов 23.11.2019 ФИО1 в ходе разговора передала ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, сказала, что телефон ему дарит. Он не спрашивал у ФИО1, откуда у неё телефон. В настоящее время ему известно, что телефон был похищен 23.11.2019 в баре «СССР» д. Стулово у Потерпевший №4 (том 2 л.д.57-58).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 №6 следует, что 22.11.2019 около 22.00 часов она с Потерпевший №4 пришла в бар «СССР», расположенный в д. Стулово. Они сели за третий столик от туалета у стены. Потерпевший №4 свою куртку повесила на спинку стула, мобильный телефон у неё лежал в кармане куртки. Около 01.00 часа 23.11.2019 Потерпевший №4 обнаружила, что карман её куртки открыт и смартфона там нет (том 2 л.д.53-54).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 31.01.2020 установлено, что осмотрен сотовый мобильный телефон марки <данные изъяты>, который добровольно выдал свидетель ФИО5 №7 Смартфон с сенсорным дисплеем в корпусе золотистого цвета, прямоугольной формы. На задней крышке имеется надпись <данные изъяты>. Корпус смартфона без повреждений. Смартфон в рабочем состоянии, включается. Сим-карты в телефоне отсутствуют (том 2 л.д.222-226).

Согласно постановлениям от 31.01.2020 и 14.04.2020 данный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен потерпевшей Потерпевший №4 (том 2 л.д.227, том 4 л.д.85-86).

по краже имущества у Потерпевший № 5:

Согласно заявлению Потерпевший № 5 от 20.12.2019, зарегистрированному в МО МВД России «Слободской», следует, что он просит возбудить уголовное дело по факту кражи денежных средств в сумме 5000 рублей, ущерб для него является значительным (том 1 л.д.135-136).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.12.2019 следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 4 этаже пятиэтажного кирпичного дома. Вход в квартиру осуществляется через деревянную входную дверь, которая запирается на врезной замок. Дверь и запорное устройство находятся в исправном состоянии, повреждений не имеют. При входе расположена прихожая, справа по ходу движения по коридору расположена маленькая комната. Вход в комнату осуществляется через деревянную входную дверь, которая запирающих устройств не имеет. В комнате слева от входа на ручке дверки шкафа висит женская сумка из кожзаменителя черного цвета, в которой находится портмоне (том 1 л.д.137-142).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший № 5 и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что по адресу: <адрес> он проживает с мамой ФИО5 №4 и отцом ФИО5 №5 17.12.2019 около 14 часов 30 минут к ним домой пришла ФИО1, она была трезвая. В это время его матери ФИО5 №4 дома не было, и ФИО1 её ждала в квартире. ФИО5 №4 около 14.00 часов ушла в магазин за продуктами. Также ФИО5 №4 должна была снять с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 рублей, которые должна была отдать ему. Около 15.00 часов 17.12.2019, придя домой, ФИО5 №4 сказала, что сняла принадлежащие ему денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», которые находятся у неё в портмоне, которое лежит в её женской сумке. Он сказал ФИО5 №4, что заберет свои денежные средства позже и попросил, чтобы деньги пока полежали у неё. Около 17.00 часов 17.12.2019 ФИО1 ушла из квартиры. Около 21.00 часа 17.12.2019 он услышал, что ФИО5 №4 с кем-то разговаривает по мобильному телефону, просит вернуть денежные средства. Затем ФИО5 №4 ему рассказала, что из портмоне, которое находилось в её женской сумке, которая была в маленькой комнате, висела на ручке шкафа, пропали денежные средства в размере 5000 рублей, которые она в дневное время сняла с банковской карты. ФИО5 №4 была уверена, что денежные средства похитила ФИО1, так как кроме неё в квартире у них никого не было. Так как ФИО1 денежные средства не возвращала, то 20.12.2019 он написал электронное обращение на сайте УМВД России по Кировской области по факту совершения кражи. Ущерб в размере 5000 рублей является для него значительным. Он является <данные изъяты>, его пенсия составляет 8242 рубля, иного заработка у него нет. Материально ему никто не помогает. Всю пенсию он тратит на оплату коммунальных услуг, на оплату продуктов питания. Данной кражей он был поставлен в трудное материальное положение (том 2 л.д.16-18).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 №5 следует, что по адресу: <адрес> он проживает с женой ФИО5 №4 и сыном Потерпевший № 5 17.12.2019 около 14 часов 30 минут к ним домой пришла его внучка ФИО1, она была трезвая. В это время ФИО5 №4 дома не было, и ФИО1 её ждала в квартире. Он в это время находился с сыном Потерпевший № 5 в большой комнате, ФИО1 была на кухне. ФИО5 №4 около 14.00 часов ушла в магазин за продуктами. Когда ФИО5 №4 вернулась домой, то на кухне она общалась с ФИО1 Около 17.00 часов 17.12.2019 ФИО1 ушла из квартиры. Около 21.00 часа того же дня в большую комнату пришла ФИО5 №4, которая рассказала, что у неё из портмоне пропала денежная купюра достоинством 5000 рублей, принадлежащая сыну Потерпевший № 5, которую она обналичила в банкомате с банковской карты в дневное время, когда ходила за продуктами. ФИО5 №4 сказала, что думает, что денежные средства похитила ФИО1, так как кроме неё у них в квартире в тот день никого не было. Потерпевший № 5 позвонил ФИО1 и попросил её вернуть денежные средства, однако она их в течение нескольких дней не возвращала, после чего сын обратился в полицию (том 2 л.д.68-70).

В судебном заседании свидетель ФИО5 №4 пояснила, что Потерпевший № 5 приходится ей сыном, а ФИО1 - внучкой. На основании ст.51 Конституции РФ она отказалась давать показания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показания свидетеля ФИО5 №4 были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что по адресу: <адрес> она проживает с мужем ФИО5 №5 и сыном Потерпевший № 5 17.12.2019 около 13 часов 30 минут она ушла из дома в магазин за продуктами. После того, как она приобрела продукты питания, она зашла в отделение ПАО «Сбербанк» на ул. Первомайской г.Слободского, где в банкомате сняла с банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей, которые она должна была отдать сыну Потерпевший № 5, данные денежные средства принадлежали ему. Когда она обналичила денежные средства в указанной сумме, то положила купюру достоинством 5000 рублей в портмоне черного цвета, которое положила в женскую сумку черного цвета. После этого она пошла к себе домой по вышеуказанному адресу, где находилась внучка ФИО1. Когда она пришла домой, то женскую сумку, в которой находилось портмоне с денежными средствами, повесила на шкаф в маленькой комнате квартиры. Помимо купюры достоинством 5000 рублей, находящейся в её портмоне и принадлежащей её сыну Потерпевший № 5, в портмоне находилось около 500 рублей разными купюрами, принадлежащие ей. Потерпевший № 5 она сказала, что сняла принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 с банковской карты, на что он сказал, чтобы они пока полежали у неё, что заберет их позже. Затем на кухне квартиры она стала разговаривать с ФИО1, в ходе разговора она ей рассказала, что сняла с банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей, которые должна отдать Потерпевший № 5 ФИО1 знала, что денежные средства она хранит в портмоне, которое обычно находится в её женской сумке. Спустя несколько минут, ФИО1 ушла из кухни квартиры в маленькую комнату, где была несколько минут, после чего вернулась на кухню. Она в это время была на кухне, её муж и сын находились в большой комнате. Около 17.00 часов 17.12.2019 ФИО1 ушла. 17.12.2019 около 21.00 часа она решила отдать денежные средства в размере 5000 рублей сыну Потерпевший № 5 Когда она достала из своей женской сумки портмоне и открыла его, то купюры достоинством 5000 рублей, принадлежащей Потерпевший № 5, не было. Остальная сумма в размере около 500 рублей была на месте. Она поняла, что денежные средства в размере 5000 рублей могла похитить ФИО1, так как кроме неё в квартире в этот день никого не было (том 2 л.д.65-67).

по краже имущества у Потерпевший №6

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 05.01.2020 следует, что Потерпевший №6 обратился в МО МВД России «Слободской», сообщил, что неизвестный похитил золотой перстень (том 1 л.д. 153).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.01.2020 следует, что осмотрена квартира Потерпевший №6, расположенная в доме по адресу: <адрес>. На втором этаже квартиры находится гостиная комната, в которой располагается шкаф, откуда, со слов потерпевшего, был похищен перстень (том 1 л.д.154-159).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что 27.12.2017 он приобрел в магазине «ZOLLO», расположенном на ул. Советской г.Слободского, кольцо, выполненное из золота 585,0° пробы со вставкой из фианита, вес кольца 4, 3 гр, размер кольца - 20. Данное кольцо, с учетом скидки, он приобрел за 12384 рубля. Данное кольцо он периодически надевал, однако это было редко. Кольцо хранилось в доме по вышеуказанному адресу на втором этаже, в шкафу. О том, что кольцо хранилось в шкафу в доме, знал он и ФИО5 №9. 03.01.2020 в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов к нему домой пришла знакомая ФИО1, была в трезвом состоянии. Некоторое время он с ФИО5 №9 пообщались с ФИО1, после чего около 14.00 часов 03.01.2020 он начал собираться уходить из дома. На первом этаже дома он надел верхнюю одежду, после чего попросил ФИО1 принести ему записную книжку, которую он забыл в шкафу на втором этаже дома. В этом же шкафу хранилось золотое кольцо. После чего ФИО1 поднялась на второй этаж дома и в течение 1-2 минут принесла ему записную книжку, и он сразу уехал по делам. 03.01.2020 около 17.00 часов он вернулся домой, ФИО1 в доме уже не было. Пропажи кольца в тот день он не заметил, так как в шкаф не заглядывал. 04.01.2020 в дневное время он заметил пропажу кольца. ФИО5 №9 сказала, что кольца также не видела. Он подумал, что его кольцо могла похитить ФИО1, которая была 03.01.2020 у них дома в гостях, так как кроме неё у них в доме посторонних лиц не было. 05.01.2020 около 12.00 часов он сходил к ФИО1 домой и спросил про кольцо. В ходе разговора ФИО1 сказала, что действительно, 03.01.2020, когда она была у него в гостях, похитила золотое кольцо из шкафа, расположенного на втором этаже дома. Также ФИО1 сказала, что 03.01.2020 она сдала его золотое кольцо за 6418 рублей в ювелирный магазин «Топаз», который находится на ул. Советской г. Слободского. Кольцо ФИО1 он брать не разрешал, она его похитила. В настоящее время оценивает золотое кольцо в сумму 12384 рубля. Кольцо было новым, он его почти не носил. Ущерб в указанной сумме для него значительным не является (том 2 л.д.34-35, л.д.36-38).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 №9 следует, что в декабре 2017 года Потерпевший №6 приобрел на свои личные денежные средства золотое кольцо стоимостью 12384 рубля. Данное кольцо Потерпевший №6 надевал всего несколько раз. Кольцо хранилось у них дома по адресу: <адрес>, в шкафу на втором этаже дома. 03.01.2020 в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов к ним домой пришла их знакомая ФИО1, была в трезвом состоянии. Некоторое время они пообщались с ФИО1 на кухне дома, после чего около 14.00 часов 03.01.2020 Потерпевший №6 начал собираться по делам. На первом этаже дома Потерпевший №6 надел верхнюю одежду, после чего попросил ФИО1 сходить на второй этаж дома, принести ему записную книжку, после чего ФИО1 сходила на второй этаж и через несколько минут, спустившись, передала Потерпевший №6 записную книжку, который затем ушел из дома. ФИО1 еще некоторое время побыла у них дома, после чего ушла. 04.01.2020 в дневное время Потерпевший №6 у неё спросил, не видела ли она его золотое кольцо, которое хранилось в шкафу на втором этаже дома. Затем они вместе с Потерпевший №6 стали искать его кольцо дома, однако его нигде не было. Тогда Потерпевший №6 предположил, что кольцо могла похитить ФИО1, которая 03.01.2020 была у них в гостях. 05.01.2020 Потерпевший №6 сходил домой к ФИО1, где она ему призналась, что действительно 03.01.2020 она похитила золотое кольцо, находясь у них дома. Также со слов Потерпевший №6 ей стало известно, что ФИО1 похищенное кольцо сдала в магазин «Топаз» по цене лома, а денежные средства потратила на свои нужды (том 2 л.д.74-76).

Копией кассового чека установлено, что 27.12.2017 в ювелирном салоне «ZOLLO» было приобретено кольцо за 12384 рубля (том 2 л.д.39).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 №10 следует, что она работает продавцом в магазине «Топаз», который расположен в торговом центре «Пятерочка» по адресу: <...>. В магазине «Топаз» постоянно проходит акция, в ходе которой можно сдать любое ювелирное украшение, выполненное из золота (золотой лом), меняя их на новое украшение либо на деньги. Прием золотого лома осуществляется при наличии паспорта у лиц, достигших 18 лет. При приеме золотого лома лицу выдается квитанция и чек. 03.01.2020 она находилась на рабочем месте в магазине «Топаз», куда в дневное время обратилась ФИО1, которая хотела сдать золотой лом (золотое мужское кольцо). ФИО1 предъявила паспорт, она произвела оценку золотого лома, после чего ФИО1 за золотой лом была выплачена денежная сумма в размере 6418 рублей. О том, что золотой лом, а именное золотое кольцо было похищено, ей известно не было. ФИО1 пояснила, что золотое кольцо принадлежит ей (том 2 л.д.80-82).

Данные показания свидетеля ФИО5 №10 подтверждаются и исследованной в судебном заседании копией квитанции №005341 от 03.01.2020 на скупленные ценности и копией товарного чека, из которых следует, что у ФИО1 куплен лом 585 пробы за 6418 рублей в «Топаз» г. Слободской (том 2 л.д.134).

По заключениям комиссии экспертов № от 11.12.2019, № от 20.01.2020, № от 03.03.2020 (том 3 л.д.95-96, л.д.106-107, л.д.116-117) <данные изъяты>.

Анализируя заключения комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они научно обоснованны, основаны на материалах дела и непосредственном обследовании подсудимой, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности по отношению к совершенным ею преступлениям.

Оценив изложенные доказательства с позиций относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оснований отвергать признательные показания подсудимой ФИО1 в инкриминированных ей преступлениях суд не усматривает. Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший № 5, Потерпевший №6, со сведениями, отраженными подсудимой ФИО1 в протоколах явки с повинной, а также с показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10 В свою очередь, показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются данными протоколов осмотров мест происшествий, проколами выемки и осмотра похищенного имущества, документами, подтверждающими движение денежных средств на банковском счёте.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении пяти краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества: у Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 (хищение телефона), Потерпевший №4, Потерпевший №6, квалифицируя её действия по каждому из преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счёта Потерпевший №3, суд находит доказанной и действия подсудимой квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» суд усматривает в том, что денежные средства с расчётного счёта банковской карты были похищены ФИО1 <данные изъяты>, как от собственника денег, так и от посторонних лиц, при обладании банковской картой и её пин-кода.

Суд считает, что также доказана вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя её действия по данному преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по краже имущества у Потерпевший № 5, суд усматривает в том, что кражей 5000 рублей потерпевший был поставлен в трудное материальное положение, поскольку у него была похищена большая часть пенсии, которая составляет чуть более 8000 рублей, при этом потерпевшему никто материальной помощи не оказывает; значительную часть своей пенсии он тратит на оплату коммунальных услуг и приобретение лекарственных средств.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимой, её материальное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и жизнь её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает по каждому преступлению: <данные изъяты>, полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний; наличие явок с повинной по кражам имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №3 (хищение телефона и денежных средств с банковской карты), Потерпевший № 5, Потерпевший №6; полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4

Судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений, суд признает наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, который образует судимость по приговору от 23.05.2019, по которому ФИО1 была осуждена за преступление средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений - кражи имущества у Потерпевший №1, кражи имущества у Потерпевший №2, двух краж имущества у Потерпевший №3, установленных судом, данных о личности подсудимой, а также мнения самой подсудимой, что кражи совершила она в виду того, что нуждалась в денежных средствах, у суда не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ей вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает данные личности подсудимой ФИО1, которая проживает одна, по месту жительства УУП МО МВД России «Слободской» характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.144); привлекалась к административной ответственности (том 3 л.д.142); согласно справкам Слободской ЦРБ на учёте <данные изъяты> не состоит (том 3 л.д.146, л.д.148); не работает.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённых ею преступлений, пять из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно - к тяжким преступлениям, а также одно - к преступлениям средней тяжести, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания по каждому из преступлений, кроме как в виде лишения свободы.

Суд считает, что данное наказание направлено на исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой в их совершении, её поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям.

Суд, с учетом данных личности ФИО1, которая совершила преступления в течение короткого промежутка времени, после вынесения приговора суда за совершение аналогичного преступления, считает не возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, т.е. применения ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, данных личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для изменения категории каждого из вышеуказанных двух преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом количества совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 настоящим приговором назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения ей следует изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, имеющей рецидив преступлений, совершившей в том числе тяжкое преступление, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания подсудимой следует зачесть время её содержания под стражей с момента провозглашения приговора и взятия под стражу - с 08.07.2020 и до дня вступления приговора в законную силу с учётом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иски потерпевших: Потерпевший № 5 - на сумму 5000 рублей, Потерпевший №6 - на сумму 12384 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск Потерпевший №3 - на сумму 105400 рублей подлежит удовлетворению в сумме 28400 рублей, с учётом объёма предъявленного ФИО1 обвинения.

Гражданский иск Потерпевший №4 - на сумму 5000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причиненный кражей телефона возмещен, путем возврата похищенного имущества.

В обеспечение гражданских исков протоколом от 29.01.2020 наложен арест на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 25000 рублей, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Слободского МСО СУ СК РФ по Кировской области (том 3 л.д.54-58).

Поскольку гражданские иски подлежат удовлетворению, соответственно, на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 25000 рублей, который признан вещественным доказательством и на который наложен арест протоколом от 29.01.2020, следует обратить взыскание в возмещение материального ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки <данные изъяты> - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1 (том 2 л.д.202-204);

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №2 (том 2 л.д.210-212);

- мобильный телефон марки <данные изъяты> - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №4 (том 4 л.д. 85-86);

- два CD-диска с информацией по счетам ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 и с видеозаписью от 10.11.2019 с камеры видеонаблюдения, установленной в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, - оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела (том 3 л.д.5, л.д.21-22);

Защиту подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования осуществляли адвокаты по назначению Новиков Н.Н., Садоха Н.М. и Сидоренко М.В., от услуг которых в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, подсудимая не отказалась. Выплата вознаграждения защитникам произведена за счёт средств федерального бюджета: Новикову Н.Н. - в сумме 5129,00 рублей (том 4 л.д.31, л.д.33, л.д.39); Садохе Н.М. - в сумме 1437 рублей 50 копеек (том 4 л.д.37); Сидоренко М.В. - в сумме 20447,00 рублей (том 4 л.д.41, л.д.43-44, л.д.126-127, л.д.244-245), а всего выплачено защитникам за счёт средств федерального бюджета - в общей сумме 27013 рублей 50 копеек.

Выплаченная за счёт федерального бюджета сумма в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, либо возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимой, которая не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №1 19.10.2019) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №2 19.10.2019) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества - телефона Потерпевший №3 10.11.2019) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества - денежных средств с банковского счёта ФИО4 10.11.2019) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности вышеуказанных преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенного наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 14.11.2019 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Слободского районного суда Кировской области от 14.11.2019 - с 22 января 2020 года по 07 июля 2020 года.

Назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №4 23.11.2019) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший № 5 17.12.2019) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №6 03.01.2020) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности вышеуказанных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Слободского районного суда Кировской области от 14.11.2019, и назначенному по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, не отбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с момента провозглашения приговора и взятия под стражу - с 08 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 28400 (двадцать восемь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 5 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в возмещение ущерба, причинённого преступлением 12384 (двенадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

В иске Потерпевший №4 о взыскании с ФИО1 5000 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением, отказать.

В возмещение ущерба обратить взыскание на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 25000 рублей, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Слободского МСО СУ СК РФ по Кировской области на которые наложен арест.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки <данные изъяты> - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №2;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №4;

- два CD-диска с информацией по счетам ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 и с видеозаписью от 10.11.2019 с камеры видеонаблюдения, установленной в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, - оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 27013 рублей 50 копеек в доход государства в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Т.В. Воробьева