Апелляционное определение № 33-1175/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД 14RS0035-01-2025-014864-06

Дело №2-480/2025 №33-1175/2026

судья Никифорова Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 1 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Головановой Л.И.

судей Марковой Г.И., Петуховой О.Е.

при секретаре Алексеевой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученных ежемесячных выплат за осуществление ухода за ребенком-инвалидом

по апелляционной жалобе истца на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1, судебная коллегия

установила:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученных ежемесячных выплат за осуществление ухода за ребенком-инвалидом.

В обоснование требований указано на то, что ответчику на основании его заявления от 18 марта 2024 года установлена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет (Я., _______ года рождения, Н., _______ года рождения). Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с 15 ноября 2024 года в ********. В связи с несообщением о выполнении оплачиваемой работы ответчику произведены выплаты за период с 1 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 года в размере 86 662 рублей 46 копеек.

Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласился представитель истца по доверенности ФИО2, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить иск.

В обоснование жалобы указано на то, что на ответчика возложена обязанность по извещению пенсионного органа об основаниях возникновения обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты; бездействие ответчика свидетельствует о его недобросовестности; незнание закона не освобождает от ответственности.

В письменном возражении на апелляционную жалобу ответчик ФИО1 просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик ФИО1 просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Дополнительно пояснил, что при подаче заявления о назначении выплат ему в устной форме сообщили, что в случае трудоустройства ответчика сообщать об этом в пенсионный орган не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является отцом двух несовершеннолетних детей-инвалидов Я., _______ года рождения и Н., _______ года рождения.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) в г. Якутске № ... ФИО1, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет Я., установлена выплата в размере .......... рублей с 6 марта 2024 года на период осуществления ухода за ребенком-инвалидом.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) в г. Якутске № ... ФИО1, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет Н., установлена выплата в размере .......... рублей с 6 марта 2024 года на период осуществления ухода за ребенком-инвалидом.

Из сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в отношении ФИО1 следует, что со 2 октября 2024 года по 15 ноября 2024 года ответчик выполнял деятельность по договору гражданско-правового характера в ********.

Согласно информации, предоставленной ******** от 24 ноября 2025 года ФИО1 осуществлял деятельность как ******** по договору гражданско-правового характер с 18 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года, оказывал услуги ******** с 13 января 2025года по 30 мая 2025 года.

21 февраля 2025 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) в г. Якутске принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при ежемесячной выплате неработающим трудоспособным лицам. Из решения следует, что обнаружен факт оплачиваемой работы ФИО1 с 15 ноября 2024 года. Дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой, - с 1 декабря 2024 года.

3 марта 2025 года в адрес ФИО1 ОСФР по РС (Я) направлено уведомление № ... о выявлении факта переплаты ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Н., _______ года рождения. ФИО1 необходимо произвести возврат необоснованно полученной суммы путем перечисления на расчетный счет ОСФР по РС (Я).

3 марта 2025 года в адрес ФИО1 ОСФР по РС (Я) направлено уведомление № ... о выявлении факта переплаты ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Я., _______ года рождения. ФИО1 необходимо произвести возврат необоснованно полученной суммы путем перечисления на расчетный счет ОСФР по РС (Я).

Однако данные уведомления оставлены ответчиком ФИО1 без удовлетворения.

Согласно расчетам истца размер переплаты ФИО1 по уходу за ребенком Н. за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года составляет 43 292 рубля 46 копеек с учетом отозванных с банка 37 рублей 54 копеек; по уходу за ребенком Я. за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года составляет 43 330 рублей.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт несообщения ответчиком ФИО1 о выполнении оплачиваемой работы не свидетельствует об умысле на предоставление заведомо недостоверных сведений при всем том, что в пенсионный орган от работодателя ответчика поступали сведения о его доходах при заключении гражданско-правовых договоров и именно на пенсионный орган возложена законом обязанность контролировать данные обстоятельства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика, в материалах дела не имеется. Проанализировав вышеприведенные нормы закона, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что не установлены конкретные действия ФИО1, в которых выразилась его недобросовестность, отсутствует причинно-следственная связь между недобросовестными действиями ФИО1 (его бездействием) и излишней произведенной выплатой.

Суд указал, что выплата ФИО3 излишне начисленной пенсии произошла не в результате его недобросовестных действий, а по вине Фонда социального и пенсионного страхования в необоснованно произведенной выплате. Доказательств принятия пенсионным органом мер к установлению наличия либо отсутствия оснований для назначения данной выплаты истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, устанавливаются на основании Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», о чем внесены соответствующие изменения в Указ Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты): а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 рублей; б) другим лицам - в размере 1 200 рублей (норма приводится в редакции Указа, действовавшей на момент обращения ответчика в пенсионный орган).

Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

Пунктами 2, 3, 4 и 9 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397, определено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).

Ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

В пункте 5 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397, перечислены документы, на основании которых устанавливается ежемесячная выплата.

С 10 марта 2021 года все необходимые для установления ежемесячной выплаты документы, кроме заявлений, указанных в подпунктах «а» и «б» данных Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397, запрашиваются органом, осуществляющим выплату пенсии, в порядке межведомственного информационного взаимодействия, о чем указано в пункте 7 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397.

В пункте 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397, перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункт 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 13 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Такая выплата производится территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, полученные ФИО1 суммы ежемесячной выплаты в связи с осуществлением им ухода за детьми-инвалидами в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 при получении им в спорный период сумм ежемесячной выплаты в связи с осуществлением им ухода за детьми-инвалидами возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

Вместе с тем, доказательств недобросовестности ФИО1 при получении сумм ежемесячной денежной выплаты истцом суду не представлено.

При этом ФИО1, в свою очередь, ложных сведений не сообщал, денежные выплаты перечислялись на счет ответчика, тратились на содержание и уход детей-инвалидов ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах ФИО1 не было допущено недобросовестного поведения при получении ежемесячных выплат, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Также судебная коллегия отмечает, что доказательств, подтверждающих, что при обращении с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 разъяснены обстоятельства, влекущие прекращение ее выплаты и что осуществление деятельности на основании договоров гражданско-правового характера препятствует осуществлению ежемесячной компенсационной выплаты, поскольку периоды осуществления такой деятельности подлежат включению в страховой стаж, следовательно, такой гражданин является работающим, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Как видно из заявления на назначение компенсационных выплат, в пункте 4 заключение гражданско-правового договора и получение дохода при его исполнении не указано в качестве обстоятельства, влекущего прекращение компенсационных выплат.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации как на государственный орган возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, для чего предоставлены соответствующие полномочия, в частности по проверке представленных документов и установлению наличия основания для назначения выплат.

В частности, у истца имелась также возможность своевременно установить обстоятельства, влекущие за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

В силу статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Фонд.

Фонд (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Фонд, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Таким образом, истец, являющийся страховщиком, не мог не знать о перечислении страховых взносов, поступивших на счет застрахованного ФИО1 за спорный период.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 января 2025 года № ....

Из материалов дела не усматривается, что со стороны Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) осуществлялся контроль при выплате ФИО1 компенсационной выплаты по уходу за детьми-инвалидами с даты принятия пенсионным органом решения о назначении ФИО1 компенсационной выплаты до даты составления пенсионным органом протокола о выявлении излишне выплаченных ФИО1 сумм компенсационной выплаты за уход.

Таким образом, невыполнение Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) возложенных на него полномочий по межведомственному информационному взаимодействию с соответствующими органами и организациями, при выплате ФИО1 ежемесячной компенсационной выплаты привело к возникновению задолженности в виде излишне полученных ФИО1 сумм компенсационной выплаты, в то время как именно на пенсионный орган возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств, в том числе на выплату компенсационной выплаты, путем проверки обоснованности предоставления гражданину такой выплаты.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы истца судебной коллегией отклоняются.

Вопреки доводам жалобы, судом с достаточной степенью детализации и в должном объеме изложены в мотивировочной части выводы и отражены результаты оценки доказательств. Несогласие с выводами сводится к неаргументированным утверждениям о неправильности такой оценки и недостаточной мотивированности решения. Принятое судом решение в полной мере соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2025 года по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученных ежемесячных выплат за осуществление ухода за ребенком-инвалидом оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательной форме составлено 7 апреля 2026 года.