Приговор № 1-1-21/2018 1-21/2018 1-523/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-1-21/2018

Дело № 1-1-21/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балаково Маняхина И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рощина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство АВ-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,35 грамма, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 01 часа 15 минут 10 октября 2017 года.

10 октября 2017 года в 00 часов 40 минут у дома … по улице … города Балаково, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, проведенном сотрудниками правоохранительных органов в тот же день, в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут в кабинете № 3 ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области расположенном в доме 58 по улице Академика Жук города Балаково у ФИО1 в правом наружном кармане джинс (пистоне), было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство АВ-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,35 грамма, относящейся к крупному размеру, в свертке из фольгированной бумаги, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маняхин И.С., защитник – адвокат Рощин Д.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными органами предварительного расследования по делу доказательствами, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и при таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает положения статьи 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой в Российской Федерации введён запрет на оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В указанный выше список внесен:

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные;

а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления на момент совершения преступления) для наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, его производных и смесей, в состав которых он входит, установлен крупный размер свыше 0,25 грамма.

Незаконное хранение определяется тем, что ФИО1 хранил указанное наркотическое средство в свертке из фольгированной бумаги при себе в правом наружном кармане джинс (пистоне).

С учётом характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, поведения подсудимого в зале судебного заседания, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 777 от 15 ноября 2017 года (том 1, листы дела 45-47), справок о том, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1, листы дела 74, 76), суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учел, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также принята во внимание его характеристика.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставлении информации об его участии в преступлении органам предварительного следствия, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья подсудимого, состояние здоровья его и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, ФИО1 не назначает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 на апелляционный период меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 26 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство АВ-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,31 грамма, в свертке из фольгированной бумаги, упакованное в опечатанный полимерный пакет, находящиеся на хранение в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, уничтожить; рапорт полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 от 10 октября 2017 года; протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 10 октября 2017 года; справку об исследовании № 726 от 10 октября 2017 года (том 1, листы дела 66-67), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.А. Гордеев