Приговор № 1-1-21/2018 1-21/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-1-21/2018

№ 1-1-21/2018


Приговор

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Жаворонкова П.Н.,

защитника - адвоката Кравченко В.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимой 24.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области от 08.02.2018 не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы в колонии-поседении, освобождена по отбытию наказания 07.04.2018, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, у ФИО1, распивающей спиртные напитки с ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО6, в квартире последнего по адресу: р.<адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, в осуществлении которого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к спящей на диване ФИО8, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они также не заметны для потерпевшей, просунула руку в карман куртки, одетой на ФИО8, откуда похитила деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие последней, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с обвинением согласна, с суммой похищенного согласна, раскаялась в содеянном и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, и в присутствии защитника Кравченко В.С. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Жаворонков П.Н., защитник Кравченко В.С., не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 представила заявление, в котором согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 «из одежды, находившейся при потерпевшем», суд исходит из того, что ФИО1, из кармана одежды, находящейся на спящей ФИО8, из корыстных побуждений, безвозмездно изъяла, и обратила в свою пользу, не принадлежащие ей, денежные средства, причинив ущерб потерпевшей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», ФИО1 на учете у врача-психиатра, не состоит (л.д. 119). С учетом поведения подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, проявившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлены.

Суд исключает из обвинения указание на отягчающее наказание обстоятельство «нахождение в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя», поскольку данное не подтверждается фактическим материалами дела.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимой ФИО1, сумму причиненного потерпевшей ущерба, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания, и считает необходимым назначить ей, наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде исправительных работ.

При этом, суд полагает, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и обязательных работ не могут обеспечить достижение целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 % ежемесячно.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья О.Ю. Музаева