Решение № 12-129/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-129/2018

РЕШЕНИЕ

24 мая 2018 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС МО МВД России «Канский» от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС МО МВД России «Канский» от 27.04.2018г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что, как указано в постановлении, 27 апреля 2018 года, в 17час. 14мин., по адресу: <адрес>, около <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «NISSAN X-TRAIL», г/н №, нарушил п.8.3 ПДД РФ, при съезде с дороги на прилегающую территорию, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекал.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку у него не было умысла на совершение правонарушения, так как в момент совершения маневра поворота направо с <адрес>, на прилегающую территорию он не мог видеть пешехода, переходившего проезжую часть и внезапно вышедшего из-за высокого автомобиля, выезжавшего с прилегающей территории и стоявшего на встречной полосе движения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и запись видеофиксации, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при съезде с дороги на прилегающую территорию водитель должен уступить дорогу пешеходам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п.1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как правильно указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 14 минут, по адресу: <адрес>, около <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN X-TRAIL», г/н №, нарушил п.8.3 ПДД РФ, при съезде с дороги на прилегающую территорию, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.04.2018г., а также записью видеофиксации правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи с чем он является допустимым доказательством. Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 установлены должностным лицом визуально, с применением средств видеофиксации.

Как следует из исследованной судом видеозаписи, при съезде автомобиля «NISSAN X-TRAIL», г/н №, под управлением ФИО1 с дороги <адрес>, на прилегающую территорию, при повороте направо, пешеход, переходивший проезжую часть дороги, вышел из-за стоявшего на ней автомобиля и находился на середине проезжей части, был вынужден остановиться и пропустить автомобиль под управлением ФИО1, при этом в данной дорожной ситуации водитель ФИО1 не мог не видеть пешехода и не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекал, тем самым нарушил п.8.3 ПДД РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не видел и не мог видеть пешехода, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку обязанность водителя транспортного средства при съезде с дороги на прилегающую территорию уступить дорогу пешеходу обусловлена необходимостью предоставления приоритета пешеходу при переходе им проезжей части в данной ситуации, кроме того, при управлении транспортным средством водитель в любом случае должен проявлять внимательность и осмотрительность.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

При назначении наказания должностным лицом в полной мере учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание. При вынесении постановления и назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены в полной мере.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Сухотин