Решение № 12-129/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск 16 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 от 12 апреля 2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что она правил дорожного движения не нарушала, при повороте направо движению пешеходов на регулируемом пешеходном переходе не препятствовала, в постановлении не указан пункт правил, нарушение которого она допустила.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме, просила постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 12 апреля 2018 года отменить.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 от 12 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. При вынесении постановления должностным лицом верно установлено, что 12 апреля 2018 года, в 11 часов 57 минут, в районе дома № 6 «а» по ул. Мичурина в г. Красноярске ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA IST государственный номер № в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не выполнила требования правил дорожного движения уступить дорогу на пешеходном переходе, имеющим преимущество в движении.

Доводы жалобы ФИО1 о том, совершая маневр поворота направо она не создавала помех для движения пешеходов, судом отклоняются как необоснованные, поскольку то обстоятельство, что на месте совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривала событие и факт совершения вменяемого административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, подтверждается ее личной подписью в соответствующей графе постановления от 12 апреля 2018 года, что также не отрицалось ФИО1 в судебном заседании.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтвержден исследованной судом видеозаписью нарушения, на которой видно, что ФИО1, при наличии пешеходов на пешеходном переходе, прошедших более половины проезжей части дороги, и пользующихся и преимуществом в движении, осуществляет маневр поворота направо, что могло вынудить изменить пешехода направление или скорость движения.

Статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении может послужить существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений закона при рассмотрении жалобы ФИО1 судом не установлено. Вопреки доводам жалобы в постановлении по делу об административном правонарушении указан пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого допущено ФИО1

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение законность постановления от 12 апреля 2018 года, жалоба ФИО1 не содержит, обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таком положении обжалуемое постановление от 12 апреля 2018 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 от 12 апреля 2018 года в отношении Емельянцевой Надежды Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Потылицын