Приговор № 1-779/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-779/2017

КОПИЯ

№ 1-779/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 19 декабря 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 03.09.2014 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, с отбытием в ИК строгого режима; 2) 14.05.2015 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.163 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 01 год 06 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.09.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года с отбытием в ИК строгого режима, 04.08.2015 на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.05.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-тием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» освобожден от дальнейшего отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, взял без разрешения последней с компьютерного стола МР - 3 плеер марки «Digma Т2» в корпусе черного цвета, стоимостью 644 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, после чего не реагируя на требования Потерпевший №1 прекратить свои действия, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 644 рубля.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имел черепно-мозговую травму, является инвалидом третьей группы, потерпевшая не имеет к нему притензий, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Также суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 13) и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его признательных объяснений данных до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 14).

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как подсудимый будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.09.2014, за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.05.2015, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 19.12.2017 Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с 07.12.2017 по 18.12.2017 включительно.

Вещественные доказательства:

- коробка из под МР-3 плеера марки «Digma Т2», гарантийный талон МР-3 плеера марки «Digma Т2», МР-3 плеер марки «Digma Т2» в корпусе черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>) – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья