Приговор № 1-439/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-439/2019





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Гусикова С.Я., предоставившего ордер № 209896,

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь в г. Краснодаре, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 часов, используя личный мобильный телефон марки «iPhone SE imei№», по средством информационно-телекоммуникационную сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» у неустановленного лица под ником «Golden Orda» заказал наркотическое средство по цене 1100 рублей, оплатив его стоимость, и получив сообщение о месте его приобретения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь по адресу: <...>, (возле железнодорожных путей, географические координаты 45.040127, 39.074319), у основания столба, в траве, незаконно, без цели сбыта бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,38 грамм, что является крупным размером.После чего незаконно приобретенное наркотическое средство – производное М-(адамантан-1 -ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), массой не менее 0,38 грамм, что является крупным размером, ФИО2 стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе, в правом кармане надетых на него брюк.

Затем, в этот же день в 15 часов 25 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № 5 пункту полиции Комсомольского микрорайона Отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, хранящееся при нем наркотическое средство - производное N- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,38 грамм, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в правом кармане надетых на ФИО2 брюк.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, оказывающего помощь в содержании своей бабушки.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что размер наркотического средства незначительно превышает разницу между значительным и крупным размером, который влияет на квалификацию, суд считает возможным, в данном случае, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

Размер назначаемого основного вида наказания суд определяет исходя их положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч ) рублей, единовременно, в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основанное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола и каннабис (марихуану), массой 0,29 грамм изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ватные тампоны со смывами ладоней рук ФИО2 изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone SE» в корпусе бело-золотистого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, возвратить собственнику;

- административный материал № на 47-ми листах, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Работкин Александр Владимирович (судья) (подробнее)