Приговор № 1-439/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-439/2019

№ 1-439/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.,

с участием: представителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, предоставившего уд. № и ордер № ФИО3,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося <данные изъяты><данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. <данные изъяты> ФИО2, находясь дома по адресу: г, Краснодар, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании в сети Интернет через приложение «Гидра», написав сообщение неизвестному лицу, в котором указал, что хочет приобрести наркотическое средство мефедрон, получил в ответ сообщение с номером «QIWI-кошелька» № после чего осуществил заказ наркотического средства и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 500 рублей. В дальнейшем, получив СМС-сообщение с указанием адреса и места расположения наркотического средства: <адрес><адрес> он направился по указанному адресу, где около 16-35 час. на земле возле заброшенного дома рядом с домом № по <адрес>, обнаружил сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находилось парошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), который положил в правый наружный карман джинсовых брюк светло-голубого цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17-10 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В тот же день в период времени с 17-10 час. до 17-21 час. в ходе личного досмотра в УПП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество массой 0,40 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4- метилметкатинон), которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет, через мобильное приложение «Гидра» он написал сообщение неизвестному лицу о своем желании приобрести наркотическое средство, получил абонентский номер «QIWI-кошелька», после чего осуществил заказ наркотического средства и совершил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей, в дальнейшем получив СМС-рассылку с указанием адреса и места нахождения наркотического средства, а именно: «<адрес> После чего, он незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 гр. Возвращаясь домой его на привокзальной площади остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое вещество. В инкриминируемом ему преступлении он полностью признает свою вину и просит не лишать его свободы.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы и патрулирования территории ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> около 16-40 час. возле <адрес> им был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Данный гражданин был остановлен с целью проверки документов. Подойдя к нему, он представился, предъявил документ, удостоверяющий личность и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он стал нервничать, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, затем представился как ФИО2 В связи с тем, что гражданин нервно себя вел и на задаваемые вопросы отвечал невнятно, было принято решение о доставлении его в УПП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Там же был произведен его досмотр. Для этого были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра, ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого переднего наружного кармана джинсовых брюк светло-голубого цвета полимерный пакет с парошкообразным веществом внутри, обмотанный изолентой

белого цвета. Кроме того, ФИО2 в присутствии понятых были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписались понятые, досматриваемый и сотрудник полиции. Затем ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, наркотическое средство он хранил для личных целей (л.д. 53-54);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час. он двигался по <адрес> в <адрес>, где проходя мимо <адрес> его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили по присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Затем он и ещё один ранее незнакомый ему мужчина, проследовали в служебный кабинет УУП, где находился гражданин ФИО2 Перед началом личного досмотра, который начался в 17-10 час., в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил отказом, что таковых не имеет. Однако в ходе личного досмотра у досматриваемого было обнаружен и изъят полимерный пакет с парошкообразным веществом внутри, обмотанный изолентой белого цвета. Также ФИО2 в присутствии понятых были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписались он и второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции. Затем ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, наркотическое средство он хранил для личных целей (л.д. 49-50);

- аналогичными показаниями оглашенными в судебном заседании свидетеля ФИО6.(л.д. 53-54);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-10 час. до 17-21 час. в служебном кабинете УУП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято из правого наружного кармана джинсовых брюк светло-голубого цвета пакетик с парошкообразным веществом, обмотанный изолентой белого цвета (л.д. 7);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, парошкообразное вещество, массой 0,40 гр., изъятое у ФИО2 и представленное на исследование по материалам административного правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Спискок 1 Перечня наркотических средств (л.д. 28-30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен административный материал в отношении ФИО2 (л.д. 39);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,38 гр., представленное на экспертизу по уголовному делу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Спискок 1 Перечня наркотических средств (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого было осмотрено место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство (л.д. 66-72) и иными материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а виновность подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ - совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствующее раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением прокурора о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку подсудимый учится на дневном отделении в ЧПОУ «Краснодарский колледж управления, техники и технологий» и на полставки работает в ООО «АВС-инженерия», а следовательно, у него нет никакой возможности надлежащим образом отбывать наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы административного производства в отношении ФИО2 по ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 40) – хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 гр. и 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО2 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: