Приговор № 1-439/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-439/2019

К делу № 1-439/19 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 23 сентября 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Саркисян Р.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, квалифицируемые как

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27.04.2019 г., примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 пришел во двор многоквартирного дома по ул. Новороссийская, 82 в г.Армавире, где напротив 4-го подъезда указанного многоквартирного дома был припаркован автомобиль ВАЗ 21140, госномер <...> регион 123, принадлежащий З.Я.Н. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, дернул за ручку водительской двери принадлежащего З.Я.Н. автомобиля которая оказалась открыта. Затем дернул за ручку открывания капота, открыл его, и имевшимися при себе ключами отсоединил клеммы аккумуляторной батареи - АКБ «Аком», принадлежащей З.Я.Н., вытащил ее из под капота и удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями З.Я.Н. имущественный ущерб на общую сумму 3 471 рубль.

Он же, ФИО1, 03.05.2019 г. примерно в 03 часа 15 минут, находясь возле кинотеатра «Родина» на пересечении ул. Новороссийской и ул. Сов. Армии в г.Армавире, увидел сидящего на лавочке К.Н.Д., который, спустя несколько минут, направился в сторону многоквартирного дома по ул. Новороссийская, 44 в г. Армавире. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего К.Н.Д. с применением к нему насилия, не опасного для его жизни и здоровья. ФИО1 проследовал за К.Н.Д. во двор многоквартирного дома по ул. Новороссийская, 44 в г. Армавире и когда К.Н.Д. зашел на неосвещенный участок двора подбежал к нему сзади и руками толкнул в спину, отчего последний упал на землю и правым боком ударился об бордюр, потеряв сознание от боли. Согласно заключению эксперта № 849/2019 от 17.07.2019, К.Н.Д. причинены повреждения в виде переломов 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го ребер справа. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Воспользовавшись беспомощным, бессознательным физическим состоянием К.Н.Д., ФИО1 подошел к нему и увидев, что из нагрудного кармана надетой на потерпевшем рубашки, на землю выпала принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР», поднял с земли карту и с места совершения преступления скрылся. После совершения нападения в целях открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении К.Н.Д., ФИО1 03.05.2019, воспользовался похищенной у К.Н.Д. бесконтактной банковской картой ПАО «Сбербанк России» для совершения покупок, стоимостью до 1 000 рублей и похитил 10 083 рубля 40 коп., принадлежащих К.Н.Д., чем последнему был причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины, в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.140-144, л.д.162-134, л.д.192-193), согласно которых, в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу со своей гражданской супругой – Г.Д.И.. Также у него имеется малолетний ребенок - Б.Т.Н., <...> рождения, который проживает со своей матерью Н.А.А., с которой ФИО1 не был официально зарегистрирован, воспитанием ребенка он занимается, регулярно встречается с ним. Официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. В связи с тем, что ФИО1 постоянно испытывает материальные трудности ввиду непостоянства заработка, в один из дней апреля 2019 года, он решил похитить аккумуляторную батарею, чтобы впоследствии ее продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. 27.04.2019 г., ночью, ФИО1 решил воплотить свой замысел в жизнь, и для реализации своего умысла, он подготовил рожковые ключи на 8, 10, а также разводной ключ, которые положил в карман своей куртки. Примерно в 01:00 27.04.2019 ФИО1 надел на себя куртку, в карманы которой положил указанные выше ключи, вышел из дома, и решил пройтись по дворам многоквартирных домов, чтобы найти подходящий автомобиль, капот которого он бы смог открыть, чтобы похитить аккумулятор. Во дворе многоквартирного дома по ул.Новороссийская, 82 в г.Армавире он увидел автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета, госномер не помнит, который был припаркован возле указанного дома, и подошел к нему. ФИО1 дернул за ручку водительской двери, и она оказалась открыта. Он обрадовался, что не придется принудительно вскрывать капот автомобиля, после чего огляделся вокруг, убедился, что его никто не видит, и дернул за находящуюся в салоне автомобиля внизу рядом с водительским сидением, ручку открывания капота. Потом он закрыл двери автомобиля, выйдя из салона, и подошел к капоту, крышку которого свободно открыл. После этого ФИО1 имеющимися у него с собой ключами отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, фирму АКБ он не помнит, и вытащил аккумулятор из автомобиля, после чего закрыл капот, а сам аккумулятор он спрятал в детскую песочницу, находившуюся в указанном дворе многоквартирного дома. После того, как ФИО1 спрятал аккумулятор, он ушел домой. Утром 27.04.2019 г., примерно в 08:00, ФИО1 вызвал такси «Фастен», какой автомобиль за ним приезжал, он уже не помнит, и проследовал во двор многоквартирного дома по ул. Новороссийская, 82 в г.Армавире, где из песочницы забрал аккумулятор, и на этом же такси он отвез его в магазин продажи аккумуляторных батарей «Батарейка», расположенный по ул. Сов. Армии, 177 в г.Армавире, где ему заплатили за АКБ 800 рублей. Полученные деньги ФИО1 потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В случае, если в его показаниях, а также показаниях других участников уголовного дела будут противоречия, ФИО1 просит очные ставки между ними не проводить, как и не проводить с его участием проверку показаний на месте, от участия в данном следственном действии отказывается, так как ему стыдно за совершенное им преступление, а также он уже не помнит всех обстоятельств произошедшего.

В ходе проведения предварительного следствия, ФИО1 возместил потерпевшей З.Я.Н. имущественный ущерб, причиненный его преступлением, в сумме 3 471 рубль, а также принес ей устные извинения. З.Я.Н. приняла его извинения, а также приняла от ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ей совершенным им преступлением, и написала ему соответствующую расписку, копию которой он прилагает к своему допросу. Таким образом, имущественный и моральный ущерб, причиненный его преступными действиями потерпевшей З.Я.Н., ФИО1 возместил. Просит строго его не наказывать.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей З.Я.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, согласно которых по вышеуказанному адресу она проживает со своей семьей. В собственности у нее имеется автомобиль марки ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, регистрационный знак <...>, в кузове серебристо-желтого цвета. Указанным транспортным средством она пользуется постоянно. 17.01.2019 г. для данного транспортного средства ею, за наличные денежные средства, в магазине, расположенном по адресу: <...>. Армии, 177 была приобретена аккумуляторная батарея марки «Аком», емкостью 60 Ам\ч, в корпусе желтого цвета, так как предыдущий аккумулятор вышел из строя. Копию квитанции, согласно которой она приобрела указанную выше аккумуляторную батарею марки «Аком», емкостью 60 Ам\ч, в корпусе желтого цвета, и копию гарантийного талона она передала сотрудникам полиции 27.04.2019 г. при сборе первоначального материала. Ввиду того, что отдельного гаражного места для ее автомобиля у ФИО2 не имеется, то данное транспортное средство она оставляет на ночь напротив многоквартирного дома № 82 по ул.Новороссийской в г.Армавире, где она и проживает. Так, 26.04.2019 г., примерно в 18:00, З.Я.Н., на принадлежащем ей транспортном средстве марки ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>, в кузове серебристо-желтого цвета, прибыла к месту своего проживания. После чего, припарковав свое авто напротив 4-го подъезда, З.Я.Н. направилась в свою квартиру, перед чем поставила свою машину на сигнализацию. Периодически она выходила на улицу, но ничего подозрительного рядом со своим автомобилем не видела. В течение ночи с 26.04.2019 г. до 27.04.2019 г. звука сигнализации она не слышала. Уже 27.04.2019 г., примерно в 11:00, когда ей было необходимо отвезти своего ребенка в школу, подойдя к своему транспортному средству, З.Я.Н. обратила внимание на приоткрытый капот своего автомобиля, а также задняя левая дверь машины была приоткрыта. Осмотрев салон своего автомобиля, нарушения порядка вещей З.Я.Н. не обнаружено, все находилось на своих местах. Затем она открыла капот, где обнаружила отсутствие аккумуляторной батареи марки «Аком», емкостью 60 Ам\ч, в корпусе желтого цвета. В связи с чем, 27.04.2019 г. З.Я.Н. решила обратиться в полицию, где сообщила о краже аккумуляторной батареи марки «Аком», емкостью 60 Ам\ч, в корпусе желтого цвета. Больше из ее автомобиля ничего похищено не было, никаких повреждений на ее автомобиле не было. Позже от сотрудников полиции З.Я.Н. стало известно, что принадлежащая ей аккумуляторная батарея марки «Аком», емкостью 60 Ам\ч, в корпусе желтого цвета была похищена ранее не знакомым ей гражданином ФИО1. З.Я.Н. добавила, что дознавателем ей было предоставлено заключение эксперта № 349 от 06.05.2019, согласно которому стоимость принадлежащей ей аккумуляторной батареи марки «Аком», емкостью 60 Ам\ч, с учетом амортизационного износа, составляет 3 471 рубль. С данной стоимостью З.Я.Н. полностью согласна. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1, З.Я.Н. причинен материальный ущерб на сумму 3 471 рубль. ФИО1 причиненный ей имущественный ущерб возместил в полном объеме, а именно, возместил стоимость похищенного им аккумулятора, всего на общую сумму 3 471 рубль. Кроме этого, ФИО1 принес З.Я.Н. устные извинения, возместив тем самым ей моральный вред, причиненный им в результате совершения преступления, в связи с чем каких-либо претензий материального и морального содержания к ФИО1 З.Я.Н. не имеет. З.Я.Н. не возражает против прекращения данного уголовного дела на предварительном следствии или в суде по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, либо по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (л.д. 83-85).

Письменными материалами дела:

- заявлением З.Я.Н. от 27.04.2019 г. в ОМВД России по г.Армавиру, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ей имущества – аккумуляторной батареи марки «Аком» емкостью 60 Ам\ч, в корпусе желтого цвета, указывая, что данным преступлением ей причинен материальный ущерб (л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2019 г., согласно которому объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 21140 госномер <***>, в кузове серебристо-желтого цвета, припаркованный напротив 4-го подъезда во дворе многоквартирного дома по ул.Новороссийская, 82 в г.Армавире. При осмотре, под капотом автомобиля отсутствует аккумуляторная батарея (л.д.45-49);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.05.2019 г., в которой ФИО1 чистосердечно признается в совершенном им преступлении – краже аккумуляторной батареи из автомобиля З.Я.Н., совершенной 27.04.2019 г. во дворе многоквартирного дома по ул. Новороссийская, 82 в г. Армавире. ФИО1 в содеянном раскаивается (л.д.65-67);

- заключением эксперта № 349 от 06.05.2019 по проведенной судебной товароведческой экспертизе, согласно которому стоимость аккумуляторной батареи «Аком», емкостью 60 Ам\ч, приобретенной 17.01.2019, с учетом износа, на 27.04.2019, составляет 3 471 рубль (л.д.75);

- копией товарного чека и гарантийного талона на аккумуляторную батарею марки «Аком», емкостью 60 Ам\ч, в корпусе желтого цвета, приобретенную 17.01.2019 за 3 900 рублей у ИП О.В.А. в <...>. Армии, 177 (л.д.86);

- копией ПТС 23 24 <...> на автомобиль ВАЗ 21140, 2005 года выпуска в кузове серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий З.Я.Н. (л.д.87);

- копией расписки З.Я.Н. от 30.07.2019 г. на имя ФИО1, согласно которой З.Я.Н. получила от ФИО1 в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба денежные средства в сумме 3 471 рубль. Также ФИО1 принес З.Я.Н. устные извинения, в связи с чем претензий материального и морального характера З.Я.Н. к ФИО1 не имеет (л.д.171).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины, в совершении преступления, квалифицируемого как разбой, то есть нападение в целях в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.22-25; л.д.140-144; л.д.162-164; л.д.192-193) согласно которых, 02.05.2019 г., примерно в 19:00 он совместно со своим знакомым Т.Д.Е., встретились в микрорайоне «Черемушки», где стали гулять. Гуляли они на протяжении нескольких часов, в результате чего проследовали к кинотеатру «Родина», расположенному на пересечении ул. Новороссийская и ул. Сов. Армии, где остановились и стали сидеть на лавочке. Примерно в 03:15, находясь возле кинотеатра «Родина» ФИО1 увидел, что на остановке общественного транспорта сидит незнакомый ему мужчина. Спустя несколько минут, ФИО1 увидел, что данный мужчина направился в сторону многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел совершить преступление, а именно похитить имущество, находящееся при данном мужчине. С этой целью ФИО1 решил проследовать за данным мужчиной, чтобы в менее освещенном месте похитить у него имущество. Тогда ФИО1 предложил Т.Д.Е. прогуляться, на что он согласился, при этом ФИО1 не сказал Т.Д.Е., что собирается совершить преступление. Т.Д.Е. согласился, и они направились по ул. Новороссийской за данным мужчиной, который прошел во двор многоквартирного дома, по адресу: <...>. Находясь во дворе данного дома, ФИО1 подошел к данному мужчине и, с целью хищения находящегося при нем имущества решил толкнуть его, чтобы он потерял равновесие и не смог оказать ему сопротивление при хищении его имущества. В это время Т.Д.Е. находился сзади ФИО1, а ФИО1 подошел к данному мужчине сбоку и руками толкнул его, в результате чего он потерял равновесие и упал на землю, при этом ФИО1 заметил, что он ударился туловищем об бордюр. В этот момент, так как он находился в лежачем состоянии, ФИО1 решил проверить содержимое его карманов, чтобы похитить его имущество. Подойдя к нему, ФИО1 увидел, что из его кармана выпала банковская карта ПВАО «Сбербанк России», которую ФИО1 и решил похитить, чтобы в последующем похитить с данной банковской карты денежные средства, и расплатиться данной картой в магазине. ФИО1 подобрал данную банковскую карту и положил ее в карман своих спортивных брюк, после чего, он услышал стоны данного мужчины и, испугавшись решил убежать с места совершения преступления. После этого ФИО1 совместно с Т.Д.Е. убежали из данного двора. Находясь возле кафе «Песто», на пересечении ул. Сов. Армии и ул. Новороссийской, ФИО1 показал Т.Д.Е. банковскую карту, похищенную у незнакомого ему мужчины, и предложил с помощью данной карты приобрести продукты питания и спиртные напитки, так как данная карта была оборудована специальным чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Изначально Т.Д.Е. не поверил ФИО1, и сказал, что без пин-кода расплатиться картой не получится, на что ФИО1 предложил ему проследовать в магазин и приобрести с помощью данной карты сигареты. После чего они направились к магазину «Шаг», расположенному по адресу: <...>. Армии 56, где, примерно в 03:50, ФИО1 передал похищенную банковскую карту Т.Д.Е., чтобы он приобрел в магазине сигареты. Спустя несколько минут, он вышел из магазина с пачкой сигарет и сказал, что смог расплатиться картой без ввода пин-кода. После этого ФИО1 взял указанную карту и проследовал в тот же магазин, где приобрел с помощью похищенной банковской карты пачку сигарет и энергетический напиток, после этого ФИО1 купил с помощью данной карты две бутылки коньяка стоимостью по 870 рублей, произведя две операции по оплате. Далее, не выходя из магазина, вновь произвел две операции по оплате покупок, приобретя водку, сигареты, и еще энергетический напиток, после чего сложив все купленное в пакет, и вышел из магазина, где его ждал Т.Д.Е.. Далее они совместно с ним проследовали к магазину «Радуга», по ул. Новороссийской г. Армавира, чтобы также с помощью похищенной карты приобрести продукты питания и алкоголь. ФИО1 дополнил, что они решили пойти в другой магазин, чтобы не вызвать подозрений у продавщицы магазина «Шаг». По дороге к магазину «Радуга» решили оставить все купленное в автомобиле ФИО1, который был припаркован возле его домовладения по адресу: <...>. Оставив пакет с продуктами питания в автомобиле ФИО1 «Лада Калина» государственный регистрационный знак <...> регион, они направились к магазину «Радуга». Подходя к магазину, ФИО1 передал банковскую карту Т.Д.Е., чтобы он осуществил покупку. Он взял карту и проследовал в магазин, где приобрел спиртные напитки, а ФИО1 в это время остался стоять в стороне, после того как он осуществил покупку, данную карту взял ФИО1 и тоже проследовал к магазину, где также приобрел спиртные напитки и продукты питания. После этого, примерно на протяжении 20-30 минут они совместно с Т.Д.Е. осуществляли покупки различного спиртного и продуктов питания в данном магазине, расплачиваясь похищенной банковской картой. После того, как при попытке расплатиться картой за очередную покупку, операция не была произведена, в связи с отсутствием денежных средств на карте, они проследовали к автомобилю ФИО1, чтобы сложить в него все, что купили. По дороге ФИО1 выбросил похищенную банковскую карту в мусорную урну, расположенную напротив магазина. После того, как они отнесли все, что купили в магазине в его автомобиль, ФИО1 ушел к себе домой, а Т.Д.Е. ушел в неизвестном ему направлении. Перед тем, как он ушел, они договорились, что встретятся на следующий день и продадут купленные в магазине спиртные напитки и сигареты. На следующий день, примерно в 11:00 они встретились возле автомобиля ФИО1, где взяли спиртные напитки и сигареты, которые продали случайным прохожим в районе рынка «на Азовской». 05.05.2019 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которым сознался в совершении данного преступления и написал явку с повинной. В ходе проведения предварительного следствия, ФИО1 возместил потерпевшему К.Н.Д. имущественный ущерб, причиненный его преступлением, в сумме 10 083 рубля 40 коп., а также принес ему устные извинения. К.Н.Д. принял его извинения, а также принял от ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ему совершенным им преступлением, и написал ему соответствующую расписку, копию которой он прилагает к своему допросу. Таким образом, имущественный и моральный ущерб, причиненный его преступными действиями потерпевшему К.Н.Д. ФИО1 возместил. ФИО1 очень стыдно за совершенные преступления, за его антиобщественное аморальное поведение. Просит строго его не наказывать.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего К.Н.Д., который показал, что 03.05.2019 г., примерно в 02:30, К.Н.Д. находился у себя дома в <...> кв.<...>, он решил сходить в магазин по ул. Сов. Армии. Он взял с собой свою банковскую карту для оплаты покупок. Он приобрел необходимые ему продукты, сложил в пакет и направился домой. Пройдя около 20 метров от магазина по ул. Сов. Армии в сторону ул. Новороссийской, он увидел двоих парней. Потом, когда он прошел несколько шагов вперед, он почувствовал сильный толчок в спину, от которого он потерял равновесие, упал на землю и ударился правым боком об бордюр, потерял сознание. Ему помог подняться мужчина из соседнего дома и он пошел домой, банковская карта пропала. Когда он уже находился дома, ему на его номер телефона стали приходить смс-сообщения об оплате его банковской картой покупок в магазинах. Всего со счета его банковской карты было похищено 10 083 рубля 40 коп. 04.05.2019 г. К.Н.Д. почувствовал себя хуже, у него усилилась боль и его отвезли в травмпункт МБУЗ ГБ <...>, где установили, что у него сломаны 5 ребер. ФИО1 принес К.Н.Д. устные извинения и возместил материальный ущерб.

Показаниями свидетеля К.В.И. допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ее муж - К.Н.Д. Ночью 03.05.2019 г. она услышала что домой пришел ее супруг. Он сказал, что он пошел в магазин «Шаг» по ул. Новороссийская. На обратном пути его толкнули от чего он упал на землю и больно ударился ребрами о бордюр, отчего потерял сознание. Придя в себя, муж обнаружил пропажу банковской карты. Ему на телефон приходили смс-сообщения об оплате его банковской картой покупок в магазинах на общую сумму более 10 000 рублей. 04.05.2019 г., утром мужу стало хуже по состоянию здоровья, он поехал в МБУЗ ГБ г.Армавира и обратился в травмпункт, где ему оказали помощь. После этого супруг обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении.

Показаниями свидетеля Т.Д.Е., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который, будучи допрошенным в ходе следствия, пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу с матерью. В настоящее время официально не работает. У него есть знакомый, ФИО1, с которым он поддерживает приятельские отношения. 02.05.2019 г., примерно в 19:00, он встретился с ФИО1 в микрорайоне «Черемушки», где они стали прогуливаться по улицам. Гуляли они на протяжении нескольких часов, до поздней ночи, общались, убивая время, в результате чего, уже 03.05.2019 г., около 03:00, проследовали к кинотеатру «Родина», расположенному на пересечении ул. Новороссийская и ул. Сов. Армии, где остановились и сели на лавочку. Примерно в 03:15 03.05.2019 г., находясь возле кинотеатра «Родина», сидя на лавочке, он обратил внимание, что на остановке общественного транспорта сидит незнакомый ему мужчина. Спустя несколько минут, он увидел, что данный мужчина направился в сторону многоквартирного дома, расположенного по ул. Новороссийская, однако внимания он этому не придал. В этот момент ФИО1 предложил прогуляться, на что он согласился. Они направились по ул. Новороссийской, где зашли во двор одного из многоквартирных домов, где он вновь увидел указанного выше, незнакомого ему мужчину, которого до этого видел на остановке. Мужчина шел по двору, направляясь к подъезду многоквартирного дома. Находясь во дворе данного дома, ФИО1, ничего ему не говоря, неожиданно для него, резко подошел к данному мужчине сзади, и толкнул его руками в спину, в результате чего этот мужчина потерял равновесие и упал на землю. Когда данный мужчина упал на землю, он, как Т.Д.Е. понял, сильно ударился, и Т.Д.Е. услышал его стоны. Он в это время подошел к мужчине, нагнулся над ним, проводя руками по его одежде. Действия ФИО1 явились для него полной неожиданностью. Буквально через полминуты ФИО1 поднялся с земли, сказал, что надо уходить, и направился бегом из двора, где лежал и стонал мужчина, в сторону ул. Сов. Армии, он побежал следом за ФИО1. Какой-либо помощи упавшему мужчине, ни он, ни ФИО1, не оказывали. Он вообще был напуган действиями ФИО1. Находясь возле кафе «Песто», на пересечении ул. Сов. Армии и ул. Новороссийской, ФИО1 показал ему банковскую карту, пояснив, что он похитил ее у того мужчины, которого толкнул во дворе многоквартирного дома, после чего предложил ему с помощью данной карты приобрести продукты питания и спиртные напитки, так как данная карта была оборудована специальным чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Он не поверил ему и сказал, что без пин-кода расплатиться данной картой невозможно, на что ФИО1 предложил проследовать в магазин и приобрести с помощью данной карты сигареты. Они направились к магазину «Шаг», расположенному по адресу: <...>. Армии, 56, где, примерно в 03:50, ФИО1 передал ему похищенную им банковскую карту, чтобы он приобрел в магазине сигареты. Он зашел в магазин и купил пачку сигарет, расплатившись данной картой, при этом он не вводил пин-код, а лишь приложил карту к считывающему устройству, после чего произошла оплата. Он вышел из магазина и отдал ФИО1 данную банковскую карту, с которой уже ФИО1 проследовал в тот же магазин, где приобрел с помощью похищенной банковской карты сигареты, спиртные напитки и продукты питания. Далее он совместно с ФИО1 проследовали к магазину «Радуга», по ул. Новороссийской г. Армавира, чтобы также с помощью похищенной ФИО1 банковской карты приобрести продукты питания и алкоголь. Он дополнил, что они решили пойти в другой магазин, чтобы не вызвать подозрений у продавщицы магазина «Шаг». По дороге к магазину «Радуга» решили оставить все купленное в автомобиле ФИО1, который был припаркован возле его домовладения по адресу: <...>. Оставив пакет с продуктами питания и спиртным в автомобиле ФИО1 «Лада Калина» государственный регистрационный знак <...> регион, они направились к магазину «Радуга» по ул. Новороссийской, 169-А. Подходя к магазину, ФИО1 вновь передал ему банковскую карту, чтобы он осуществил покупку. Он взял карту, зашел в магазин «Радуга», где приобрел спиртные напитки, а ФИО1 в это время остался стоять в стороне, на улице. После того, как он осуществил покупку, он передал данную карту ФИО1, и он тоже проследовал к магазину, где также приобрел спиртные напитки и продукты питания. После этого, примерно на протяжении 20-30 минут они совместно с ФИО1 осуществляли покупки различного спиртного и продуктов питания в данном магазине, расплачиваясь похищенной ФИО1 банковской картой. После того, как при попытке расплатиться картой за очередную покупку, операция не была произведена, в связи с отсутствием денежных средств на карте, они проследовали к автомобилю ФИО1, чтобы сложить в него все, что купили. По дороге ФИО1 выбросил похищенную банковскую карту в мусорную урну, расположенную напротив магазина. После того, как они отнесли все, что купили в магазине в автомобиль ФИО1, они разошлись по домам. На следующий день, 04.05.2019 г., примерно в 11:00 они встретились возле домовладения ФИО1, где взяли сигареты, спиртное и другие продукты, ранее приобретенные в магазинах «Шаг» и «Радуга», которые продали случайным прохожим в районе рынка «на Азовской». Вырученные денежные средства они разделили между собой. 05.05.2019 г. Он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. Он понимает, что совместно с ФИО1 тратил похищенные им денежные средства, находившиеся на счете банковской карты, приобретая продукты питания, сигареты и спиртное в магазинах, однако банковскую карту похищал ФИО1, а не он. При этом ФИО1 не говорил ему о том, что собирается ее похитить. Он лишь расплачивался данной банковской картой, после того, как ее ему передавал ФИО1 и в тот момент с его слов он знал, что данную карту он похитил у мужчины, которого толкнул во дворе многоквартирного дома по ул. Новороссийской г. Армавира (л.д. 150-152).

Письменными материалами дела:

- заявлением К.Н.Д. от 04.05.2019 г. в ОМВД России по г. Армавиру, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, напавшее на него во дворе его дома по ул. Новороссийская, 44 в г. Армавире, и похитившее его банковскую карту, с которой похитило, путем оплаты покупок денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2019 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности во дворе многоквартирного дома по ул.Новороссийская, 44 в г.Армавире, где на К.Н.Д. 03.05.2019 г. совершено разбойное нападение (л.д.9-11);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.05.2019 г., в которой ФИО1 чистосердечно признается в совершенном им преступлении – нападении на К.Н.Д. с применением насилия, с целью хищения принадлежащей ему банковской карты для последующего хищения с нее денежных средств путем оплаты покупок в магазинах, совершенном 03.05.2019 г. во дворе многоквартирного дома по ул. Новороссийская, 44 в г. Армавире. ФИО1 в содеянном раскаивается (л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2019 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности в <...>. Армии, 56, где расположен круглосуточный магазин «Шаг», в котором 03.05.2019 г. ФИО1 расплачивался за покупки при помощи похищенной у К.Н.Д. бесконтактной банковской карты ПАО «Сбербанк России», похищая со счета данной банковской карты денежные средства, принадлежащие К.Н.Д. (л.д.89-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности в <...>, где расположен круглосуточный магазин «Радуга», в котором 03.05.2019 г. ФИО1 расплачивался за покупки при помощи похищенной у К.Н.Д. бесконтактной банковской карты ПАО «Сбербанк России», похищая со счета данной банковской карты денежные средства, принадлежащие К.Н.Д. (л.д.92-94);

- заключением эксперта № 849/2019 от 17.07.2019 г., по проведенной судебной медицинской экспертизе, согласно которому К.Н.Д. причинены повреждения в виде переломов 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го ребер справа. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д.109-110);

- скриншотами смс-сообщений, поступивших на абонентский номер К.Н.Д. <...> за 03.05.2019 г. по подключенной к абонентскому номеру услуге «Мобильный банк», подтверждающими осуществление покупок в магазине «Шаг» и в магазине «Радуга» с использованием принадлежащей К.Н.Д. бесконтактной банковской карты ПАО «Сбербанк России»: - 03:52 – покупка на сумму 126 рублей в магазине «Шаг»; - 03:57 – покупка на сумму 398 рублей в магазине «Шаг»; - 03:57 – покупка на сумму 870 рублей в магазине «Шаг»; - 03:58 – покупка на сумму 870 рублей в магазине «Шаг»; - 03:59 – покупка на сумму 539 рублей 50 коп. в магазине «Шаг»; - 04:02 – покупка на сумму 823 рубля 90 коп в магазине «Шаг»; - 04:49 – покупка на сумму 690 рублей в магазине «Радуга»; - 04:50 – покупка на сумму 781 рубль в магазине «Радуга»; - 04:53 – покупка на сумму 899 рублей в магазине «Радуга»; - 04:56 – покупка на сумму 797 рублей в магазине «Радуга»; - 05:00 – покупка на сумму 894 рубля в магазине «Радуга»; - 05:04 – покупка на сумму 770 рублей в магазине «Радуга»; - 05:10 – покупка на сумму 750 рублей в магазине «Радуга»; - 05:11 – покупка на сумму 875 рублей в магазине «Радуга»; - 05:12 – покупка на сумму 750 рублей в магазине «Радуга», в которой было отказано в связи с недостаточностью денежных средств на карте, так как остаток составлял 564 рубля 49 коп. Всего на общую сумму 10 083 рубля 40 коп. (л.д.123-125);

- выпиской по счету бесконтактной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя К.Н.Д. за 03.05.2019, подтверждающей наличие списаний денежных средств со счета банковской карты на общую сумму 10 083 рубля 40 коп.: - 03:52 – покупка на сумму 126 рублей в магазине «Шаг»; - 03:57 – покупка на сумму 398 рублей в магазине «Шаг»; - 03:57 – покупка на сумму 870 рублей в магазине «Шаг»; - 03:58 – покупка на сумму 870 рублей в магазине «Шаг»; - 03:59 – покупка на сумму 539 рублей 50 коп. в магазине «Шаг»; - 04:02 – покупка на сумму 823 рубля 90 коп в магазине «Шаг»; - 04:49 – покупка на сумму 690 рублей в магазине «Радуга»; - 04:50 – покупка на сумму 781 рубль в магазине «Радуга»; - 04:53 – покупка на сумму 899 рублей в магазине «Радуга»; - 04:56 – покупка на сумму 797 рублей в магазине «Радуга»; - 05:00 – покупка на сумму 894 рубля в магазине «Радуга»; - 05:04 – покупка на сумму 770 рублей в магазине «Радуга»; - 05:10 – покупка на сумму 750 рублей в магазине «Радуга»; - 05:11 – покупка на сумму 875 рублей в магазине «Радуга» (л.д.154-155);

- копией расписки К.Н.Д. от 30.07.2019 г. на имя ФИО1, согласно которой К.Н.Д. получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба денежные средства в сумме 10 083 рубля 40 коп.. Также ФИО1 принес К.Н.Д. устные извинения, в связи с чем претензий материального и морального характера К.Н.Д. к ФИО1 не имеет (л.д.170).

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В ходе судебного следствия, после исследования всех материалов и доказательств, представленных сторонами по настоящему делу, государственный обвинитель полагал необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст. 162 УК РФ на п. «г». 2 ст. 161 УК РФ, квалифицируемую как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, в связи с чем, суд соглашается с доводами государственного обвинителя.

Суд считает, что квалификация деяния ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, является правильной, обоснованной и подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку в судебном заседании не нашла подтверждения версия следствия о совершении им преступления, квалифицируемого как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, материалы дела, изученные в судебном заседании, суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетеля обвинения, допрошенного в судебном заседании, оглашенные в судебном заседании, данные ими в ходе предварительного следствия последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Учитывая, что обвинение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступления совершенные подсудимым правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, а другое к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание назначается по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23.09.2019 г.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей с 23.09.2019 г. и до вступления приговора в законную силу рассчитать на полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без дополнительных наказаний, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23.09.2019 г.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей с 23.09.2019 г. и до вступления приговора в законную силу рассчитать за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<приговор вступил в законную силу 04.10.2019г.>