Приговор № 1-40/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Давыдова В.А. представившего удостоверение адвоката № 448, ордер № 0193 от 24.10.2018 года,

при секретаре Котовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-40/2019 в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, судимого: - 04.10.2011 Ленинским районным судом г.Иваново по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Иваново от 18.01.2011 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района от 09.04.2010 г. по ч.1ст.139 УК РФ и приговора мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Иваново от 18.01.2011 г. по ст.119 ч.1 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 25.01.2012 г. мировым судьей судебного участка Фрунзенского района г.Иваново по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.325 УК РФ на основании ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности частично присоединено наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 04.10.2011 на срок 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден, 11.12.2015 года по отбытию срока наказания;

- 15.08.2017 года мировым судьей судебного участка №38 района Братеево г.Москвы по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 15.02.2019 г. снят с учёта филиала №13 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с проникновением в жилище Потерпевший №1

Хищение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18.10.2018 примерно в 15 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, путем открывания навесного замка входной двери имеющимся у него ключом, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил бензопилу марки «HUTER BS-45M» стоимостью 5244 рубля 00 копеек, два мешка зерна ячменя общей стоимостью 747 рублей 00 копеек, телевизор марки «PANASONIC» неустановленной модели, не представляющего ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенными предметами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб в общем размере 5991 рубль 00 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления, и по окончании предварительного следствия, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Давыдов В.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежаще. Представил в суд письменное заявление, в котором указал, что явиться в судебное заседание не может и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в особом порядке. Претензий к ФИО1 не имеет, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 совершенные им 18.10.2018 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признаёт смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 04.10.2011 Ленинского районного суда г.Иваново по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Иваново от 18.01.2011 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района от 09.04.2010 г. по ч.1ст.139 УК РФ и приговора мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Иваново от 18.01.2011 г. по ст.119 ч.1 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений и согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает его отягчающим наказание обстоятельством. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Из данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что на диспансерном учёте по месту жительства у врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Чаплыгинская РБ» не состоит (л.д. 130), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д.126-128); по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.132-133), совершил преступление в период не снятых не погашенных судимостей (л.д.108).

Кроме этого судом установлено, что ФИО1 судим: 15.08.2017 года мировым судьей судебного участка №38 района Братеево г.Москвы по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На момент совершения преступления 18.10.2018 года наказание не отбыто.

Поскольку условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что на основании ст.74 ч.5 УК РФ ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору от 18.08.2017 г. мирового судьи судебного участка №38 района Братеево г.Москвы и при назначении наказания применить нормы ст.70 УК РФ.

Оснований позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса о виде и мере наказания подсудимому на усмотрение суда, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку данный вид наказания, в виде реального лишения свободы, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с учётом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Суд, считает, что дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО1 применять не следует, поскольку его исправление может быть достигнуто в период отбытия основного наказания.

Суд, считает, что дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа к подсудимому ФИО1 применять не следует, из - за его тяжелого материального положения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1

Оснований для назначения подсудимому наказания без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №38 района Братеево г.Москвы от 15.08.2017 г. в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №38 района Братеево г.Москвы от 15.08.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 28 февраля 2019 года по 15 мая 2019 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу марки «HUTER BS-45M» после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

Председательствующий ______________________ Ю.В.Плехов