Приговор № 1-532/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-532/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 28 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Авиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

защитника адвоката Царукяна А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

МАСЛОВСКОГО ФИО9, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. <дата обезличена> условно-досрочно освобожден от отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, <дата обезличена> примерно в <дата обезличена> находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, путем сбора руками наркотикосодержащих растений конопля и их частей, незаконно приобрел растения в количестве 4 штук и 1 куст, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, являющиеся наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> а также части указанного растения общей массой в высушенной состоянии <данные изъяты> грамма, являющиеся частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, кроме того, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером, которые сложил в находящийся при себе полимерный пакет.

<дата обезличена> примерно в <дата обезличена> ФИО1, который держал у себя в руках полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, наркотикосодержащими растениями и их частями, был замечен сотрудниками <данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты> на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 метров от <адрес><адрес>. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 бросил полимерный пакет черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством, наркотикосодержащими растениями и их частями, на землю, после чего был задержан сотрудниками <данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты> области.

<дата обезличена> в период времени с <дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 метров от <адрес><адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, приобретенные без цели сбыта ФИО1, наркотическое средство растительного происхождения каннабис <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, растения в количестве 4 штук и 1 куст, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, являющиеся наркотикосодержащими растениями <данные изъяты>), а также части указанного растения, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, являющиеся частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка вынесения судебного решения, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере

Незаконность действий ФИО1 заключается в том, что наркотическое средство, части наркотикосодержащих растений он приобрёл и хранил при себе без каких-либо разрешающих документов, то есть незаконно. Размер наркотического средства и частей наркотискосодержащих растений суд признаёт крупным исходя из их веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, официально не трудоустроен, холост, детей не имеет, со стороны участкового уполномоченного характеризуется неудовлетворительно, состоит <данные изъяты>, на учете в ОКПБ не состоит. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата обезличена> у ФИО1 <данные изъяты>

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие иного болезненного состояния психики.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от <дата обезличена>, в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия вышеуказанного отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание на основании ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое вещество, растительного происхождения <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, растение <данные изъяты>) массой в высушенной состоянии <данные изъяты>; 2 марлевых тампона со смывами; 1 ватную палочку с подногтевым веществом, хранящиеся в <данные изъяты> ОП <№> УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАСЛОВСКОГО ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 16.01.2020