Приговор № 1-160/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием государственного обвинителя Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26 февраля 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 112 УК РФ 1 году лишения свободы;

- 22 апреля 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 12 июля 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 139, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 06 декабря 2016 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 21 ноября 2016 года с заменой неотбытого наказания исправительными работами на срок 3 месяца 9 дней с удержанием в доход государства 5% от заработка;

- 24 апреля 2019 года мировым судом судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.00 до 22.00 часов 26 февраля 2019 года ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с потерпевшим ФИО5 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе возникшей между подсудимым и потерпевшим ссоры ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял кухонный нож и умышленно нанес им ФИО1 один удар в правую боковую поверхность живота. Подсудимый, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО5 и желая пресечь противоправные действия последнего, выхватил своей правой рукой нож, находящийся в левой руке у ФИО5 Далее, осознавая, что преступное посягательство на его жизнь и здоровье со стороны ФИО5 пресечено, понимая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени опасности посягательства со стороны ФИО5 и он может причинить последнему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, в том числе смерть, не оценив надлежащим образом характер посягательства, а также объективную возможность прекращения посягательства иным путем, не предприняв попытки к действиям по соразмерному сопротивлению, так как ФИО5 не имел в руке предметов, которые бы представляли ему угрозу, не высказывал угроз опасных для его жизни, не предпринимал действий явно угрожающих его жизни и здоровью, то есть действуя в состоянии превышения пределов необходимой обороны, ФИО1 умышленно нанес ФИО5 два удара ножом по задней поверхности грудной клетки, два удара ножом по передней поверхности грудной клетки, один удар по задней наружной поверхности левого бедра, а также не менее 5 ударов кулаками своих рук по различным частям тела ФИО5

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО5 были причинены повреждения в виде: - кровоподтеков в области наружного угла левой надбровной дуги с ссадиной в этой области, верхнего века левого глаза у внутреннего угла, задней поверхности в области левого локтевого сустава -2, в левой подреберной области - 2, наружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы с разрывом слизистой оболочки в этой области, ушибленная рана нижней губы справа, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобной области слева, которые не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и как в отдельности, так и в своей совокупности оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом от 24.04.2008. №194н М3 и СЦ РФ); - проникающей колото-резаной раны по срединной линии грудной клетки; - проникающей колото-резаной раны по правой околопозвоночной линии в области восьмого межреберья; - непроникающего колото-резаного ранения по левой средней подмышечной линии в области шестого межреберья; - раны по правой околопозвоночной линии в области остистого отростка шестого шейного позвонка; - раны по задней наружной поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети, которые в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, оцениваются как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий ФИО1, смерть ФИО5 наступила от колото-резаных ранений грудной клетки и левого бедра с повреждением нижней доли правого легкого, восходящего отела дуги аорты с развитием правостороннего гемоторакса, осложнившееся острым малокровием внутренних органов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 108 ч. 1 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Согласно письменному заявлению потерпевшего. он не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 108 ч. 1 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно и посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором мирового суда судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 24 апреля 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления предыдущего приговора. Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, правовых оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору у суда не имеется, то приговор мирового суда от 24 апреля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 900.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Белоусовой Н. В. 900.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк