Приговор № 1-150/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-150/2024

Дело № 1-150/2024

Поступило в суд 29 августа 2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 19 сентября 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Акаловича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. В.А. незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале января 2022 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который, Д. В.А. в начале января 2022 года в вечернее время на участке местности в 100 м в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, сорвал верхушечные части и листья растения конопля и перенес на веранду дома по адресу: <адрес>, где в начале января 2022 года в вечернее время, действуя умышленно, из частей растения конопля незаконно изготовил без цели сбыта смесь веществ, содержащую в своем составе смолянистого вещества (в виде жидкости), массой 36,50 г, содержащего наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), расчетной массой 1,46 г., вещества растительного происхождения, массой 52,56 г, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой смеси 89,06 г. относящуюся, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к крупному размеру, смесь веществ, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), расчетной массой 2,94 г., общей массой смеси 8,40 г, относящуюся, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к крупному размеру, которые в стеклянной банке и металлической коробке стал незаконно хранить в указанном доме. В период с февраля 2023 года по март 2023 года в дневное время суток, Д. В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня указанные наркотические средства в стеклянной банке и металлической коробке, незаконно перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить на полке прихожей до изъятия их сотрудниками МО МВД России «Ордынский» ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Д. В.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого на следствии, из которых следует, что в начале января 2022 года он решил нарвать коноплю и употребить ее. Он знал, что в проулке по <адрес> произрастает дикорастущая конопля, в вечернее время этих же суток он взял с собой полимерный пакет и нарвал верхушечные части конопли. Пришел к бывшему месту своего проживания по адресу: <адрес> подвале дома натянул ткань на таз, высыпал принесенную с поля дикорастущую коноплю и руками протер ее через ткань, ткань и остатки конопли сжег в печи, а остаток пыли находящийся на дне таза высыпал в банку и залил растворителем, тем самым изготовил наркотическое средство пригодное для употребления, и стал хранить в банке. После чего он содержимое банки разделил пополам «на глаз» остаток наркотического средства в стеклянной банке с растворителем он спрятал в подвале, а вторую часть перемешал с табаком для дальнейшего употребления. Немного употребил, оставшуюся часть переложил в металлическую коробку и спрятал туда же, где стояла банка с растворителем. В этот момент приехали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство, которое он не успел спрятать. Но в ходе осмотра подвала сотрудники полиции не нашли вторую часть наркотического средства, хранящееся в стеклянной банке с растворителем и наркотическое средство, хранящееся в металлической коробке. Весной 2023 года он переехал по адресу: <адрес>, свои личные вещи он перевез в новое жилье. В том числе с подвала он перевез и оставшуюся часть наркотического средства в стеклянной банке с растворителем и наркотическое средство, перемешанное с табаком хранящееся в металлической коробке. Коробку и банку он поставил на полку прихожей, расположенной при входе в дом. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции, и на веранде обнаружили и изъяли банку с растворителем, металлическую коробку в которых находилось наркотическое вещество, которое он изготовил в январе 2022 года (т.1,л.д. 62-65, 121-124,201-204, 218-220; т. 2, л.д. 4-5, 13-14).

Суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Ордынский», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, он с майором полиции САС проверяли лиц ранее судимых по ст. 228 УК РФ, в том числе была осуществлена проверка места жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе профилактической беседы с ФИО2 при входе в его жилище, что представляло из себя временную постройку, было обращено внимание, что на полке прихожей, слева от входа стоит металлическая коробочка с веществом растительного происхождения, рядом стояла стеклянная банка частично заполненная жидким веществом с осадком и резким химическим запахом. Д. В.А. занервничал начал искать причины уйти из дома, в связи с чем вызвал подозрения в незаконном хранении наркотических средств. Было принято решение пригласить двух понятых, в присутствии которых ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте незаконно хранящиеся у того предметы и вещества, добытые преступным путем. Д. В.А. в присутствии понятых указал на стоящие на полке вешалки металлическую коробочку с веществом растительного происхождения и на стеклянную банку частично заполненную веществом растительного происхождения с осадком и резким химическим запахом. Д. В.А. пояснил, что в них находятся наркотические вещества, которые тот изготовил из дикорастущей конопли, которую Д. В.А. нарвал в проулке <адрес>. Вышеуказанные предметы с веществом были изъяты. Затем им было отобрано объяснение от ФИО2 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в проулке <адрес> тот нарвал дикорастущую коноплю положил в пакет, придя домой пробил ее через ткань, пыль залил растворителем, остатки вместе с тканью сжег. Часть вещества разбавил табаком положил в металлическую коробку, оставшуюся часть залил растворителем и хранил в банке на полке под вешалкой до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии понятых Д. В.А. пояснял, что тот нарвал коноплю в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 71-73)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым с 2015 года она является бывшей женой ФИО2, но до 2020 года они проживали вместе по адресу: <адрес>. Он с конца апреля 2023 проживает по адресу: <адрес>. Свои вещи из дома по адресу: <адрес> тот перенес в двадцатых числах апреля 2023 года. В период с 2020 года по 2023 год на Рассветной, <адрес> Д. В.А. проживал один. Когда она с детьми заехала в данный дом в ходе уборки в том числе и подвала дома, ей были обнаружены шприцы и пустые банки из-под ацетона. (т.1 л.д. 85-86)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в осмотре постройки дома по адресу: <адрес> А. Пройдя в дом, внутри находился Д. В.А. Сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеется ли при нем или в его жилище запрещенные в гражданском обороте предметы, вещи, наркотические средства, Д. В.А. ответил, что имеется и указал на прихожую - мебель для верхней одежды с зеркалом и полками. Под зеркалом на полке находилась металлическая коробка внутри находилось вещество растительного происхождения, рядом с ней находилась стеклянная банка емкостью 0,5 л, внутри которой находилось жидкое вещество коричневого цвета с осадком. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат данные предметы с веществом, Д. В.А. пояснил, что последнему, и внутри находятся дикорастущая конопля перемешанная с табаком и растворителем, и нарвал тот дикорастущую коноплю недалеко от дома, и находясь в указанной постройке, изготовил наркотическое вещество. После чего металлическая коробка и стеклянная банка были изъяты сотрудниками полиции. Сотрудник полиции спросил у ФИО2 откуда данное вещество, на что тот пояснил, что данное наркотическое средство он нарвал недалеко от дома в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в день изъятия, для личного потребления. (т.1 л.д. 66-67)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в осмотре постройки дома по адресу: <адрес> А. В её присутствии Д. В.А. ответил, что у него имеется наркотическое средство и указал место нахождения. После чего металлическая коробка и стеклянная банка были изъяты сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 69-70).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Д. В.А. указал на участок местности в 100 метрах от <адрес> и пояснил, что в 2022 году на данном участке местности он нарвал дикорастущую коноплю, которую в дальнейшем принес домой по адресу: <адрес>, одну часть смешал с растворителем, вторую часть с табаком хранил в подвале дома. После чего Д. В.А. также указал на <адрес> и пояснил, что именно в подвале этого дома он хранил наркотические средства, которые в дальнейшем в 2023 году перенес в новый дом по адресу: <адрес>, которые сотрудниками полиции были изъяты при проверке по месту жительства. (т.1 л.д. 74-76)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были обнаружены наркотические средства и Д. В.А. в присутствии понятых ему пояснил, что наркотические вещества, тот изготовил из дикорастущей конопли, которую нарвал в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в проулке <адрес>. Д. В.А. указал что наркотические вещества приобрел еще в 2022 году. Он не говорил Свидетель №1 когда он приобрел наркотическое средство, подписал не читая объяснение. (л.д. 81-84)

Показаниями эксперта эксперт, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей было предоставлено на исследование вещество, которое представляло собой смесь наркотических средств, а именно Смолянистого вещества (в виде жидкости), массой 36,50 г., которое содержит наркотическое средство гашишное масло, расчетной массой 1,46 г.; и вещества растительного происхождения, массой 52,56 г., которое является наркотическим средством-Гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса поступившего вещества (смеси) на исследование составляло 89,06 г. В процессе исследования израсходовано 1,00 г. смолянистого вещества (в виде жидкости) содержащего 0,04 г. гашишного масла и 1,00 г. вещества растительного происхождения (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). При проведении исследования, согласно методическим рекомендациям вещества, входящие в смесь были разделены при помощи фильтрации. После проведения исследования вещество, растительного происхождения было перенесено в полимерный пакет с застежкой рельсового типа. Смолянистое вещество (в виде жидкости) перенесено в стеклянную банку с закручивающейся крышкой, то есть разделенные вещества после проведения исследования обратно не смешивались, в связи с чем далее на экспертизу (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) поступило как два, разделенных вещества: Смолянистое вещество (в виде жидкости), массой 35,5 г., которое содержит наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло), расчетной массой 1,42 г., и вещество растительного происхождения, массой 51,56 г., которое является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 2,00 г., смолянистого вещества (в виде жидкости), содержащего 0,08 г. гашишного масла и 1,00 г. гашиша. На основании вышеизложенного вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следует считать смесью веществ, а именно смолянистого вещества (в виде жидкости), которое содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), и вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.2 л.д. 15-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в постройке временного проживания по адресу: <адрес> были изъяты: металлическая коробка синего цвета с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом в жидком виде. (т.1 л.д.8-9)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес>. (т.1 л.д.77-80)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смесь веществ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), расчетной массой 2,94 <адрес> масса смеси веществ составляет 8,40 г. В процессе исследования израсходовано 1,00 г смеси веществ, содержащей 0,35 г гашишного масла. (т.1 л.д. 12-13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смесь веществ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), расчетной массой 2,59 <адрес> масса смеси веществ составляет 7,40 г. В процессе исследования израсходовано 2,0 г смеси веществ, содержащей 0,70 г гашишного масла. (Т.1 л.д. 21-26)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (смесь), общей массой 89,06 г, представленное на исследование, является смесью из: смолянистого вещества (в виде жидкости), массой 36,50 г, которое содержит наркотическое средство — Масло каннабиса (гашишное масло), расчетной массой 1,46 г; вещества растительного происхождения, массой 52,56 г, которое является наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано: 1,00 г смолянистого вещества (в виде жидкости), содержащего 0,04 г гашишного масла, и 1,00 г вещества растительного происхождения. (т.1 л.д. 15-16)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смолянистое вещество (в виде жидкости), массой 35,5 г, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство — Масло каннабиса (гашишное масло), расчетной массой 1,42 <адрес> растительного происхождения, массой 51,56 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано: 2,00 г смолянистого вещества в виде жидкости (объекта №), содержащего 0,08 г гашишного масла, и 1,00 г вещества растительного происхождения (объекта №). (т.1 л.д. 30-35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способом, описанным ФИО2, в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, возможно изготовить наркотические средства: масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д. 194-197)

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления в <адрес> установленной и доказанной.

Судом установлено, что в январе 2022 года Д. В.А. собрал на окраине <адрес> коноплю, из которой незаконно изготовил без цели сбыта смесь веществ, содержащую масло каннабиса и гашиш в крупном размере и незаконно хранил ее без цели сбыта на полке прихожей своего дома до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак приобретения, изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере, поскольку изъятая у ФИО2 смесь наркотических средств в своем составе содержит масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,46 г и массой 2,94 г. и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 52,56 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. Размер изъятого наркотического средства Д. В.А. не оспаривает.

Обстоятельства совершенного преступления, массу наркотических средств, установленные судом, подсудимый Д. В.А. не оспаривает. Судом установлено, что хранение наркотических средств было окончено ДД.ММ.ГГГГ, когда преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, обнаружившими в ходе осмотра дома наркотическое средство, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями указанных свидетелей, а также не противоречит показаниям ФИО2 При этом наркотическое средство было приобретено ФИО2 в январе 2022 года путем его сбора и изготовления, что подтверждается показаниями самого ФИО2 и не противоречит иным, исследованным судом, доказательствам.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства, поскольку добровольная выдача означает выдачу лицом наркотических средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими, поскольку в ходе осмотра дома Д. В.А. не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством и у него не было возможности спрятать, передать иным лицам либо уничтожить наркотические средства.

Вменяемость подсудимого судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве. Кроме того, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Д. В.А., хотя и обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (хронический алкоголизм, гашишная наркомания) II стадии, однако, оно выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало его в период совершения преступления и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.45-47).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья ФИО2, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выраженное в предоставлении ФИО2 сотрудникам полиции имеющей значение для расследования преступления информации об обстоятельствах изготовления наркотического средства и в даче письменных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 10), что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вменяемое преступление было совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с чем, оснований для применения к подсудимому условного осуждения за вменяемое преступление не имеется, условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, а окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат в связи с нецелесообразностью. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. У суда также нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Д. В.А. должен отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО2 и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что пакет с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), расчетной массой 1,89 г; общая масса смеси веществ составляет 5,40 г, пакет со смолянистым веществом (в виде жидкости), массой 33,5 г, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), расчетной массой 1,34 г, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 50,56 г, хранящиеся в МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного расследования процессуальные издержки на оплату услуг адвоката составили 27124,80 рублей. Подсудимый указанные процессуальные издержки не оспаривал, не возражал об их возмещении за его счет, оснований для освобождения от процессуальных издержек ФИО2 суд не усматривает, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Условное осуждение в отношении ФИО2 по приговорам Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров на срок 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), расчетной массой 1,89 г; общая масса смеси веществ составляет 5,40 г, пакет со смолянистым веществом (в виде жидкости), массой 33,5 г, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), расчетной массой 1,34 г, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 50,56 г, хранящиеся в МО МВД России «Ордынский», - уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования возместить за счет подсудимого. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек денежную сумму в размере 27124 (двадцать семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 80 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.<адрес>