Приговор № 1-102/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1-102


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 07 июля 2021 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, содержащегося под стражей с 28 февраля 2021 года в порядке ст.91 УПК РФ, 03 марта 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с начала февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в с. Анненское Карталинского района Челябинской области, используя свой сотовый телефон марки «Neffos» модели «ТP904A» с имей-кодами №, № с абонентским номером +№», с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram», умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение в целях последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- иное лицо).

Во исполнение совместного преступного умысла иное лицо и ФИО1 распределили роли в совершении преступных действий, согласно которым иное лицо должно было незаконно приобрести наркотические средства, помещенные в полимерные свертки, в значительном размере, для дальнейшего сбыта через скрытые места хранения- «закладки» и, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram» сообщить о скрытых местах хранения ФИО1 ФИО1 после получения сообщения с адресами скрытых мест хранения наркотических средств- «закладок», помещенных в полимерные свертки, должен был изъять наркотические средства из указанных мест хранения и сбыть их, поместив в скрытые места хранения на территории г. Карталы Челябинской области, осуществить фотосъемку скрытых мест хранения, после чего, используя сотовый телефон марки «Neffos», посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram» с иным лицом, то есть с использованием информационно- телекоммуникационных сетей «Интернет», отправить ему сообщение, содержащее фотоснимок и текстовое сообщение с подробным описанием скрытого места хранения- «закладки» с наркотическим средством в целях получения за данные действия денежных средств в сумме не менее 300 рублей в качестве вознаграждения за каждое помещение наркотического средства в скрытое место хранения- «закладку». После чего иное лицо должно осуществить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подбор покупателей наркотических средств и незаконно сбыть им наркотическое средство за денежное вознаграждение.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, иное лицо в период времени с начала февраля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,72 грамма, что является значительным размером, которое разместило в тайнике, организованном на территории г. Магнитогорск Челябинской области, и, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 адрес места нахождения данного наркотического средства.

ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, получив от иного лица (соучастника) сообщение на сотовый телефон марки «Neffos», путем переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на электропоезде «Челябинск- Магнитогорск» прибыл на территорию г. Магнитогорск Челябинской области и забрал из тайника, то есть незаконно приобрел оптовую партию указанного наркотического средства суммарной массой не менее 0,72 грамма, что является значительным размером, и незаконно хранил ее с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. А ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, прибыл на участок местности, расположенный у магазина «Ритуал» по <адрес> «А» в <адрес>, соответствующий географическим координатам 53.05927 Северной широты и 60.6374 Восточной долготы, с целью незаконного сбыта осуществил помещение в скрытое место хранения- в снег у магазина «Ритуал» по <адрес> «А» в <адрес> «закладку» одного свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,72 грамма, что является значительным размером, осуществил фотографирование и описание скрытого места хранения, облегчающее впоследствии поиск вышеуказанного наркотического средства приобретателями, на сотовый телефон марки «Neffos» и отправил эту информацию посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram» иному лицу. Однако свои совместные с иным лицом действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в снегу у магазина «Ритуал» по <адрес> «А» в <адрес> обнаружили и изъяли указанный полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,72 грамма, что является значительным размером.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 39 минут, находясь в автомобиле «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 в пути следования из с. Анненское в г. Карталы Челябинской области, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Neffos» модели «ТP904A» с имей-кодами №, № с абонентским номером +№, имеющего функцию доступа к сети «Интернет», через установленное в телефоне приложение для мгновенного обмена сообщениями в программном приложении «Telegram» зашел в чат-бот «Хит Поинт», где договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, и о способе оплаты за него. После чего, следуя указаниям этого лица, через установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем безналичного платежа перечислил на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 2600 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После внесения денежных средств ФИО1 на сотовый телефон поступило сообщение о том, что наркотическое средство находится по географическим координатам 53.068408 Северной широты и 60.609926 Восточной долготы. Около 13 часов 10 минут ФИО1 прибыл к указанному участку местности, расположенному вблизи <адрес> в <адрес>, где у бревна в снегу обнаружил и забрал полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой не менее 1,17 грамма, что является крупным размером, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, передвигаясь по территории г. Карталы Челябинской области в автомобиле «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, до 13 часов 19 минут, когда автомобиль был остановлен у <адрес> в <адрес> сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, где ФИО1 произвел сброс наркотического средства, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительное время после преступлений, с участием защитника, законного представителя, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 подтвердил, что наркотическое средство «Кристалл» он стал употреблять с лета 2020 года, когда нашел в интернете информацию о том, что в приложении «Телеграмм» есть сообщество «Хит поинт», где можно приобрести наркотическое средство. На представленные администратором реквизиты банковской карты он переводил денежные средства, после чего ему приходила одноразовая ссылка с координатами GPS на территории г. Карталы, по указанным реквизитам находил закладку и употреблял наркотическое средство путем курения, от этого испытывал удовольствие. В начале февраля 2021 года увидел ссылку в «Хит поинте» с предложением устроиться на работу курьером данного магазина, за каждую сделанную закладку должны были выплатить 300 рублей. Пройдя по данной ссылке, он вступил в переписку с неким «Тайлером Дерденом», который попросил переслать ему его фото с паспортом, он так и сделал. В ходе переписки «Тайлер Дерден» пояснил, что его работа заключается в том, чтобы он забирал крупные тайники- закладки с наркотическим средством в г. Магнитогорске и раскладывал их в г. Карталы. Он согласился быть курьером. После чего ему на мобильный телефон «Тайлер Дерден» прислал первый адрес с наркотическими средствами в г. Магнитогорске и 3000 рублей на дорогу на «Киви– кошелек». По указанным координатам он ездил в г. Магнитогорск, забирал свертки, в которых находились маленькие полимерные свертки, возвращался в г. Карталы и организовывал тайники- закладки, данные о которых пересылал «Тайлеру Дердену». Последний раз он поехал в Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ, по координатам нашел тайник с тридцатью свертками, по приезду в г. Карталы разложил их все, описание перенаправил «Тайлеру Дердену». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к нему домой пришел двоюродный брат ФИО9, которого он попросил съездить с ним в г. Карталы, чтобы купить кроссовки. Когда они ожидали маршрутку в город Карталы на остановке с. Анненское, к ним подъехал еще один их двоюродный брат- ФИО3 на автомобиле «ВАЗ-2108», согласился свозить их в город. По дороге он заказал себе наркотическое средство через приложение «Телеграмм» в своем мобильном телефоне. Братьям об этом не говорил. Когда пришла одноразовая ссылка с координатами, он попросил ФИО3 остановиться на перекрестке ул. Аграрная, сказал, что ему нужно выйти и кое-что забрать. Вышел из автомобиля и направился по координатам, за бревнами в снегу нашел полимерный сверток, упакованный в черную изоленту, положил его в рукав куртки и вернулся в автомобиль. Поехали дальше. Когда проезжали по ул. Юбилейная, их автомобиль остановил сотрудник ГИБДД и попросил Андрея и его выйти из автомобиля и предъявить документы. Он начал волноваться, так как у него в рукаве находилось наркотическое средство «Кристалл», расстегнул куртку и из сумки, которая была под курткой через плечо, начал доставать документы. В этот момент у него выпал полимерный сверток с наркотическим средством и упал у переднего капота автомобиля. Сотрудник ГИБДД спросил, что это такое, он рассказал, что приобрел этот сверток с наркотическим веществом через приложение «Телеграмм» для личного потребления. После чего приехала следственно- оперативная группа, и в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого полимерный сверток и его мобильный телефон с переднего пассажирского сиденья были изъяты. При осмотре телефона сотрудниками были обнаружены фотографии с организованными им тайниками- закладками. Он в присутствии понятых показал места, где он раскладывал закладки, в одном из мест у <адрес> был найден и изъят полимерный сверток, который был упакован в сейф -пакет. В содеянном раскаивается (л.д.3-10, том 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, законного представителя, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.28-31, том 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника Старченко О.И., законного представителя, понятых ФИО8 и ФИО10, указал место, где на пересечении улиц Аграрная и 50 лет Победы в г. Карталы он попросил своего брата ФИО3 остановить автомобиль, где у бревна подобрал полимерный сверток черного цвета с наркотическим веществом «Кристалл»; куда поехали дальше, где именно в районе <адрес> в <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, в котором он сидел на переднем пассажирском сиденье, куда упал выпавший у него из рукава полимерный сверток с наркотическим средством. Показал место, находящееся с правой стороны магазина «Ритуал» по адресу: <адрес>, где он в конце февраля 2021 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ организовал тайник-закладку с наркотическим средством, которое привез из г. Магнитогорска; где ДД.ММ.ГГГГ заложенный им в снег сверток с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д.32-40, том 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, законного представителя, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания, уточнив, что <адрес>, где он попросил ФИО3 остановить машину, чтобы забрать наркотическое средство, ул. Юбилейная, где их автомобиль остановили сотрудники ДПС, находятся в г. Карталы (л.д.51-56, том 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, законного представителя, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.65-68, том 2).

Показания ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе судебного следствия подтвердил, что дату не помнит, еще лежал снег, возможно ДД.ММ.ГГГГ, после 12 часов, он ехал с обеда на автомобиле ВАЗ-2108 темно-зеленого цвета, увидел на остановке <адрес> своих двоюродных братьев ФИО1 и ФИО9, которые попросили отвезти их в г. Карталы. Он повез. Когда доехали до дома пограничников, где магазин «Светофор», ФИО1 попросил остановиться, сказал, что у него дела. Он остановился и развернулся, ФИО1 сел обратно на переднее пассажирское сиденье, и поехали дальше в город. Проехали до светофора, завернули на <адрес>, где поворачивать на пер. Нефтебазный на оптовку, их остановили сотрудники ГИБДД на двух машинах- одна встала спереди, другая- сзади. Он вышел первым. Потом ФИО1 и ФИО9 сказали выйти по одному. ФИО1 начал расстегивать куртку, чтобы достать документы, которые были в куртке, и у него выпал небольшой черный комок в изоленте. ФИО1 сказал, что это «соль» или «кристалл», приобрел для себя попробовать. Потом приезжали следователь, понятые, снимали все на камеру. Он в это время сидел в служебном автомобиле, его проверяли на употребление спиртного. После всех доставили в Отдел полиции;

показаниями свидетеля ФИО5, который в ходе судебного следствия подтвердил, что проходит службу в должности инспектора Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. Зимой 2021 года, около 13 часов, он находился в смене, вышел из дома, чтобы на своей личной автомашине ехать с обеда на работу, увидел, что в частном секторе за домами пограничников- метрах в 400-500 от них на <адрес> ранее не знакомый ФИО1 поднял что-то с земли, потом сел на переднее пассажирское сиденье автомашины ВАЗ 2108 или ВАЗ 2109, машина поехала в сторону города по <адрес>, чтобы он остановил этот автомобиль. Остановили автомобиль на <адрес>- в полутора- двух км от того места, где ФИО1 что-то поднял с земли. Он поставил свой автомобиль перед остановленной машиной, служебный автомобиль ФИО11 поставил сзади. В машине были водитель, у которого не было водительского удостоверения, и были признаки опьянения, и двое пассажиров. Всем троим было предложено сдать запрещенные вещества- оружие, наркотики. Все сказали, что у них ничего нет. ФИО1 стал снимать куртку или что и осуществил сброс небольшого перемотанного изолентой комочка, сказал, что в нем «кристалл» для личного употребления. Вызвали следственно-оперативную группу, с ней занимался ФИО11, он же пригласил понятых из проезжавших водителей. Он (ФИО5) в патрульном автомобиле составлял протокол на водителя;

показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе судебного следствия подтвердил, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Карталинский». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на <адрес> в <адрес> сотрудниками областного ДПС была остановлена машина ВАЗ-2108, в которой пассажиром был ранее незнакомый ФИО1, который выкинул сверток с наркотическим веществом, о чем сотрудники ДПС сообщили в дежурную часть МО МВД России «Карталинский». Он был на суточном дежурстве, приехал с сотрудниками, увидел сверток, который скинул ФИО1, он был перемотан в изоленту черного или синего цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он взял для личного потребления. Пригласили понятых из водителей проезжавших машин, сверток изъяли, упаковали. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли сотовый телефон, в котором была переписка с лицом, являющимся куратором по области, от которого люди работают курьерами, распространяют наркотические средства. ФИО1 признался, что работает таким курьером. В его сотовом телефоне было много фотографий с закладками. Выезжали по сфотографированным местам, на <адрес> в <адрес>, где магазин «Ритуал», около газовой опоры обнаружили сверток в синей или черной изоленте. ФИО1, который тоже выезжал на следственные действия, пояснил, что сверток принадлежит ему, он делал закладки, фотографировал и отправлял координаты куратору;

протоколом осмотра места происшествия- участка дороги напротив <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов до 14 часов 19 минут, с участием понятых ФИО12, ФИО6, оперуполномоченных ФИО4, ФИО13, специалиста ФИО14, ФИО1, с применением фотоаппарата (л.д.11-14, том 1), согласно которому осматриваемый участок расположен на проезжей части <адрес>, у обочины расположен автомобиль «ВАЗ- 2108», государственный регистрационный знак <***>, темно-фиолетового цвета. У переднего бампера автомобиля ближе к правой стороне находится полимерный сверток. Со слов ФИО1, данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество «Соль», которое он бросил на землю, когда сотрудники ГИБДД остановили указанный автомобиль, в котором он ехал пассажиром. Данный сверток он приобрел с помощью своего мобильного телефона «Neffos». В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен мобильный телефон «Neffos» в корпусе серого цвета, который, со слов ФИО1, принадлежит ему. Полимерный сверток и мобильный телефон изъяты.

Свидетель ФИО6 в ходе судебного следствия подтвердил, что зимой этого года, днем, в обеденное время, ехал по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого. Был второй понятой- мужчина. Пояснили, что будут досматривать автомобиль на наличие наркотических средств. Досматривали ВАЗ-2109 темного цвета, который стоял напротив остановки, как сворачивать на пер. Нефтебазный. Спереди машины лежал какой-то сверток небольшого размера в темной изолетне. Сотрудники полиции пояснили, что там наркотическое средство. Сверток упаковали. Видел на месте ранее не знакомого подсудимого;

протоколом осмотра места происшествия- участка местности, имеющего географические координаты 53.5927 северной широты 60.6374 восточной долготы за домом № «А» по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 10 минут до 18 часов 49 минут, с участием понятых ФИО7 и ФИО15, оперуполномоченных ФИО4, ФИО16, начальника ОКОН МО МВД России «Карталинский» ФИО17, ФИО1, с применением фотоаппарата (л.д.26-29, том 1), согласно которому осматриваемый участок расположен с торца указанного дома, с правой стороны магазина «Ритуал». ФИО1 указал на место у бетонного забора, где под небольшим слоем снега находится полимерный сверток с наркотическим средством, который он положил туда для покупателя интернет- магазина наркотических средства, курьером которого он является. В указанном месте был обнаружен полимерный сверток в изоленте синего цвета. Сверток изъят.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, они с коллегой ФИО15 на служебном автомобиле проезжали мимо <адрес> «А» по <адрес>, остановились, чтобы зайти в магазин «Пятерочка», подошел мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО17, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именного изъятии наркотических средств. Они согласились, проследовали за <адрес> «А» по <адрес>, за магазин «Ритуал», где находились еще трое сотрудников полиции. Следователь девушка объявила, что будет проводиться следственное действие- осмотр места происшествия, разъяснила их права и обязанности. Еще один мужчина, участвующий в осмотре, представился ФИО1, указал на место в снегу за магазином «Ритуал», куда он осуществил закладку наркотического средства. В указанном месте был обнаружен полимерный сверток синего цвета, который был изъят и упакован в полимерный сейф-пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов №», на котором он, следователь, ФИО1 и второй понятой поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, ни от кого замечаний не поступило. Со стороны сотрудников полиции ни физического, ни психологического воздействия на ФИО1 оказано не было (л.д.200-202, том 1);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование в свертке, упакованном в запечатанный полимерный сейф-пакет, на котором выполнены подписи, надписи, в том числе: «…<адрес> полимерный сверток…», вещество массой 1,17 г содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,01г. Объект возвращается в первоначальной упаковке- в сейф- пакете № (л.д.128, том 1);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование в свертке, упакованном в запечатанный полимерный сейф-пакет, на котором выполнены подписи, надписи, в том числе: «…полимерный сверток, изъятый в ходе ОМП 28.02.2021…», вещество массой 0,72 г содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,02г. Объект возвращается в первоначальной упаковке- в сейф- пакете № (л.д.130, том 1);

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) (л.д.142-143, том 1), согласно которому упакованное в сейф-пакет № и находящееся в свертке вещество массой 1,16 г содержит производное вещества N-метилэфедрон- ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам;

упакованное в сейф-пакет № и находящееся в свертке вещество массой 0,70 г содержит производное вещества N-метилэфедрон- ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам;

протоколом осмотра объектов экспертиз, данные которого согласуются с заключением экспертизы (л.д.145-148, том 1);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «Neffos» модели «ТР904А» в корпусе серебристого цвета, с участием ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника Старченко О.И. (л.д.154-162, том 1), согласно которому при запуске меню имеется блокировка экрана. ФИО1 сообщил пароль. При вводе комбинации цифр на экране отображается IMEI устройства. В слотах для карт памяти и сим-карт установлена сим-карта сотового оператора «Теле-2», при вводе комбинации цифр на экране отображается абонентский номер <***> и сим карта оператора МТС, при вводе комбинации цифр на экране отображается абонентский номер <***>. При загрузке сотового телефона на экране отображается логотип «Neffos». После включения телефона отображается рабочий стол с ярлыками установленных приложений. При проведении пальцем по экрану снизу вверх отображается меню с ярлыками приложений, в одном из которых имеется приложение «Галерея». При нажатии на приложение «Галерея» открываются альбомы, в альбоме «Камера» имеются фотографии, сделанные с использованием приложения «Note Саm» с местами тайников- закладок. В меню отображается приложение «Note Cam», которое используется для фотографирования объектов на местности и при помощи которого на фотографии автоматически указывается географическое местоположение телефона в момент фотографирования. При нажатии на приложение включается фотоаппарат с геолокацией. В меню приложений имеется приложение «Telegram», в котором отображены многочисленные переписки, в том числе переписка с собеседником под ником «Тайлер Дерден», содержащая сведения о совершении ФИО1 неправомерных действий, направленных на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, с указанием географических координат местоположения наркотических средств. Из переписки следует, что «Тайлер Дерден» предоставляет ФИО1 работу курьером, а именно он отправляет ему адреса тайников с закладками на территории г. Магнитогорска. ФИО1 по указанным «Тайлером» координатам поднимает их и раскладывает на территории г. Карталы, после чего фотографии тайников с закладками пересылает «Тайлеру» с указанием географических координат. Также в приложении «Telegram» имеется переписка с удаленным аккаунтом, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 12 часов 34 минуты отправил данному аккаунту сообщение с текстом: «Приветствую вас. Карталы есть в наличии? Координаты можно». После чего ему поступает ответ: «Приветствую, есть и номер банковской карты». ФИО1 отправил указанному аккаунту чек из приложения «Сбербанк Онлайн» с оплатой 2600 рублей и текстом: «Кристалл», а ему в ответ поступило фото с лежащим на снегу бревном и GPS- координатами с пояснениями: «kris lux 1 г координаты на фото, на координатах находим место и в указанном месте ваш клад в черной изоленте. Тайник Карталы. Хорошего снятия». ФИО1 пояснил, что этот сверток в черной изоленте с наркотическим средством «Кристалл» он приобрел- поднял по указанным GPS - координатам и уронил при проверке документов сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>.

Следователем с использованием фотоаппарата осуществлялась фотофиксация диалогов и записей.

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон был осмотрен в ходе судебного следствия, в нем обнаружены:

переписка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая поступившие ФИО1 от иного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, которое он должен забрать на территории г. Магнитогорска с целью последующего размещения в закладках на территории г. Карталы, фото места нахождения закладки, сообщения ФИО1 иному лицу о том, что наркотическое средство забрал;

фото закладки, сделанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Ритуал» по <адрес> «А» в <адрес>, отправленное соучастнику;

переписка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в программном приложении «Telegram» чат-боте «Хит Поинт» о приобретении наркотического средства и способе оплаты за него, фото чека оплаты, фото места нахождения приобретенного наркотического средства- у бревна в снегу по географическим координатам 53.068408 Северной широты и 60.609926 Восточной долготы.

ФИО8 в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, с другом ФИО10 на автомобиле возвращались с пилорамы, когда проезжали по <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, предложили поучаствовать в проведении следственного действия в качестве понятых. Они согласились. Участвовали в проверке показаний на месте мужчины, который представился ФИО1, который с помощью наручников был прикреплен к сотруднику полиции в форменном обмундировании, также были девушка- следователь, мужчина адвокат. Все проехали на место, указанное ФИО1, - к дому № <адрес> в <адрес>, а именно на проезжую часть вблизи данного дома. ФИО1 указал на участок местности на дороге, рассказал, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «ВАЗ 2108», пассажиром которого он являлся. Сотрудники ДПС попросили его предъявить документы, когда он их доставал, у него из рукава выпал полимерный сверток и упал впереди капота автомобиля. Показал место на дороге, куда упал полимерный сверток, рассказал, что в данном свертке находилось наркотическое средство, которое он приобрел через приложение «Телеграмм» для личного употребления. Потом, по предложению ФИО1, проехали на пересечение улиц Аграрная и 50 лет Победы, ФИО1 пояснил, что по пути из с. Анненское в г. Карталы попросил своего брата ФИО3 остановить автомобиль в этом месте, после чего он по GPS- координатам проследовал на участок местности, где у бревна подобрал полимерный сверток черного цвета с наркотическим веществом «Кристалл», который выпал у него из рукава при остановке сотрудниками ДПС по <адрес> ФИО1 предложил участникам следственного действия проехать по адресу: <адрес> «А» <адрес>, где находится магазин «Ритуал», там указал на место с правой стороны магазина, где в конце февраля 2021 года он организовал тайник- закладку с наркотическим средством, которое привез из г. Магнитогорска, так как работал курьером интернет- магазина наркотических средств. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым всех участников ознакомили, никаких замечаний и заявлений ни у кого не возникло. ФИО1 все места показывал добровольно, в своих показаниях не путался, точно знал направление, со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого давления оказано не было (л.д.203-206, том 1).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств и сотового телефона, принадлежащего ФИО1, зафиксированы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке- в протоколах осмотра мест происшествий, которые произведены с участием подозреваемого, двух понятых. При изъятии все обнаруженные предметы и вещества надлежащим образом упаковывались, опечатывались, на упаковке имеются подписи понятых и самого ФИО1 Правильность сведений, отраженных в этих протоколах, соблюдение процедуры следственных действий ФИО1 не оспаривал.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1, которое он сбросил около автомобиля, и наркотическое средство, изъятое из указанного ФИО1 тайника, организованного им у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотических средств установлены и подтверждаются справками об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каждый раз эксперты отмечали, что вещества поступили на исследование в опечатанном виде без нарушения упаковки.

Справки об исследовании были получены до возбуждения уголовных дел в целях определения точной массы изъятых наркотических средств. Оснований сомневаться в том, что в них изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку они согласуются с выводами проведенной позднее экспертизы.

Приведенные показания ФИО1, свидетелей последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, квалифицированы как оконченное преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Толшина М.Ш. данную квалификацию не поддержала и квалифицировала действия подсудимого по этому преступлению по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Свою позицию мотивировала тем, что данных о том, что соучастник ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства довел до сведения наркопотребителей, то есть что они создали условия для сбыта наркотического средства, в материалах дела нет, не установлено это и в ходе рассмотрения дела судом. Наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. А в силу ст.246 УПК РФ по уголовным делам публичного обвинения обвинение поддерживает государственный обвинитель, полный или частичный отказ которого от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Правильность позиции гособвинителя подтверждается исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше доказательствами.

Согласно пунктам 13- 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

По настоящему делу установлено, что распространение наркотических средств осуществлялось бесконтактным способом посредством сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в которую входил ФИО1 Сам он с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал. Данных о том, что соучастник ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства, помещенного ФИО1 в тайник, организованный у магазина «Ритуал» по <адрес> «А» в <адрес>, довел до сведения наркопотребителей, и, таким образом создал все необходимые условия для сбыта наркотического средства, в материалах дела не имеется. Наркотическое средство из этого тайника было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия после задержания ФИО1 В связи с этим действия ФИО1 и его соучастника, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, действия ФИО1 по производству этой закладки подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенное с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

При этом суд, учитывая мнение государственного обвинителя, считает необходимым уточнить, что помещение в скрытое место хранения- в снег у магазина «Ритуал» по <адрес> «А» в <адрес> «закладки» одного свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,72 грамма, что является значительным размером, фотографирование и описание скрытого места хранения, облегчающее впоследствии поиск вышеуказанного наркотического средства приобретателями, на сотовый телефон марки «Neffos» и отправление этой информации посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram» иному лицу было осуществлено ФИО1 26, а не ДД.ММ.ГГГГ, как вменяется следствием, приходя к выводу, что при указании даты ДД.ММ.ГГГГ в данном случае следователем была допущена техническая ошибка, поскольку из исследованных судом доказательств, в том числе данных с изъятого у ФИО1 сотового телефона, следует, что указанные действия совершены ФИО1 именно ДД.ММ.ГГГГ. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что он путем переписки в интернете договорился с иным лицом о том, что он будет забирать наркотические средства на территории г. Магнитогорска и осуществлять их раскладку на территории г. Карталы, сообщая иному лицу координаты места нахождения «закладок» с их фото, для последующего сообщения их иным лицом наркопотребителям, получая за это оплату; всеми необходимыми сведениями для осуществления указанной преступной деятельности ФИО1 и иное лицо обменивались с использованием сети «Интернет». Выполняя свою преступную роль, согласно достигнутой с иным лицом договоренности, ФИО1 получил от него сведения о месте, из которого необходимо забрать наркотическое средство, забрал его, после чего организовал тайник- «закладку» в самостоятельно выбранном месте на территории г. Карталы, которую сфотографировал и передал эти сведения иному лицу, а также масса обнаруженного в сделанной ФИО1 «закладке» наркотического средства, размещение его в удобной для сбыта упаковке, обнаружение в телефоне ФИО1 переписки с иным лицом относительно обстоятельств совершаемого преступления, их действий, фото с координатами мест тайников.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Карталинский» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы дела, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства лицом под ником «Тайлер Дерден» в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 (л.д.76-77, том 2).

Действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 заявил, что является потребителем наркотических средств, данное заявлением никем не оспорено.

Суд считает установленным, что незаконные действия по каждому из преступлений были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, 0,72 г, на сбыт которого покушался ФИО1, является значительным размером, а 1,17 г, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является крупным размером.

Тот факт, что ФИО1 после задержания подтвердил, что находящийся у переднего бампера автомобиля полимерный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество, сообщил сотрудникам полиции пароль для включения изъятого у него сотового телефона, а после обнаружения в его сотовом телефоне переписки по поводу приобретения и сбыта наркотического средства и фото с координатами «закладок» сообщил, что является курьером по сбыту наркотического средства, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступлений, а также не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности распоряжаться наркотическим средством.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.134-136, том 1), ФИО1 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. У него выявлены: малый запас знаний и слов, конкретность мышления, поверхностность суждений, снижение памяти и интеллекта, примитивность эмоций. Но выше отмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его при совершении инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, во временно болезненном состоянии не находился, действия его носили последовательный и целенаправленный характер при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов, поэтому осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими он мог. В применении мер медицинского характера не нуждается. Не может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в даче объяснений об обстоятельствах преступлений до возбуждения уголовных дел (л.д.20-21,125-126, том 1), сообщении пароля для включения его сотового телефона, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ни за одно из преступлений суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступлений признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, находя возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а соответственно и оснований для применения при назначении наказаний ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенных им преступлений- одного особо тяжкого и одного тяжкого.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО1 ни за одно из преступлений дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает установленным, что ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе задержания подозреваемого на л.д.227-230, том 1, а ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в этот день он был задержан непосредственно после совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и до ДД.ММ.ГГГГ не освобождался, что подтверждено исследованными в суде доказательствами.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- заключение под стражу.

Началом отбывания срока наказания в виде лишения свободы необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу признаны: наркотическое средство и мобильный телефон, принадлежащий ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В связи с изложенным суд считает правильным наркотическое средство, то есть предмет, запрещенный к обращению, уничтожить; мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 и использовавшийся им при совершении преступлений, конфисковать.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть лет; за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу, и, до вступления приговора в законную силу, содержать его в следственном изоляторе.

Началом отбывания ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский»: вещества, содержащие производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, - массой 1,15 г, упакованное в полимерный сейф-пакет №; массой 0,69 г, упакованное в полимерный сейф-пакет №- уничтожить; мобильный телефон «Neffos» модели «ТP904A» с имей-кодами №, № с установленными в слоте двумя сим картами сотового оператора «Теле-2» №G, и оператора МТС №G- принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.