Приговор № 1-662/2019 1-95/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-662/2019

Дело №1-95/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 27 января 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Курбатове А.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Икоевой Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 771525 от 16.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, \\\ года рождения, уроженца \\\, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: \\\,

ранее судимого:

01.06.2010 Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

18.06.2013 освобожденного из мест лишения свободы на основании Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 06.06.2013 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней ;

19.07.2016 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ст.324, ч.3 ст.327,ч.3 ст.327 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.01.2017 освобожденного по отбытию срока наказания,

осужденного:

05.08.2019 Пушкинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

(содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.04.2019 по 05.09.2019),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения имущества \\\»), получив сведения о том, что \\\» требуется грузовая машина с водителем для осуществления перевозки алюминиевой катанки по заявке \\\ от \\\ из Кандалакшского \\\ по адресу: \\\, в адрес \\\» по адресу: \\\, под предлогом оказания услуг по перевозке указанного груза, а на самом деле не намереваясь выполнять данных услуг, то есть, обманув представителей \\\», осуществляющих подбор перевозчика, заключил устное соглашение на осуществление перевозки по указанной заявке. После чего направил арендованный им по поддельному паспорту гражданина РФ, оформленному на имя ..., седельный тягач Freihgliner Сentry 120, регистрационный номер \\\, с полуприцепом Narko 23 PP 3, регистрационный номер \\\, под управлением неосведомленного о его преступном умысле ... на погрузку в \\\» по адресу: \\\, где ..., действуя согласно указаний ФИО1, \\\ на основании транспортной накладной \\\ от \\\ осуществил погрузку 19 936 кг. алюминиевой катанки, стоимостью 2810 080 рублей 30 копеек, принадлежащей \\\», которую ... по указанию ФИО1, вопреки указанной заявке о перевозке груза в адрес \\\», доставил \\\ на указанный ФИО1 участок местности с координатами \\\ северной широты, \\\ восточной долготы в \\\, где ФИО1 \\\ в период с 12 часов 56 минут до 15 часов 44 минут осуществил разгрузку принадлежащей \\\» алюминиевой катанки, распорядившись ею по своему усмотрению, таким образом, ФИО1 похитил путем обмана указанную принадлежащую \\\» алюминиевую катанку, совершив мошенничество, чем причинил \\\» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2810 080 рублей 30 копеек.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения имущества \\\»), получив сведения о том, что \\\» требуется грузовая машина с водителем для осуществления перевозки алюминиевой катанки по заявке \\\ от \\\ из \\\ \\\» по адресу: \\\, в адрес \\\» по адресу: \\\, под предлогом оказания услуг по перевозке указанного груза, а на самом деле не намереваясь выполнять данных услуг, то есть, обманув представителей \\\», осуществляющих подбор перевозчика, заключил устное соглашение на осуществление перевозки по указанной заявке. После чего направил арендованный им по поддельному паспорту гражданина РФ, оформленному на имя ..., седельный тягач марки МАЗ 5440А8-360-031, регистрационный номер \\\ и прицеп бортовой марки Шмитц Каргобулл, регистрационный номер \\\, с водителем ..., неосведомленным о его преступном умысле на погрузку в \\\ по адресу: \\\, где ..., действуя согласно указаний ФИО1, \\\ на основании транспортных накладных \\\ и \\\ от \\\ осуществил погрузку 19 828 кг. алюминиевой катанки стоимостью 3669 215 рублей 55 копеек, принадлежащей \\\», которую ... по указанию ФИО1, вопреки указанной заявке о перевозке груза в адрес \\\», доставил \\\ на указанный ФИО1 участок местности с координатами \\\ северной широты, \\\ восточной долготы в \\\, где ФИО1 \\\ в период с 13 часов 15 минут до 19 часов 26 минут осуществил разгрузку принадлежащей \\\» алюминиевой катанки, распорядившись ею по своему усмотрению, таким образом, ФИО1 похитил путем обмана указанную принадлежащую \\\» алюминиевую катанку, совершив мошенничество, чем причинил \\\» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3669 215 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений, при этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства, и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства.

Защитник Кокарев Д.В. поддержал рассматриваемое ходатайство подсудимого ФИО1 и также просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства.

Представители потерпевших: генеральный директор \\\» ... согласно телефонограммам от \\\ и \\\, а также генеральный директор \\\ «\\\ ..., согласно телефонограмме от \\\ не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Икоева Н.Ю. также не возражала, что уголовное дело по обвинению ФИО1 будет рассмотрено в рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство носит добровольный и осознанный характер, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, где потерпевшим является \\\», суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, поскольку в результате его преступных действий юридическому лицу был причинен материальный ущерб общую сумму 2810 080 рублей 30 копеек.

Действия подсудимого ФИО1, где потерпевшим является \\\», суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, поскольку в результате его преступных действий юридическому лицу был причинен материальный ущерб общую сумму 3 669215 рублей 55 копеек.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является ранее судимым, холост, детей не имеет, на момент совершения преступлений не работал, не имеет регистрации на территории РФ, но имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту жительства в \\\ участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со слов жалоб на состояние здоровья не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем, судом учитывается, что он осуждается за совершение двух умышленных корыстных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера и срока назначаемого ФИО1 наказания, однако, без применения части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, предусмотренный пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, поэтому назначает ему наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категории данных преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, как за каждое из совершенных им преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в том числе, с учетом наказания по приговору \\\ \\\ от \\\, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его личность, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства и иные вышеперечисленные обстоятельства, его имущественное положение, суд не применяет положения статьи 73 УК РФ и полагает невозможным назначение условного наказания, однако, считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенные им преступления не назначать.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и для отбывания наказания назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.08.2019, суд полагает возможным не избирать ему меру пресечения.

Исчислять срок отбывания назначенного ФИО1 наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Считать зачтенным в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 03.04.2019 по 05.09.2019 и по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.08.2019, с 10 июля с 2019 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями, заявленные: представителем потерпевшего \\\» ... на общую сумму 3669 215 рублей 55 копеек ( Том 1 л.д.75), представителем потерпевшего –генеральным директором \\\» ... на сумму 2 810080 рублей 30 копеек (Том 2 л.д.75), подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ... в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку они обоснованы по сумме и признаются гражданским ответчиком. При этом, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства по делу: в виде документов, хранящихся в материалах уголовного дела и при уголовном деле –хранить в уголовном деле и при уголовном деле, порезанные на части бухты из алюминия, весом 1800 кг., хранящиеся у представителя потерпевшего \\\» ... – оставить в введении юридического лица \\\» - по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ,

Суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ и частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений:

по части 4 статьи 159 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по части 4 статьи 159 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.08.2019, на срок 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.08.2019 меру пресечения ему по настоящему уголовному делу не избирать.

Исчислять срок отбывания назначенного ФИО1 наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Считать зачтенным в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 03.04.2019 по 05.09.2019 и по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.08.2019, с 10 июля с 2019 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями, заявленные : представителем потерпевшего \\\» ... на общую сумму 3669 215 рублей 55 копеек и представителем потерпевшего–генеральным директором \\\» ... на сумму 2 810080 рублей 30 копеек- удовлетворить, взыскав в пользу юридических лиц указанные суммы с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: в виде документов, хранящихся в материалах уголовного дела и при уголовном деле –хранить в уголовном деле и при уголовном деле, порезанные на части бухты из алюминия, весом 1800 кг., хранящиеся у представителя потерпевшего \\\» ... – оставить в введении юридического лица \\\» - по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись В.В.Барнаев

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-95\2020 года, УИД №47RS0006-01-2019-006551-50, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.