Приговор № 1-161/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «20» июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Товаровой К.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Климова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, для собственного употребления в последующем, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, не позднее 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал неустановленное следствием лицо в качестве канала незаконного приобретения психотропного вещества и договорился с последним о количестве, стоимости, времени и месте приобретаемого психотропного вещества.

Осуществляя реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления в последующем не позднее ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 32 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного под «Красинским мостом» в 50 метрах от <адрес> с неустановленным следствием лицом, получил от последнего два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, в состав которого входит психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,5774 г., после чего передал неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 3200 рублей, в качестве оплаты незаконно приобретаемого психотропного вещества. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество - амфетамин, массой 1,5774 г., относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, амфетамин является психотропным веществом, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 38 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери на <адрес> и доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 00 часов 33 минут по 01 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в находящейся при нем сумке, было обнаружено два полимерных пакета, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, массами 0,7986 г., 0,7788 г., то есть общей массой 1,5774 г., которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своих составах психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером, таким образом, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Давая квалификацию содеянному, суд учитывает, что действия ФИО1 носили умышленный характер и были направлены на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Суд считает необходимым уточнить объем обвинения, предъявленного ФИО1, и исключить из обвинения квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 до момента приобретения психотропного вещества находился под наблюдением сотрудников полиции, а после приобретения психотропного вещества был сразу же задержан. При таких обстоятельствах суд считает, что квалифицирующий признак - незаконное хранение психотропного вещества был излишне вменен ФИО1

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2010 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, исключение из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, не требует исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, положение виновного лица не ухудшается.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной (т.1 л.д. 18-19, 130), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других лиц, причастных к совершению преступления.

Суд также учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего племянника, матери-пенсионерки, положительную характеристику из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие постоянного места работы.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осуждённого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Ворожебская