Приговор № 1-299/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-299/2023

№ 1-299/2023

66RS0006-02-2023-000217-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р., помощнике судьи Крамаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – Шатохиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката – Кочнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого:

- 02 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права осуществлять деятельность непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 10 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 09 июня 2018 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 22 августа 2018 года по ч.1 ст.105, ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с приговорами от 02 и 10 ноября 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

23 ноября 2018 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 12 ноября 2018 года;

- 13 октября 2020 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09 июня 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца; с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 зачтен в срок лишения свободы, ФИО1 освобожден от отбывания наказания, наказание постановлено считать отбытым. Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного вида наказания;

- 18 ноября 2021 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 октября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права осуществлять деятельность непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев (приговор вступил в законную силу 01 марта 2022 года),

осужденного:

- 27 апреля 2023 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст.264.1УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 ноября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет (приговор вступил в законную силу 20 мая 2023 года),

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УКРФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2015 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью-управления транспортными средствами на срок (два) года. В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2015 года.

10 ноября 2015 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 (два)года. Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2015 года.

09 июня 2018 года ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 13 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Центрального района г. Читы от 02 ноября 2015 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по указанному выше приговору, присоединив дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством по приговору от 10 ноября 2015 года мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района, окончательно назначено 14 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением от 22 августа 2018 года смягчено наказание назначенное на основании ст.70 УК РФ до 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 22 августа 2018 года

13 октября 2020 года. ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Читы осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 09 июня 2018 года к вновь назначенному окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с зачетом времени содержания под стражей с < дд.мм.гггг > года до вступления приговора в законную силу, то есть по < дд.мм.гггг > и с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима, в связи с чем, освободить от отбывания наказания, наказание считать отбытым. Приговор вступил в законную силу 24 октября 2020 года.

18 ноября 2021 года ФИО1 осужден Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного ему приговором Центрального районного суда г. Читы от 13 октября 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права осуществлять деятельность непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь)месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 01 марта 2022 года.

Согласно информации ФСИН по Забайкальскому краю ФКУ УИИ Филиал по Ингодинскому административному району г. Читы ФИО1 состоит у них на учете, 31 октября 2022 года в отношении осужденного ФИО1 начаты первоначально розыскные мероприятия в связи с невозможностью установления местонахождения, а также уклонения от контроля инспекции. На учет в филиал по ФИО2 г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю осужденный не поставлен. Наказание в виде лишения права осуществлять деятельность непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев осужденным ФИО1 не отбыто

Согласно ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы – по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

18 марта 2023 года в 02:50 ФИО1, являясь лицом, имеющий непогашенные в законном порядке судимости за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения (в редакции Постановления Правительства РФ действующей на момент совершения преступления), на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно управлял автомобилем «HONDA ACCORD HYBRID», государственный регистрационный знак < № > регион, находясь возле дома № 107 по ул.Бакинских Комиссаров в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга был задержан сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ действующей на момент совершения преступления). После чего, сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г. Екатеринбурга, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на средстве измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 отказался. После чего, ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском кабинете, от прохождения которого ФИО1 также отказался, мотивируя свой отказ тем, что он не отрицает факт его нахождения опьянении за управлением транспортного средства. Отказ от прохождении освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1. заявил уполномоченному должностному лицу-инспектору ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, находящемся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, которые оставили свои подписи в протоколе, подтвердив факт отказа ФИО1, как от прохождения, освидетельствования на состояние опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования, таким образом, ФИО1 с выявленными признаками опьянения отказался выполнить законное требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, подтвердился факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с чем ФИО1 признается как лицо, находящееся в состоянии опьянения на основании части 2 статьи 1 ФЗ РФ от 31 декабря 2014 года № 528 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности движения», согласно которой следует, что лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 23 сентября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы, вступившее в законную силу 26 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 08 января 2023 года ФИО1, штраф в размере 30 000 рублей оплатил.

15 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы, вступившее в законную силу 24 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. ФИО1 штраф в размере 50 000 рублей не оплатил.

15 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы, вступившее в законную силу 30 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. ФИО1 штраф в размере 50 000 рублей не оплатил.

В соответствии с ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18 марта 2023 года в 02:50 ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяния предусмотренные ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения (в редакции Постановления Правительства РФ действующей на момент совершения преступления), на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно управлял автомобилем «HONDA ACCORD HYBRID», государственный регистрационный знак < № > регион, находясь возле дома № 107 по ул.Бакинских Комиссаров в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга был задержан сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно обвинительному акту, в обвинении ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в четырех местах вместо фамилии ФИО1 указана фамилия ФИО3

В судебном заседании государственный обвинитель указала, что данное обстоятельство – указание фамилии ФИО3 вместо ФИО1 является технической ошибкой, в связи с чем фамилию ФИО3 необходимо заменить на ФИО1, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, не влияет на квалификацию действий подсудимого, а потому полагает возможным при этом, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд связан позицией государственного обвинителя по предъявленному обвинению и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, положения главы 40 УПК РФ, предусматривающие условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; и по ч.1 ст. 264.3 УК РФ – управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания судом в соответствие со ст.ст. 6, 43,60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого по каждому преступлению суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том наличие у него тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи своим близким родственникам, положительную характеристику с места жительства, а также иные сведения, положительно характеризующие личность ФИО1

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, места работы, а также то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено два умышленных преступления, при этом он имел судимость за ранее совершенные умышленные преступления (приговор от 09 июня 2018 года).

Подсудимым совершено два умышленных преступления отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений, характеризующих личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за совершение каждого из преступлений.

По мнению суда, только такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения условного наказания в порядке ст.73УКРФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, либо предусматривали возможность назначения наказания подсудимому с учетом положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ч. 5 ст.69УК РФ с приговором от 27 апреля 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым изменить ФИО1 меру процессуального принуждения на меру пресечения в виде заключение под стражу с целью исполнения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку автомобиль «HONDA ACCORD HYBRID» на момент совершения преступления принадлежал не ФИО1, а его супруге, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежат применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27 апреля 2023года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с < дд.мм.гггг > до вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27 апреля 2023 года в период: с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > включительно, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачесть отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27 апреля 2023 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем принесения апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И. Власенко