Решение № 7(2)-662/2020 от 27 декабря 2020 г. по делу № 12-93/2020

Судья: Чуканов Ю.И. N 7(2) - 662

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 28 декабря 2020 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием защитников Дерипасова О.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карасева А.И. и Найдина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дерипасова О.В. на постановление заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО1 от 12 октября 2020 г. и решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 18 ноября 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Дерипасова О.В. ,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО1 от 12 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 18 ноября 2020 г., Дерипасов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Дерипасов О.В. обратился в Белгородский областной суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитников Дерипасова О.В. – Карасева А.И. и Найдина С.М., поддержавших жалобу в полном объеме, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 28 августа 2020 г., в 16 часов 08 минут, Дерипасов О.В., управляя транспортным средством 222209, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Преображенская, д. 7а в г. Губкин Белгородской области, в нарушение требований п. 3.1 Правил дорожного движения, а также требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, совершил поворот налево.

Названные действия Дерипасова О.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и виновность Дерипасова О.В. в его совершении подтверждаются доказательствами: заявлением Н. и представленной им видеозаписью, рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО1, сведениями из ООО "А", достоверность которых сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья городского суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Дерипасова О.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы Дерипасова О.В. о недоказанности совершения им нарушения требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, как и ее отсутствие на проезжей части, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности, представленной Н. видеозаписью, согласно которой на полосе дорожного движения, по которой двигалось транспортное средство под управлением Дерипасова О.В., нанесена дорожная разметка 1.1, указывающая направление движения прямо.

Вопреки доводам жалобы на видеозаписи зафиксированы дата, время и место (географические координаты) совершения административного правонарушения.

Следует отметить, что нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по данной категории дел. При этом совокупность иных, имеющихся в деле и исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Административное наказание Дерипасову О.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи Губкинского городского суда Белгородской области.

Порядок и срок давности привлечения Дерипасова О.В. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО1 от 12 октября 2020 г. и решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 18 ноября 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Дерипасова О.В. , оставить без изменения, а жалобу Дерипасова О.В. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение28.12.2020