Приговор № 1-45/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Оренбургской области Матвеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, а также управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

27.05.2017 года примерно в 15.00 часов ФИО1 с территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, открыл автомобиль ЗИЛ <данные изъяты>, вопреки воли собственника ФИО6 проник в салон автомобиля, воспользовавшись находящимися ключами в замке зажигания осуществил запуск двигателя и привел в движение автомобиль, на котором совершил поездку по <адрес>, остановив автомобиль у территории <адрес>, то есть совершил угон.

Он же, 27.05.2017 года примерно в 15.00 часов, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 25.02.2015 года, вступившего в законную силу 10.03.2015 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, срок которого истекает 10.03.2018 года, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, с целью управления автомобилем, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (ред. от 24.03.2017г.) управлял автомобилем ЗИЛ <данные изъяты>, являющимся механическим транспортным средством, двигаясь с территории ГУП «Тюльганский лесхоз» по адресу: <адрес>, по автодороге остановился около <адрес>, где сотрудниками ДПС МОМВД России «Октябрьский», зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Спириной Л.Д., выяснив мнение потерпевшего ФИО6, выраженное в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заслушав государственного обвинителя Матвеева Р.Н., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимым совершены два преступления – небольшой и средней тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому возможно назначить без изоляции от общества, в виде ограничения свободы и обязательных работ, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ.

Суд считает, что именно данный вид наказания в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому подлежит назначить по правилам, предусмотренным частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71, 72 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области, если это не связано с трудовой деятельностью, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>. – хранить при уголовном деле;

- автомобиль ЗИЛ <данные изъяты> – оставить у законного владельца ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев