Приговор № 1-62/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

село Мильково 8 ноября 2018 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Амельчука В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новоселовой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, ительмена, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

- 16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год. Срок наказания в виде обязательных работ отбыл 11 июля 2018 года, окончание срока по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 27 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2018 года около 07 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося совместно с Б. (лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием) в дачном доме в поселке Кирганик Мильковского района Камчатского края, возник преступный умысел на незаконный вылов рыбы лососевых видов с последующим изъятием из неё икры для личного потребления и не имея на то, законных оснований, ФИО1 предложил Б., осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы ценных лососевых видов «Кета» в реке «Кирганик» Мильковского района Камчатского края, которая согласно постановлению Совета министров РСФСР от 26.10.1973 № 554 «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами лососевых и осетровых рыб», является местом нереста рыб и миграционным путем к ним. Б. на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор о совместном совершении преступления. При этом ФИО1 и Б. договорились, что с собой возьмут резиновую надувную лодку ПВХ «Вуокса» с двумя веслами принадлежащую фио6 и два колющих орудия лова с трехподдевными крючками принадлежащие ему и Б., однако роли для совершения преступления не распределили.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы ценных лососевых видов в местах её нереста, и на миграционных путях к ним, 04 сентября 2018 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ФИО1 и Б., взяв с собой два колющих орудия лова и резиновую надувную лодку ПВХ «Вуокса» с двумя веслами, прибыли к мосту реки «Кирганик» расположенном на 16 километре автотрассы «с. Мильково - п. Кирганик» Мильковского района Камчатского края, где во исполнение достигнутого между ними предварительного сговора, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыб ценных лососевых видов «Кета» в местах нереста и на миграционных путях к ним, для личного потребления, из корыстных побуждений, не имея законных оснований на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно специального разрешения (лицензии), путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов- рыб семейства «кета» на 2018 год в реке «Кирганик» Мильковского района Камчатского края, заведомо зная, что добыча рыбы лососевых видов в реке «Кирганик» без специального разрешения (лицензии), путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещена, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, 04 сентября 2018 года в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, сплавляясь на надувной резиновой лодке ПВХ «Вуокса» по участку реки «Кирганик», которая согласно постановлению Совета министров РСФСР от 26.10.1973 № 554 «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами лососевых и осетровых рыб», является местом нереста рыб и миграционным путем к ним, вниз по течению от моста реки «Кирганик» расположенном на 16 километре автотрассы «с. Мильково - п. Кирганик Мильковского района Камчатского края до участка левого берега реки «Камчатка» с географическими координатами N 54°48" 202" северной широты, Е 158°48"385" восточной долготы, являясь представителями коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, зная, что им не предоставлялась квота на добычу данных водных биоресурсов для осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ на 2018 год, заявка о предоставлении водных биоресурсов, отнесённых к объектам рыболовства, в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ ими в Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству не подавалась, таким образом, нарушив: ст. 25 ФЗ от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 40 Закона РФ от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире»; ст. 10 Закона Камчатского края от 14.04.2008 № 29 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в Камчатском крае»; п.п. 3, 13 Правил подготовки и принятия решений о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.2008 № 765; приказ Госкомрыболовства РФ от 11.04.2008 № 315 «Об утверждении Порядка осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации»; п.п. 11.1, 91 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 № 385, при помощи двух колющих орудий лова с трехподдевными крючками, а также с использованием резиновой надувной лодки «Вуокса» и двумя веслами, незаконно добыли из естественной среды обитания –реки «Кирганик» 12 экземпляров самок рыбы лососевых видов «кета», из которых изъяли и заготовили икру (сырец) в количестве 24 ястыка, тем самым причинив ущерб государству- Российской Федерации, в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (с учетом изменений, внесенных в Постановление Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724) на общую сумму 13 920 рублей.

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления от 4 сентября 2018 года (л.д.9); объяснениями ФИО1 (л.д.19), протоколом осмотра места происшествия с участием сотрудников отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Мильковскому, Быстринскому и Соболевскому районам (с приложенными фототаблиц) (л.д.10-11,12-17); протоколом выемки от 4 октября 2018 года фототаблицами (л.д.91-92,93); протоколом осмотра предметов от 4 октября 2018 года, фототаблицами (л.д.94-95,96-97); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 4 октября 2018 года (л.д.98); показаниями специалиста фио7 от 13 сентября 2018 года (л.д.45-47); показаниями свидетелей фио8, фио9, фио10, фио6 (л.д. 49-51, 52-53, 54-56, 57-58); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 81-84); актом осмотра места нарушения правил рыболовства от 4 сентября 2018 года (л.д.22,23,24) протоколами изъятия от 4 сентября 2018 года, фототаблицами (л.д.27-28, 38-39); актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру и акт о проведении фото-киносъемки и видеозаписи от 4 сентября 2018 года (л.д.29); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.25-26); постановлением о прекращении производства по делам об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.34-35); справкой № 579 (л.д.105); справкой от 5 сентября 2018 года (л.д.32) справкой № 17-01/662-И от 3 октября 2018 года (л.д.86); квитанцией от 1 октября 2018 года (л.д.89).

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия – ФИО1 -по части 3 статьи 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

Согласно паспортным данным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрирован по адресу: <адрес>, военнообязанный (л.д.107-109).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, приговору от 16 апреля 2018 года ФИО1 судим 16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 29 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 180 часов, с лишением права управления транспортного средства на 1 год (л.д.110-111, 113-115), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.117-119).

На учете врача нарколога, у врача психиатра в ГБУЗ «Мильковская районная больница», не состоит (л.д.121).

Согласно сообщению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 осужден Мильковским районным судом 16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 29 по ст. 264.1УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год. Поставлен на учет в УИИ 3 мая 2018 года. 11 июля 2018 года снят с учета по основному наказанию в виде обязательных работ, в связи с отбытием срока наказания. Состоит на учете по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год, окончание наказания срока 27.04.2019 года, за время отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д.123).

По месту жительства в с. Мильково характеризуется положительно, не женат, на иждивении детей нет. Жалоб и заявлений не поступало, официально не работает. За административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в МВД России не доставлялся. На каком либо учете в Мильковском МО МВД России не состоит, судим (л.д.116).

Согласно справке от 3 октября 2018 года ФИО1 является представителем коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ (ительмен) (л.д.105).

С учетом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отношение виновного к совершенному преступлению, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ему испытательный срок в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением исполнения обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией соответствующей статьи, поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, так как исправление ФИО1 возможно достичь путем назначения основного вида наказания.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 16 апреля 2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 29 по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 180 часам с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Таким образом, неотбытая ФИО1 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которая составляет 5 месяцев 19 дней, подлежит присоединению к наказанию по данному приговору.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, поскольку резиновая надувная лодка ПВХ «Вуокса» не принадлежит подсудимому, её надлежит вернуть законному владельцу фио6, два колющих орудий лова (подсекала) подлежат уничтожению, DVD- RW диск с видеозаписью от 4 сентября 2018 года надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 16 апреля 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев 19 (девятнадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где проходить регистрацию согласно графика, установленного инспекцией, в течение испытательного срока не менять свое постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, два колющих орудия лова (подсекала) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России по вступлению в законную силу приговора уничтожить; DVD- RW диск с видеозаписью от 4 сентября 2018 года хранить при материалах уголовного дела; резиновую надувную лодку ПВХ «Вуокса» заводской номер 80100 с двумя веслами, переданную на ответственное хранение фио6 оставить у последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Новоселовой А.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Мильковский районный суд Камчатского края. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.С. Мартыненко