Решение № 2-1011/2020 2-1011/2020~М-562/2020 М-562/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1011/2020

гр. дело 2-1011/2020

44RS0002-01-2020-000788-85


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «ЛЕСИНВЕСТ», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛЕСИНВЕСТ», ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств по договору займа от 03.04.2019 с учетом уточнения в сумме 500 000 руб., процентов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 34 356,16 руб., пени - с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 131 089,73 руб., мотивируя исковые требования тем, что между ним и ответчиком ООО «ЛЕСИНВЕСТ» был заключен Договор займа б/н от dd/mm/yy Согласно данному договору заимодавец (истец) передал заемщику (ответчику) в собственность денежные средства, а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный срок и уплатить за пользование суммой займа проценты. Сумма займа составила 500 000 руб. Свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику истец исполнил dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением №. В соответствии с п. 1.4 заем был предоставлен сроком на 2 (два) месяца, срок займа исчисляется как период с момента получения Заемщиком денежных средств и до момента возврата суммы займа займодавцу. Соответственно, срок возврата денежных средств не позднее dd/mm/yy. Согласно п. 1.3 на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета 18% годовых. Ответчик ООО «ЛЕСИНВЕСТ» произвел отплату процентов по договору займа, согласно платежному поручению № от dd/mm/yy на сумму 15 000 руб.; согласно платежному поручению № от dd/mm/yy – 7 500 руб.; согласно платежному поручению № от dd/mm/yy - 7 500 руб. dd/mm/yy истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием выплатить долг по договору займа от dd/mm/yy и проценты, однако претензия осталась без ответа. До момента подачи искового заявления образовавшаяся задолженность у ответчика ООО «ЛЕСИНВЕСТ» перед истцом не возвращена. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства от dd/mm/yy с ФИО2, которая приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по Договору займа, то есть, в том же объеме, что и должник.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя своих интересов по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании уменьшенные уточненные исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЛЕСИНВЕСТ» ФИО4, являющийся генеральным директором общества, в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признал, дополнений не высказал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявляла.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ответчиком ООО «ЛЕСИНВЕСТ» и истцом ИП ФИО1 был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. под 18% годовых сроком на два месяца с момента получения заемщиком денежных средств. Срок займа исчисляется за период с момента получения денежных средств до момента возврата суммы займа займодавцу (пункты 1.1-1.4 договора займа).

В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.4 договора, и/или уплаты процентов, заемщик по письменному требованию займодавца уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа и/или начисленных процентов за каждый день просрочки.

Дополнительных соглашений к договору займа от dd/mm/yy стороны не заключали.

Согласно платежному поручению № от dd/mm/yy истец передал ответчику ООО «ЛЕСИНВЕСТ» денежную сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением и не оспаривалось представителем ООО «Лесинвест» ФИО4 в судебном заседании.

Ответчик ООО «ЛЕСИНВЕСТ» в счет исполнения обязательств произвел оплату процентов по договору займа, а именно:

согласно платежному поручению № от dd/mm/yy - 15 000 руб.;

согласно платежному поручению № от dd/mm/yy - 7 500 руб.;

согласно платежному поручению № от dd/mm/yy - 7 500 руб.

Иных платежей в счет исполнения обязательств по договору займа от dd/mm/yy истцу от ответчика ООО «ЛЕСИНВЕСТ» не поступало, что не оспаривалось сторонами.

В обеспечении исполнения обязательств по договору займа между ИП ФИО1 и ФИО2 dd/mm/yy был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком ООО «ЛЕСИНВЕСТ» отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа от dd/mm/yy, то есть, в том же объеме, что и должник.

dd/mm/yy истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием выплатить долг по договору займа от dd/mm/yy и проценты, однако претензии остались без ответа, задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца переданных по договору займа от dd/mm/yy денежных средств в сумме 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 34 356,16 руб., пени - с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 131 089,73 руб. также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расчет произведен следующим образом:

(500 000*18%:365*261)№=34356,16

с dd/mm/yy по dd/mm/yy

(500 000+14041,10*0,1%*42дн=21589,73

с dd/mm/yy по dd/mm/yy

(500 000*0,1%*219дн=109500

21589,73+109500=131089,73

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в общей сумме 9862,07 руб., что подтверждается платежными поручениями № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9854,46 руб.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛЕСИНВЕСТ», ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа от dd/mm/yy – 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 34356,16 рублей, пени по договору от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 131 089,73 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9854,46 руб., а всего взыскать 675 300 (шестьсот семьдесят пять тысяч триста) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020