Решение № 2-402/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 2-402/2020

2-402/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 24.10.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 326619 руб. 49 коп. на срок до 24.01.2017 под 34% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требования) № Т-1/2017 от 08.08.2017 общая сумма задолженности по основному долгу составила 290520 руб. 27 коп., общая сумма по процентам составила 95651 руб. 83 коп. В соответствии с п.2.2.4 кредитного соглашения неустойка за нарушение клиентом соков очередного платежа за счет погашения кредитной задолженности составляет 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 478527 руб. 32 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 386172 руб. 10 коп., из которых: 290520 руб. 27 коп. – сумма просроченного основного долга, 95651 руб. 83 коп. – сумма просроченных процентов. Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.01.2012 за период с 24.01.2012 по 24.01.2017 в размере 386172 руб. 10 коп., из которых: 290520 руб. 27 коп. – сумма просроченного основного долга, 95651 руб. 83 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7061 руб. 72 коп.

В ходе судебного заседания истец ООО «Траст» уточнил исковые требования, с учетом заявления ответчика о применении срока давности просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.01.2012 за период с 10.08.2016 по 24.01.2017 в размере 68262 руб. 91 коп., из которых: 61931 руб. 84 коп. – сумма просроченного основного долга, 6331 руб. 07 коп. – сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины 2247 руб. 89 коп., указав, что общий срок исковой давности 3 года. 22.03.2018 года кредитор обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказав пределах срока исковой давности. Судебный приказ от 30.03.2018 года отменен в связи с представленными должником возражениями на определение от 04.04.2018 года. Следовательно, срок исковой давности с учетом обращений кредитора с заявлением удлинился на 13 дней. Кредитор обратился с заявлением в суд 22.08.2019 года посредством почтовой связи, что подтверждается представленным идентификатором. Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до 10.08.2016 (23.08.2019-13 дней 3 года). В силу п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной из сторон договора условия об оплате товара (работ. Услуг) по частям, начинается в отношении каждый отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что срок исковой давности истцом пропущен, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

Судом установлено, что 24.10.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 326619 руб. 49 коп. на срок до 24.01.2017 под 34% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором. Величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего погашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет 11377, 27 руб., платеж вносится ежемесячно по 24 число каждого месяца, начиная с февраля 2012 года, окончательная дата погашения 24.01.2017 года (л.д.36-38). Условия кредитного соглашения и график погашения кредита подписан ответчиком собственноручно.

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме.

Заемщик условия кредитного договора нарушал, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

08.08.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором об уступке прав (требований). По данному договору права требования задолженности ФИО1 переходят к ООО «ТРАСТ». Согласно п. 4.1.2 условий кредитования банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

ООО «ТРАСТ» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.01.2012 за период с 10.08.2016 по 24.01.2017 составляет в размере 68262 руб. 91 коп., из которых: 61931 руб. 84 коп. – сумма просроченного основного долга, 6331 руб. 07 коп. – сумма просроченных процентов, что подтверждается и графиком платежей.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком ни перед первоначальным кредитором, ни перед истцом, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец просит взыскать задолженность, которая образовалась за период с 10.08.2016 года по 24.01.2017 года, платежи, которые ответчик должен производиться ежемесячно согласно графику.

22.03.2018 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.106).

30.03.2018 мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности, который определением от 04.04.2018 отменен по заявлению должника, в связи с чем подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности период с 22.03.2018 по 04.04.2018.

Иск в суд направлен в суд 23.08.2019, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности, учитывая 13 дней - периода обращения за выдачей судебного приказа. (л.д.46).

Поскольку истец в установленный законом срок реализовал свое право на обращение в суд, подав заявление о вынесении судебного приказа, и затем в суд общей юрисдикции, учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязан был вносить платежи ежемесячно, соответственно, срок давности в отношении каждого платежа исчисляется самостоятельно. Учитывая, что срок давности исчисляется самостоятельно по истечению срока исполнения каждого обязательства - по каждому платежу, за предъявляемый период срок исковой давности не истек. Таким образом, истцом срок для обращения в суд с иском в отношении платежей, согласно условиям договора и графику платежей с 10.08.2016 года по 24.01.2017 года не пропущен (л.д.38). Срок исковой давности может быть применен только к платежам, возникшим до 10.08.2016, в данной части требования истцом уточнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом за период с 10.08.2016 года по 24.01.2017 года не пропущен, и принимает представленный истцом расчет задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов посредством внесения обязательных ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 68262 руб. 91 коп., в том числе основной долг 61931 руб. 84 коп., проценты 6331 руб. 07 коп

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 247 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 68262 руб. 91 коп., в том числе основной долг 61931 руб. 84 коп., проценты 6331 руб. 07 коп. а также расходы по госпошлине 2 247 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 02 марта 2020.

Судья С.А. Стародумова