Приговор № 1-239/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017

Уголовное дело № 1- 239/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Овасапяна В.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордера № ..., 109767 от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, 23 марта 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор между собой, находясь по адресу: ..., увидели припаркованный на обочине автомобиль «Фольксваген Транспор» регистрационный знак № ... принадлежащий Д.Д., и реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Распределив между собой роли, ФИО1 проследовал за вышедшим из автомобиля Д.Д., стал наблюдать за ним и за обстановкой, чтобы предупредить об опасности ФИО2, который в это время, согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю «Фольксваген Транспор» регистрационный знак № ... и из салона этого автомобиля тайно похитил принадлежащий Д.Д. внешний блок сплит-системы «ROVEX RS-09GS1» стоимостью 6441 рубль 60 копеек, который перегрузил в автомобиль ВАЗ 21065 регистрационный знак № ... на котором ФИО1 и ФИО2 прибыли к месту совершения преступления. После этого, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.Д. значительный материальный ущерб на сумму 6441 рубль 60 копеек.

ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявили о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделали записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, признали свою вину в совершении преступления, осознали характер ранее заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержали эти ходатайства, заявили их добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимают последствия заявленных ходатайств, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайства подсудимых, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также мнение потерпевшего Д.Д., выразившего согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и отказавшегося от участия в судебном заседании, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Событие преступления, а также виновность ФИО1 и ФИО2 в умышленном совершении этого преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд учитывает, что стоимость похищенного имущества превышает размер, установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ, и составляет более пяти тысяч рублей. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер его доходов, значимость для него похищенного имущества, что подтверждает причинение потерпевшему значительного ущерба.

Обвинение, с которым ФИО1 и ФИО2 согласились, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по пунктам «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности каждого подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие их наказание.

ФИО1 и ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоят, признаков психических расстройств не выявляют.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, проживает в семье, женат, имеет совершеннолетнего ребенка на иждивении, работает по найму без оформления трудовых отношений, не судим, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности с данными о его личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, проживает в семье, женат, его супруга беременна, он работает по найму без оформления трудовых отношений, не судим, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности с данными о его личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие в его семье малолетнего ребенка признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 после задержания с похищенным имуществом признали участие и вину в преступлении, указали на обстоятельства и на роли в совершенном преступлении, о чем дали признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание каждому подсудимому в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2, после изъятия у них похищенного имущества, извинились перед потерпевшим, компенсировали его расходы, из-за чего потерпевший не имеет к ним претензий морального и материального характера, то есть совершили иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что признается обстоятельством, смягчающим наказание каждому подсудимому в порядке п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, не установлено.

В ходе судебного разбирательства судом рассмотрено ходатайство потерпевшего Д.Д. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми. Однако в удовлетворении этого ходатайства отказано, о чем судом вынесено постановление от ... г..

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания каждому подсудимому, суд учитывает их личности и возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семей подсудимых, а также учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 и ФИО2 трудоспособны и ведут трудовую деятельность по найму без оформления трудовых отношений, у них нет постоянного заработка, а также постоянного или основного места работы, и суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения каждому подсудимому наказания в виде исправительных работ с обязательным ежемесячным удержанием разумной части заработной платы в размере 10 % в доход государства, что положительно повлияет на исправление каждого подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на данные о личности и семейном положении подсудимых, на их отношение к обвинению, судом не установлено оснований для избрания каждому подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа либо обязательных работ, которые не смогут повлиять на исправление каждого подсудимого и не предупредят совершение новых преступлений. Судом также не установлено оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих подсудимым отбывать наказание в виде исправительных работ, не имеется.

Подсудимые под стражей не содержались, их задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось, им избраны меры пресечения в виде подписок о невыезде, которые подлежат отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, а автомобиль, использовавшийся при совершении преступления, передан на хранение законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписок о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сплит-систему «ROVEX RS-09GS1» оставить в распоряжении потерпевшего Д.Д.,

- автомобиль ВАЗ 21065 регистрационный знак № ... оставить в распоряжении С.Н..

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров