Приговор № 1-243/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-243/2020

№ 1- 243/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей - Овчинникова И.А., Лупандиной Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сурковой Л.Н.,

при секретарях Калимбетовой А.С., Убайдуллаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в должности <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.12.2005г. Кировским районным судом г.Самары (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 28.09.2017г.) по ч.3 ст.158 УК РФ по трем эпизодам, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился условно-досрочно 25.06.2007г. на 1 год 7 месяцев 2 дня,

- 28.11.2008г. Советским районным судом г.Самары (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 28.09.2017г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.ст. 79, 70 УК РФ (присоединен приговор от 09.12.2005г.) к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10.03.2009г. Советским районным судом г.Самары (с учетом постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 14.11.2013г., с учетом постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.10.2016г. и внесенного в него изменения апелляционным постановлением Самарского областного суда от 23.01.2017г., с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 28.09.2017г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по двум эпизодам, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 28.11.2008г.) к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней,

- 08.09.2015г. Советским районным судом г.Самары (с учетом постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.10.2016г. и внесенного в него изменения апелляционным постановлением Самарского областного суда от 23.01.2017г., с учетом постановления Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.03.2017г., с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 28.09.2017г.) по ч.1 ст.158 УК РФ по двум эпизодам, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ (присоединен приговор от 10.03.2009г.) к лишению свободы на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 21.03.2018г. не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 месяц 21 день, освободился 03.04.2018г., и решением того же суда от 03.11.2017г. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта героина (диацетилморфина), являющийся наркотическим средством, 04.06.2020 года примерно в 18.00 час., находясь возле <адрес>, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки у неустановленного лица, незаконно приобрел героин (диацетилморфин), являющийся наркотическим средством, которое, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 2,12 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, упакованное в фрагмент прозрачного полимерного материала розового цвета. После чего, ФИО1, незаконно приобретенное им героин (диацентилморфин), являющийся наркотическим средством, массой не менее 2,12 гр. в значительном размере, незаконно хранил при себе, в правом кармане брюк одетых на нем, перемещаясь с ним по улицам г. Самары, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления – незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

04.06.2020 года в 20 часа 00 минут ФИО1 находясь у дома 48 по ул. Мориса Тореза в Железнодорожном районе г. Самара, был задержан сотрудниками ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 19 минут в служебном автомобиле УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у дома 48 по ул. Мориса Тореза в Железнодорожном районе г. Самара, с находящимся внутри веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу вещество, массой 2,10 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 2,12 г., что отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с массой и видом наркотического средства, в содеянном раскаялся. Из его показаний в суде следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «героин», которые приобретал путем тайниковых закладок. От наркотической зависимости он стационарно проходил курс лечения с последующей реабилитацией. 04.06.2020г. вечером он возвращался с работы домой. По дороге домой он получил смс-сообщение через приложение - мессенджер «Ватсап», находящееся у него в телефоне, с предложением приобрести наркотическое средство, на что он ответил согласием, после чего ему прислали номер карты банка, на которую было необходимо перевести денежные средства. При помощи банковской карты через приложения Сбербанк он перевел денежную сумму в размере 2 000 рублей. После этого ему на телефон пришел адрес «закладки» с наркотическим веществом «героин», а именно: <...>, с фотографией. Прийдя по указанному адресу, то есть к месту «закладки», он на земле поднял сверток с наркотическим средством массой 2гр. и положил его в правый карман брюк, после чего пошел домой. По дороге на ул. Мориса Тореза г.Самары, номер дома не помнит, на перекрестке, когда он переходил дорогу, его задержали сотрудники полиции, которые предложили пройти в машину УАЗ Патриот, на что он согласился. В салоне автомобиля в присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что он согласился, после чего выдал сверток с наркотическим средством, пояснив его предназначение «для личного употребления». Также выдал свой сотовый телефон, который был осмотрен сотрудниками полиции, но адрес и фотография места «закладки» отсутствовали, так как он ее накануне удалил. После задержания он сотрудникам полиции в присутствии двух понятых показал место «закладки», откуда он взял наркотическое средство. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил до его задержания для личного употребления.

Кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания и оглашенных в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 9 МВД России по г. Самаре. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Личным составом ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре, 04.06.2020 г. в присутствии двух понятых в соответствии с ФЗ «Об ОРД» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, так как имелась оперативная информация о том, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для проведения данного мероприятия ими были приглашены двое понятых - ФИО2 и ФИО3. Им в служебном кабинете расположенном в ОП № 9 У МВД России по г. Самаре, по адресу: <...> в присутствии понятых он был досмотрен сотрудником ОНК ФИО4, в ходе его досмотра каких-либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором все расписались. После чего, на улице около отдела полиции им также был досмотрен служебный автомобиль УАЗ Патриот, г/н № регион, под его управлением, в ходе которого также каких-либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра автомашины, с которым все ознакомились и расписались. После чего они совместно с незаинтересованными лицами проехали на место проведения мероприятия, а именно к дому № 48 по ул. Мориса Тореза г. Самара. Через некоторое время они попросили понятых обратить внимание на мужчину, который подошел к дому № 48 по ул. Мориса Тореза в г. Самара. Мужчина был схож по приметам с ФИО1 приметы данного мужчины, на вид примерно 35-40 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, одет в костюм серого цвета, ботинки черного цвета. Они пояснили понятым, что именно в отношении данного мужчины проводится мероприятие. После чего они все вышли из машины и подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего данный мужчина представился ФИО1 После чего ФИО5 было сообщено, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с тем, имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, ФИО5 были представлены двое незаинтересованных лиц, и они попросили его проследовать в а/м УАЗ Патриот, для проведения личного досмотра, на что он согласился, проследовал к автомашине, сел на заднее сиденье, понятые сели по бокам от него. У дома 48 по ул. Мориса Тореза был припаркован автомобиль, в котором ФИО5, был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО5 ответил согласием, и показал что у него в правом кармане брюк находится сверток с наркотическим средством. После чего данный сверток он достал и показал всем на обозрение, который был упакован в полиэтиленовый файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого скреплены отрезом бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО5 добровольно выдан из своего левого кармана брюк сотовый телефон марки «Huawei», с сим-картой, абонентский №, указанный телефон был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета с отрезком бумаги белого цвета, на котором имеются подписи понятых, ФИО5 и сотрудника полиции. После чего, с участием ФИО5, понятых был проведен осмотр места пришествия, где ФИО5 показал место, где найдена была закладка, о чем по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие поставили свои подписи. Затем совместно с понятыми и ФИО5 был осмотрен участок местности, где был задержан ФИО5, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего, понятые, ФИО5 проехали на служебном автомобиле УАЗ Патриот в ОП № 9 УМВД России по г. Самаре, где у ФИО5 были изъяты образцы смывы с ладони и пальцев обоих рук путем протирания спиртовой салфеткой, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета с отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета с подписями ФИО5 и сотрудника полиции. По поводу происходящего все участвующие лица были опрошены. (т.1 л.д. 125-127). Факт сбора образцов смывов с обоих рук у ФИО1 подтвержден протоколом сбора образцов от 04.06.2020г.(т.1 л.д. 15).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных в ходе дознания и оглашенных в связи с их неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 04.06.2020г. примерно в 19.10 час, в 19.15 час. они, находясь около торгового центра «Аврора», где к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении ОРМ «Наблюдение», а именно: необходимо будет проехать к дому № 48 по ул. Мориса Тореза г. Самара, куда должна будет подойти мужчина на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, предположительно будет одет в костюм серого цвета, ботинки черного цвета, который должен будет при себе хранить наркотическое средство, на что они согласились. Они проследовали в отдел полиции, где в их присутствии сотрудником полиции был произведен досмотр другого сотрудника полиции, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Потом они и сотрудник полиции вышли во двор отдела полиции, подошли к автомашине УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак не помнят, где в их присутствии сотрудник полиции произвел осмотр машины, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие, поставили свои подписи. Они и два сотрудника полиции сели в данную автомашину и поехали к месту проведения «Наблюдение», а именно к дому № 48 по ул. Мориса Тореза г.Самара. Через некоторое время, они увидели, что к дому № 48 по ул. Мориса Тореза г.Самары подошел мужчина, схожий с описанием человека, в отношение которого проводилось «Наблюдение». Сотрудники пояснили, что именно в отношении данного гражданина проводится ОРМ. Затем данного мужчину сотрудники полиции задержали и подвели его к автомашине, в которой находились они (понятые). После этого данного мужчину посадили на заднее сиденье между ними, сотрудники полиции попросили представиться задержанного, он представился как ФИО1 Затем, сотрудник полиции в их присутствии предложил ФИО6 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО5 ответил согласием и пояснил, что в правом кармане брюк, одетых на нем, находится сверток из полимерного материала розового цвета, в котором находится наркотическое вещество «героин», которое он хранит для личного употребления. Затем ФИО5 выдал указанный выше сверток из полимерного материала розового цвета. После чего, данный сверток был вскрыт, содержимое свертка было предъявлено на обозрение. Внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обмотана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором они и участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО5 добровольно выдал из левого кармана брюк сотовый телефон марки «Хуавей», который был изъят и упакован аналогичным образом. После этого сотрудник полиции произвел исследование предметов одежды ФИО6 в ходе которого у него более ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции составил акт, в котором они и ФИО5 поставили свои подписи. По данному факту у них отобраны пояснения. (т.1 л.д. 62-64, 65-67).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП №9 УМВД России по г.Самаре ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 04.06.2020г., согласно которого 04.06.2020г. в 20.00 час. личным составом ОНК ОП №9 УМВД России по г.Самаре в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у дома 48 по ул. Мориса Тореза в Железнодорожном районе г.Самара был задержан ФИО1, который незаконно хранил при себе наркотическое средство «героин». Данный рапорт зарегистрирован в КУСП № от 04.06.2020г. (т.1 л.д. 5),

- протоколами личного досмотра ФИО8 и протоколом осмотра автомашины марки «УАЗ Патриот» г/н № регион от 04.06.2020г., в ходе которых ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 6, 7),

- актом исследования предметов от 04.06.2020г. с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом – оперуполномоченной ОНК ОП №9 УМВД России по г.Самаре ФИО7 в присутствии двух понятых - ФИО9 и ФИО10 в служебном транспорте УАЗ Патриот г/н № регион, припаркованный у дома 48 по ул. Мориса Тореза г.Самара, в соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено исследование одежды, вещей с целью обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических средств и других веществ у ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится порошкообразное наркотическое вещество светлого цвета «героин» и сотовый телефон марки «Huawei», которые упакованы в прозрачные полиэтиленовые файлы, горловина которых обвязана нитью белого цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на которых участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 (т.1 л.д. 8-10),

- протоколами осмотра места происшествия от 04.06.2020г. с фототаблицамик ним, согласно которых должностное лицо – оперуполномоченный ОНК ОП №9 УМВД России по г.Самары ФИО7 с участием двух понятых – ФИО9 и ФИО10, ФИО1 осмотрен участок местности у дома 48 по ул. Мориса Тореза в Железнодорожном районе г.Самары, а также осмотрен участок местности по адресу: <...>, где ФИО5 указал место тайниковой закладки, в ходе которых ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 12 – 13, 16-17),

- актом наблюдения от 04.06.2020г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20.00 час. у дома 48 по ул. Мориса Тореза в Железнодорожном районе г. Самара был задержан ФИО1, у которого было обнаружено наркотическое вещество «героин». (т.1 л.д. 11), рапортом № от 04.06.2020г., согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотических средств «героин», в связи с чем разрешено проведение в соответствии со ст.6 и ст.8 ч.5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» оперативным составом ОНК ОП №9 УМВД России по г.Самара (т.1 л.д. 28). Постановлением № от 04.06.2020г. проведено оперативным составом ОНК ОП №9 УМВД России по г.Самара ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, который осуществляет незаконное хранение наркотического средства «героин» (т.1 л.д. 29). На основании постановлений от 05.06.2020г. рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и переданы в отдел дознания ОП №9 УМВД России по г.Самара для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (т.1 л.д. 26, 27),

- справкой об исследовании № от 04.06.2020г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,12г, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. (т.1 л.д. 19-20),

- заключением эксперта № от 15.06.2020г., согласно которому представленное на экспертизу вещество остаточной массой 2,10 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (т.1 л.д. 54, 55-57),

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2020г. с фототаблицами к ним, согласно которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри котором находится наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) остаточной массой 2,08 г., сотовый телефон марки «Huawei»; полиэтиленовые пакеты с образцами смывов обоих рук ФИО1 с контрольным чистым образцом. Постановлением от 01.07.2020г. осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 УМВД России по г.Самары. (т.1 л.д.69-73, 74-75),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.123-124).

Согласно протоколу обыска от 05.06.2020г. должностным лицом в присутствии двух понятых с участием ФИО1 был произведен обыск в жилище последнего по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Данный обыск проводился на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств и по его поручению должностным лицом с целью обнаружения запрещенных веществ, добытых преступным путем и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте с применением служебной собаки (т.1 л.д. 42-43, 44, 45, 46). Постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары от 15.06.2020г. производство обыска в жилище ФИО1 по указанному выше адресу признан законным (т.1 л.д. 48). Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 05.06.2020г. из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о сбыте наркотического средства «героин» массой 2,12 гр., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 49).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. ФИО1 страдает опиоидной зависимостью и нуждается в обязательном лечении от наркозависимости и в медико-социальной реабилитации. Со слов самого ФИО1 установлено, что с 2008г. по 2010г. периодически употреблял наркотические средства (опиаты), испытывал «ломку», несколько раз лечился стационарно, последний раз употреблял опиаты в 2015г., затем возобновил употребление в течение года, употреблял 1-2 раза в месяц. (т.1 л.д. 58-59).

Поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащего уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Органами дознания его действия квалифицированы правильно.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого, являющейся потребителем наркотических средств, был направлен на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. С этой целью он, заведомо зная, что наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин), запрещено в свободном обороте на территории РФ, находясь в указанное в установочной части приговора время и месте, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), массой не менее 2,12гр., а затем незаконно хранила при себе, в правом кармане брюк одетых на нем, перемещаясь с ним по улицам г.Самары, без цели сбыта для личного употребления. В результате умысел был доведен до конца, в тот же день в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, у ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из прозрачного полимерного материала розового цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство массой 2,12 грамм в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ, № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,12 гр., отнесено к значительному размеру.

Указанные факты преступной деятельности ФИО1 подтверждаются свидетелями обвинения – ФИО8, ФИО9, ФИО10, чьи показания были оглашены в связи с их неявкой в суд по согласию участников процесса. Данные лица в ходе дознания допрашивались должностным лицом, перед их допросами им разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания ими лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений не поступало, за что последние собственноручно расписались. В суде после оглашения показаний указанных лиц от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений, возражений не поступало. Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Так, свидетель ФИО8, являющийся должностным лицом – сотрудником полиции, находился при исполнении должностных обязанностей. Свидетели ФИО9 и ФИО10, являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», которые привлекались должностным лицом только для удостоверения факта производства процессуальных действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого.

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все оперативно-розыскные мероприятия проведены в присутствии понятых – представителей общественности, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы и акт, в которых имеются подписи, как сотрудников полиции, понятых, так и задержанного ФИО1 Обнаруженные и изъятые предметы, в том числе сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), были упакованы надлежащим образом, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участники, в том числе и ФИО1 В ходе дознания данные предметы и сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Размер, количество и состав наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра при ОРМ «Наблюдение», подтверждаются справкой и заключением экспертизы, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключения экспертизы не оспаривается и самим подсудимым.

Сам подсудимый ФИО1 также свою причастность к совершению вышеуказанного преступления не отрицал, в суде подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, при этом пояснил, что является лицом, употребляющим наркотические средства. Его показания также логичны, последовательны и подтверждаются как показаниями свидетелей обвинения, так и материалами уголовного дела, не верить которым у суда нет оснований.

С учетом личности подсудимого, который состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2ст.» и согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.06.2020г. он страдает <данные изъяты>, на момент задержания у подсудимого установлено состояние опьянения, сам же подсудимый как в суде, так и в ходе обследования при производстве судебно-психиатрической экспертизы утверждал, что употребляет наркотические средства, несколько раз проходил стационарное лечение от наркомании, поэтому проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности суд однозначно приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 приобрел и хранил указанное в установочной части приговора наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Его умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к подсудимому судом не установлено. При этом, в действиях подсудимого не усматривается добровольная выдача наркотических средств, предусмотренная приложением 1 к ст.228 УК РФ, так как судом с достаточной полнотой установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе ОРМ, поэтому оснований для его освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, в том числе и за аналогичные умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому проживает вместе со своей матерью, с гражданской супругой и с ее малолетней дочерью и по которому отделом полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>», а также состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г.Самара как лицо в отношении которого установлен административный надзор, и согласно справки-характеристики за время нахождения на административном надзоре был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, склонен к совершению административных правонарушений и к совершению повторных преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подробно сообщив обстоятельства, дав правдивые показания по делу, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил дату, время и способ приобретения наркотического средства, в ходе личного досмотра добровольно выдал сверток с наркотическим средством, пояснив его предназначение (без цели сбыта для личного употребления), выдал сотовый телефон, в связи с чем уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, а также изобличил лицо, у которого приобрел данное наркотическое средство, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, то есть сообщил информацию, которая ранее не была известна сотрудникам полиции.

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, заявленный им особый порядок рассмотрения дела; наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, оказание материальной и физической помощи матери пенсионного возраста, страдающей хроническими и возрастными заболеваниями, добровольно прошел курс лечения от наркомании, а также принятие участия в воспитании и оказание материальной помощи малолетней дочери гражданской супруги.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием в пределах санкции статьи с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений. Оснований для применения при определении размера наказания ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления и личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст.64 УК РФ. При указанных выше обстоятельствах и с учетом личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ либо ч.3 ст.68 УК РФ, так как не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. При этом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, так как совершенное подсудимой преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Оснований полагать, что ФИО1 страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у него заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54, суду не представлено.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым определить ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, то есть с 06.11.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,08гр., смывы с обеих рук с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 УМВД России по г.Самара, - уничтожить; сотовый телефон марки «Huawei», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 УМВД России по г.Самара,- вернуть по принадлежности ФИО1 либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>