Приговор № 1-41/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело №1-41/19 ...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 13 февраля 2019г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Сахно Д. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

а также потерпевшей С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1. 26 июня 2013г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 23 июня 2016г. по отбытию наказания;

2. 20 января 2017г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29 июня 2018г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 18 июня 2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 23 января 2019г. (л. д. ...), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 24 января 2019г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

06 декабря 2018г., ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С. из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 06 декабря 2018г., около 16:00 часов, находясь в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, используя то обстоятельство, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к комнате своей сестры С., сломал ручку дверного замка межкомнатной двери, после чего открыл дверь и незаконно прошел в указанную комнату, где путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее С. имущество, а именно:

- системный компьютерный блок, неустановленной марки, стоимостью ... рублей;

- жидкокристаллический монитор марки «...» диагональю 42 см, стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, положительно характеризовался по последнему месту отбывания наказания, в быту замечен, как употребляющий спиртные напитки.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений последней, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем требования ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, а наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый пояснил, что состояние опьянения не явилось побуждающим фактором к совершению им преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая с учетом вышеизложенного оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения наказания в виде принудительных работ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 20 января 2017г. ФИО1 был осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края 29 июня 2018г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения условно-досрочного освобождения в связи со стойким криминальным поведением подсудимого, совершающего преступления однообъектной направленности, что свидетельствует о недостаточности для его исправления ранее назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей С. о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба ... рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимым исковые требования признаны в полном объеме.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: ручку с механизмом врезного замка - оставить на хранении у потерпевшей С., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 20 января 2017г. К вышеуказанной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 20 января 2017г. и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу С. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: ручку с механизмом врезного замка - оставить на хранении у потерпевшей С., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...