Приговор № 01-0345/2025 1-345/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 01-0345/2025

Дело № 1 – 345/2025

77RS0029-02-2025-001734-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 марта 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.

с участием помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горчаковой Л.К., представившей ордер 018 и удостоверение 17503 АК, в порядке ст.51 УПК РФ

при помощнике судьи фио,

и секретаре судебного заседания Древо В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (ФИО1) в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, неустановленному кругу лиц, при этом распределили между собой преступные роли, а именно в его (ФИО1) преступную роль входило осуществление «закладок», с наркотическим средством, фотографирование указанных «закладок» и направление фотографий с указанием адреса и места «закладки» своему неустановленному соучастнику. В преступную роль неустановленного соучастника входило передача полученных от него (ФИО1) данных о местоположении «закладок» неустановленному кругу покупателей, путем размещения информации на различных информационных ресурсах сети «интернет», получении денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и распределении прибыли между соучастниками.

В целях реализации совместного преступного умысла, он (ФИО1), в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 13 часов 00 минут 09 декабря 2024 года незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), с целью последующего незаконного сбыта, приобрел не менее 1 (одного) свертка из липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился зип-пакет с веществом белого цвет, общей массой не менее 0,94 г., которое согласно заключению эксперта № 2125, от 12 января 2025 года, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, а именно, умышленно создавая условия для совершения преступления, он (ФИО1) преследуя совместную с неустановленным следствием лицом (соучастником преступления) корыстную цель, незаконно стал хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, он (ФИО1) с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства 09 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут (более точного времени следствием не установлено), находясь по адресу: адрес, прошел в подъезд № 1, и находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в находящемся на стене коробе для электропроводки, осуществил «закладку» вышеуказанного одного свертка с вышеуказанным наркотическим средством, то есть сделал тайник - закладку с наркотическим средством, массой 0,94 г., содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере.

После этого он (ФИО1) в тот же день, то есть 09 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а вышеуказанный сверток состоящий из липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился зип-пакет с веществом белого цвет, общей массой 0,94 г., которое согласно заключению эксперта № 2125, от 12 января 2025 года, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере, был обнаружен и изъят в ходе проведения сотрудниками полиции 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут с его (ФИО1) участием и участием двух понятых осмотра места происшествия, в расположенном на стене коробе для электропроводке лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда № 1 д. 92 по адрес адрес.

Таким образом, он (ФИО1), действуя в группе с неустановленным следствием лицом, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (ФИО1) 09 декабря 2024 г. в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством, был изъят из незаконного оборота, а информация о местах закладок не была доведена до потенциальных покупателей.

фио фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (ФИО1) в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, неустановленному кругу лиц, при этом распределили между собой преступные роли, а именно в его (ФИО1) преступную роль входило осуществление «закладок», с наркотическим средством, фотографирование указанных «закладок» и направление фотографий с указанием адреса и места «закладки» своему неустановленному соучастнику. В преступную роль неустановленного соучастника входило передача полученных от него (ФИО1) данных о местоположении «закладок» неустановленному кругу покупателей, путем размещения информации на различных информационных ресурсах сети «интернет», получении денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и распределении прибыли между соучастниками.

В целях реализации совместного преступного умысла, он (ФИО1), в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 13 часов 00 минут 09 декабря 2024 года незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), с целью последующего незаконного сбыта, приобрел не менее 1 (одного) свертка из липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился зип-пакет с веществом белого цвет, общей массой не менее 0,97 г., которое согласно заключению эксперта № 2125, от 12 января 2025 года, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, а именно, умышленно создавая условия для совершения преступления, он (ФИО1) преследуя совместную с неустановленным следствием лицом (соучастником преступления) корыстную цель, незаконно стал хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, он (ФИО1) с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства 09 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут (более точного времени следствием не установлено), находясь по адресу: адрес, прошел в подъезд № 3, и находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в находящемся на стене коробе для электропроводки, осуществил «закладку» вышеуказанного одного свертка с вышеуказанным наркотическим средством, то есть сделал тайник - закладку с наркотическим средством, массой 0,97 г., содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере.

После этого он (ФИО1) в тот же день, то есть 09 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а вышеуказанный сверток состоящий из липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился зип-пакет с веществом белого цвет, общей массой 0,97 г., которое согласно заключению эксперта № 2125, от 12 января 2025 года, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере, был обнаружен и изъят в ходе проведения сотрудниками полиции 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут с его (ФИО1) участием и участием двух понятых осмотра места происшествия, в расположенном на стене коробе для электропроводке лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда № 3 д. 92 по адрес адрес.

Таким образом, он (ФИО1), действуя в группе с неустановленным следствием лицом, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (ФИО1) 09 декабря 2024 г. в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством, был изъят из незаконного оборота, а информация о местах закладок не была доведена до потенциальных покупателей.

фио фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (ФИО1) в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, неустановленному кругу лиц, при этом распределили между собой преступные роли, а именно в его (ФИО1) преступную роль входило осуществление «закладок», с наркотическим средством, фотографирование указанных «закладок» и направление фотографий с указанием адреса и места «закладки» своему неустановленному соучастнику. В преступную роль неустановленного соучастника входило передача полученных от него (ФИО1) данных о местоположении «закладок» неустановленному кругу покупателей, путем размещения информации на различных информационных ресурсах сети «интернет», получении денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и распределении прибыли между соучастниками.

В целях реализации совместного преступного умысла, он (ФИО1), в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 13 часов 00 минут 09 декабря 2024 года незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), с целью последующего незаконного сбыта, приобрел не менее 1 (одного) свертка из липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился зип-пакет с веществом белого цвет, общей массой не менее 1,00 г., которое согласно заключению эксперта № 2125, от 12 января 2025 года, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, а именно, умышленно создавая условия для совершения преступления, он (ФИО1) преследуя совместную с неустановленным следствием лицом (соучастником преступления) корыстную цель, незаконно стал хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, он (ФИО1) с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства 09 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут (более точного времени следствием не установлено), находясь по адресу: адрес, прошел в подъезд № 3, и находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, в находящемся на стене коробе для электропроводки, осуществил «закладку» вышеуказанного одного свертка с вышеуказанным наркотическим средством, то есть сделал тайник - закладку с наркотическим средством, массой 1,00 г., содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере.

После этого он (ФИО1) в тот же день, то есть 09 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а вышеуказанный сверток состоящий из липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился зип-пакет с веществом белого цвет, общей массой 1,00 г., которое согласно заключению эксперта № 2125, от 12 января 2025 года, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере, был обнаружен и изъят в ходе проведения сотрудниками полиции 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут с его (ФИО1) участием и участием двух понятых осмотра места происшествия, в расположенном на стене коробе для электропроводке лестничной площадки между 3 и 4 этажами подъезда № 3 д. 92 по адрес адрес.

Таким образом, он (ФИО1), действуя в группе с неустановленным следствием лицом, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (ФИО1) 09 декабря 2024 г. в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством, был изъят из незаконного оборота, а информация о местах закладок не была доведена до потенциальных покупателей.


фио фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (ФИО1) в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, неустановленному кругу лиц, при этом распределили между собой преступные роли, а именно в его (ФИО1) преступную роль входило осуществление «закладок», с наркотическим средством, фотографирование указанных «закладок» и направление фотографий с указанием адреса и места «закладки» своему неустановленному соучастнику. В преступную роль неустановленного соучастника входило передача полученных от него (ФИО1) данных о местоположении «закладок» неустановленному кругу покупателей, путем размещения информации на различных информационных ресурсах сети «интернет», получении денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и распределении прибыли между соучастниками.

В целях реализации совместного преступного умысла, он (ФИО1), в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 13 часов 00 минут 09 декабря 2024 года незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), с целью последующего незаконного сбыта, приобрел не менее 1 (одного) свертка из липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился зип-пакет с веществом белого цвет, общей массой не менее 0,99 г., которое согласно заключению эксперта № 2125, от 12 января 2025 года, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, а именно, умышленно создавая условия для совершения преступления, он (ФИО1) преследуя совместную с неустановленным следствием лицом (соучастником преступления) корыстную цель, незаконно стал хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, он (ФИО1) с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства 09 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут (более точного времени следствием не установлено), находясь по адресу: адрес, прошел в подъезд № 1, и находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, в находящуюся на стене батарею отопления, осуществил «закладку» вышеуказанного одного свертка с вышеуказанным наркотическим средством, то есть сделал тайник - закладку с наркотическим средством, массой 0,99 г., содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере.

После этого он (ФИО1) в тот же день, то есть 09 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а вышеуказанный сверток состоящий из липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился зип-пакет с веществом белого цвет, общей массой 0,99 г., которое согласно заключению эксперта № 2125, от 12 января 2025 года, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере, был обнаружен и изъят в ходе проведения сотрудниками полиции 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут с его (ФИО1) участием и участием двух понятых осмотра места происшествия, в батарее отопления расположенной на стене лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда № 1 д. 94 по адрес адрес.

Таким образом, он (ФИО1), действуя в группе с неустановленным следствием лицом, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (ФИО1) 09 декабря 2024 г. в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством, был изъят из незаконного оборота, а информация о местах закладок не была доведена до потенциальных покупателей.

фио фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (ФИО1) в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, неустановленному кругу лиц, при этом распределили между собой преступные роли, а именно в его (ФИО1) преступную роль входило осуществление «закладок», с наркотическим средством, фотографирование указанных «закладок» и направление фотографий с указанием адреса и места «закладки» своему неустановленному соучастнику. В преступную роль неустановленного соучастника входило передача полученных от него (ФИО1) данных о местоположении «закладок» неустановленному кругу покупателей, путем размещения информации на различных информационных ресурсах сети «интернет», получении денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и распределении прибыли между соучастниками.

В целях реализации совместного преступного умысла, он (ФИО1), в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 13 часов 00 минут 09 декабря 2024 года незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), с целью последующего незаконного сбыта, приобрел не менее 1 (одного) свертка из липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился зип-пакет с веществом белого цвет, общей массой не менее 0,95 г., которое согласно заключению эксперта № 2125, от 12 января 2025 года, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, а именно, умышленно создавая условия для совершения преступления, он (ФИО1) преследуя совместную с неустановленным следствием лицом (соучастником преступления) корыстную цель, незаконно стал хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, он (ФИО1) с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства 09 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут (более точного времени следствием не установлено), находясь по адресу: адрес, прошел в подъезд № 1, и находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, в находящемся на стене коробе для электропроводки, осуществил «закладку» вышеуказанного одного свертка с вышеуказанным наркотическим средством, то есть сделал тайник - закладку с наркотическим средством, массой 0,95 г., содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере.

После этого он (ФИО1) в тот же день, то есть 09 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а вышеуказанный сверток состоящий из липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился зип-пакет с веществом белого цвет, общей массой 0,95 г., которое согласно заключению эксперта № 2125, от 12 января 2025 года, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в значительном размере, был обнаружен и изъят в ходе проведения сотрудниками полиции 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут с его (ФИО1) участием и участием двух понятых осмотра места происшествия, в расположенном на стене коробе для электропроводке лестничной площадки между 3 и 4 этажами подъезда № 1 д. 94 по адрес адрес.

Таким образом, он (ФИО1), действуя в группе с неустановленным следствием лицом, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (ФИО1) 09 декабря 2024 г. в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством, был изъят из незаконного оборота, а информация о местах закладок не была доведена до потенциальных покупателей.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (ФИО1) в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, неустановленному кругу лиц, при этом распределили между собой преступные роли, а именно в его (ФИО1) преступную роль входило осуществление «закладок», с наркотическими средствами, фотографирование указанных «закладок» и направление фотографий с указанием адреса и места «закладки» своему неустановленному соучастнику. В преступную роль неустановленного соучастника входило передача полученных от него (ФИО1) данных о местоположении «закладок» неустановленному кругу покупателей, путем размещения информации на различных информационных ресурсах сети «интернет», получении денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и распределении прибыли между соучастниками.

В целях реализации совместного преступного умысла, он (ФИО1), в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 13 часов 00 минут 09 декабря 2024 года незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), с целью последующего незаконного сбыта, приобрел не менее 34-ти (тридцати четырех) свертков, двадцать из которых выполнены из липкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, а четырнадцать из липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находится зип-пакет с веществом белого цвета общей массой не менее 51,87 г, (0,96 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,96 г, 1,96 г, 1,90 г, 1,89 г, 1,91 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,92 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,93 г, 1,95 г, 1,92 г, 1,91 г, 1,89 г, 1,95 г, 1,90 г, 1,93 г, 1,90 г, 1,90 г), которое согласно заключению эксперта № 2125, от 12 января 2025 года, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в крупном размере.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, а именно, умышленно создавая условия для совершения преступления, он (ФИО1) преследуя совместную с неустановленным следствием лицом, (соучастником преступления) корыстную цель, незаконно стал хранить вышеуказанные наркотические средства при себе, в одетых на нем трусах, с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, он (ФИО1) вместе с неустановленным лицом (соучастником преступления) совершили действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, которые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции 09 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, и вышеуказанные 34-е (тридцать четыре) свертка, двадцать из которых выполнены из липкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, а четырнадцать из липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находится зип-пакет с веществом белого цвета общей массой 51,87 г, (0,96 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,96 г, 1,96 г, 1,90 г, 1,89 г, 1,91 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,92 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,93 г, 1,95 г, 1,92 г, 1,91 г, 1,89 г, 1,95 г, 1,90 г, 1,93 г, 1,90 г, 1,90 г), которое согласно заключению эксперта № 2125, от 12 января 2025 года, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам, то есть в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 09 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут в помещении пункта выдачи «Озон», расположенном по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснил,что оснований для его оговора у свидетелей нет, заключения экспертиз , вид и все наркотического средства не оспаривает.

Пояснил, что в настоящее время заключил брак с фио, с которой ждут ребенка, также имеет на иждивении дочь паспортные данные, страдающую эпилепсией. Оказывает помощь дочери, а также ее матери, Помогает своим родителям – матери, а также тете, сведений о наличии заболеваний у которых и себя не представил. Пояснил, что ранее работал в адрес, в реабилитационном центре наркозависимых лиц. Сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого:

из которых следует, что осуществляет рабочую деятельность в должности курьера наркотических средств в магазине «Мур Мур» через мессенджер «Телеграмм» на протяжении 2 недель. В его (ФИО1) обязанности входило забирать мастер-клады с различных адресов, которые ему (ФИО1) предоставляли кураторы магазина «Мур Мур» и раскладывать в различных районах адрес которые так же предоставляли ему (ФИО1) кураторы. За 2 недели заработал около сумма, о его (ФИО1) противоправной деятельности третьи лица не знали. Его (ФИО1) деятельность осуществлялась следующим образом: он (ФИО1) приобретал наркотические средства посредством закладок через вышеуказанный магазин, затем распространял их посредством закладок в определенной местности, записывал координаты и отправлял куратору из магазина «Мур Мур», общались через «Телеграмм», лично он (ФИО1) его не знает. Работал всегда самостоятельно, ему (ФИО1) никто не помогал. 08 декабря 2024 года примерно в 22 часа 00 минут ему (ФИО1) поступило сообщение от его (ФИО1) куратора в мессенджере «Телеграмм», о том, что ему (ФИО1) необходимо забрать мастер-клад, а именно в адрес (точного адреса он (ФИО1) не помнит, каких-либо переписок с куратором у него не осталось) в количестве 20 свёртков с наркотическим веществом «Эфедрон» весом сумма в 1 свёртке, и 20 свёртков с наркотическим веществом «Эфедрон» весом сумма в 1 свёртке. 09 декабря 2024 года примерно в 08 часов 30 минут, выйдя из дома по адресу: адрес, он (ФИО1) направился в адрес с целью забрать мастер-клад. Примерно в 11 часов 00 минут он (ФИО1) добрался до точки по координатам, которые ему (ФИО1) отправил куратор, где лежал мастер клад, место представляло собой лесной массив, где под деревом лежал полиэтиленовый пакет с 40 свёртками с наркотическим веществом «Эфедрон» внутри. Подняв данный пакет, он (ФИО1) сразу спрятал его в нижнее белье (трусы) синего цвета, которое было надето на него (ФИО1), после чего проследовал (добирался на автобусе 400Т) в адрес - Стрешнево адрес, данный район для расклада тайников-закладок ему (ФИО1) дал его (ФИО1) куратор. Примерно в 13 часов 00 минут он (ФИО1) прибыл в адрес - Стрешнево адрес. Далее он (ФИО1) направился по адресу: адрес, зайдя в 1 подъезд вышеуказанного дома он (ФИО1) поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажом и положил 1 свёрток обмотанный в изоленту синего цвета с наркотическим веществом «Эфедрон» внутри, в электрический короб, который висел на стене, после чего он (ФИО1) сделал фотографии и направил куратору (каких-либо фотографий у него на телефоне не сохранилось, так как он (ФИО1) сразу удаляет чат и все фотографии). Далее он (ФИО1) направился по адресу: адрес, зайдя в 3 подъезд вышеуказанного дома он (ФИО1) поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажом и положил 1 свёрток, обмотанный в изоленту синего цвета с наркотическим веществом «Эфедрон» внутри в электрический короб, который висел на стене, после чего он (ФИО1) сделал фотографии и направил куратору (каких-либо фотографий у него на телефоне не сохранилось, так как он (ФИО1) сразу удаляет чат и все фотографии). Далее он (ФИО1) поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажом по вышеуказанному адресу и положил 1 свёрток, обмотанный в изоленту синего цвета с наркотическим веществом «Эфедрон» внутри в электрический короб, который висел на стене, после чего он (ФИО1) сделал фотографии и направил куратору (каких-либо фотографий у него на телефоне не сохранилось, так как он (ФИО1) сразу удаляет чат и все фотографии). Далее он (ФИО1) направился по адресу: адрес, зайдя в 1 подъезд вышеуказанного дома он (ФИО1) поднялся на лестничную площадку между 2 и 3 этажом и положил 1 свёрток обмотанный в изоленту синего цвета с наркотическим веществом «Эфедрон» внутри в батареи, которая висела на стене, после чего он (ФИО1) сделал фотографии и направил куратору (каких-либо фотографий у него (ФИО1) на телефоне не сохранилось, так как он (ФИО1) сразу удаляет чат и все фотографии). Далее он (ФИО1) поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажом по вышеуказанному адресу и положил 1 свёрток, обмотанный в изоленту синего цвета с наркотическим веществом «Эфедрон» внутри в электрический короб, который висел на стене, после чего он (ФИО1) сделал фотографии и направил куратору (каких-либо фотографий у него на телефоне сохранилось, так как он (ФИО1) сразу удаляет чат и все фотографии). Выйдя из подъезда к нему (ФИО1) подошли сотрудники полиции, которые предъявили ему (ФИО1) свои служебные удостоверения и поинтересовались у него (ФИО1), что он (ФИО1) тут делает, на что он (ФИО1) очень сильно растерялся и сообщил, что гуляет. Это вызвало у них подозрение и те задали ему вопрос, имеются ли при нем (ФИО1) запрещённые вещества, на что он (ФИО1) сообщил, что имеются. Далее в моём присутствии и присутствии ещё 2 понятых они проследовали в пункт выдачи «Озон», расположенный по адресу: адрес для личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему (ФИО1) был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые на адрес вещества, в том числе и наркотические, на что он (ФИО1) ответил, что имеются, а именно наркотические вещества предположительно «Эфедрон». Далее он (ФИО1) достал из надетых на него (ФИО1) трусов синего цвета полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилось 20 свёртков, обмотанных в изоленту чёрного цвета, с эфедроном внутри, так же в этом же полиэтиленовом пакете находилось 14 свёртков обмотанных, в изоленту синего цвета, с эфедроном внутри. В общем количестве в пакете из полиэтиленового материала находилось 34 свёртка, обмотанных в чёрную и синюю изоленту с эфедроном внутри. Так же ему (ФИО1) был задан вопрос, для чего ему (ФИО1) данный полиэтиленовый пакет с 34 свёртками, обмотанными в чёрную и синюю изоленту, с эфедроном внутри, на что он (ФИО1) ответил, что собирался сбыть данные свёртки, путём оставления тайников-закладок на территории адрес - Стрешнево адрес. Отдельно хочет пояснить, что указанный заработок он (ФИО1) выбрал из-за того, что у него много долговых обязательств перед банком, его (ФИО1) семья нуждалась в денежных средствах, он (ФИО1) не мог их достойно обеспечивать, заработанные денежные средства он (ФИО1) тратил на содержание семьи и лечение своей дочери. Свою вину признает, раскаивается. Он (ФИО1) осознает противоправность своих деяний, обязуется, что впредь подобные деяния совершать не будет. (т. 1 л.д. 106-111)

о том, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Проживает по адресу: адрес совместно с девушкой Анастасией. У него (ФИО1) так же есть несовершеннолетняя дочь фио паспортные данные, которая страдает эпилептическими припадками во время сна. Осуществляет рабочую деятельность в должности курьера наркотических средств в магазине «Мур Мур» через мессенджер «Телеграмм» на протяжении 2 недель. В его (ФИО1) обязанности входило забирать мастер-клады с различных адресов, которые ему (ФИО1) предоставляли кураторы магазина «Мур Мур» и раскладывать в различных районах адрес которые так же предоставляли ему (ФИО1) кураторы. За 2 недели заработал около сумма, о его (ФИО1) противоправной деятельности третьи лица не знали. Его (ФИО1) деятельность осуществлялась следующим образом: он (ФИО1) приобретал наркотические средства посредством закладок через вышеуказанный магазин, затем распространял их посредством закладок в определенной местности, записывал координаты и отправлял куратору из магазина «Мур Мур», общались через «Телеграмм», лично он (ФИО1) его не знает. Работал всегда самостоятельно, ему (ФИО1) никто не помогал. 08 декабря 2024 года примерно в 22 часа 00 минут ему (ФИО1) поступило сообщение от его (ФИО1) куратора в мессенджере «Телеграмм», о том, что ему (ФИО1) необходимо забрать мастер-клад, а именно в адрес (точного адреса он (ФИО1) не помнит, каких-либо переписок с куратором у него не осталось) в количестве 20 свёртков с наркотическим веществом «Эфедрон» весом сумма в 1 свёртке, и 20 свёртков с наркотическим веществом «Эфедрон» весом сумма в 1 свёртке. 09 декабря 2024 года примерно в 08 часов 30 минут, выйдя из дома по адресу: адрес, он (ФИО1) направился в адрес с целью забрать мастер-клад. Примерно в 11 часов 00 минут он (ФИО1) добрался до точки по координатам, которые ему (ФИО1) отправил куратор, где лежал мастер клад, место представляло собой лесной массив, где под деревом лежал полиэтиленовый пакет с 40 свёртками с наркотическим веществом «Эфедрон» внутри. Подняв данный пакет, он (ФИО1) сразу спрятал его в нижнее белье (трусы) синего цвета, которое было надето на него (ФИО1), после чего проследовал (добирался на автобусе 400Т) в адрес - Стрешнево адрес, данный район для расклада тайников-закладок ему (ФИО1) дал его (ФИО1) куратор. Примерно в 13 часов 00 минут он (ФИО1) прибыл в адрес - Стрешнево адрес. Далее он (ФИО1) направился по адресу: адрес, зайдя в 1 подъезд вышеуказанного дома он (ФИО1) поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажом и положил 1 свёрток обмотанный в изоленту синего цвета с наркотическим веществом «Эфедрон» внутри, в электрический короб, который висел на стене, после чего он (ФИО1) сделал фотографии и направил куратору (каких-либо фотографий у него на телефоне не сохранилось, так как он (ФИО1) сразу удаляет чат и все фотографии). Далее он (ФИО1) направился по адресу: адрес, зайдя в 3 подъезд вышеуказанного дома он (ФИО1) поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажом и положил 1 свёрток, обмотанный в изоленту синего цвета с наркотическим веществом «Эфедрон» внутри в электрический короб, который висел на стене, после чего он (фиоВ.) сделал фотографии и направил куратору (каких-либо фотографий у него на телефоне не сохранилось, так как он (ФИО1) сразу удаляет чат и все фотографии). Далее он (ФИО1) поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажом по вышеуказанному адресу и положил 1 свёрток, обмотанный в изоленту синего цвета с наркотическим веществом «Эфедрон» внутри в электрический короб, который висел на стене, после чего он (ФИО1) сделал фотографии и направил куратору (каких-либо фотографий у него на телефоне не сохранилось, так как он (ФИО1) сразу удаляет чат и все фотографии). Далее он (ФИО1) направился по адресу: адрес, зайдя в 1 подъезд вышеуказанного дома он (ФИО1) поднялся на лестничную площадку между 2 и 3 этажом и положил 1 свёрток обмотанный в изоленту синего цвета с наркотическим веществом «Эфедрон» внутри в батареи, которая висела на стене, после чего он (ФИО1) сделал фотографии и направил куратору (каких-либо фотографий у него (ФИО1) на телефоне не сохранилось, так как он (ФИО1) сразу удаляет чат и все фотографии). Далее он (ФИО1) поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажом по вышеуказанному адресу и положил 1 свёрток, обмотанный в изоленту синего цвета с наркотическим веществом «Эфедрон» внутри в электрический короб, который висел на стене, после чего он (ФИО1) сделал фотографии и направил куратору (каких-либо фотографий у него на телефоне сохранилось, так как он (ФИО1) сразу удаляет чат и все фотографии). Выйдя из подъезда к нему (ФИО1) подошли сотрудники полиции, которые предъявили ему (ФИО1) свои служебные удостоверения и поинтересовались у него (ФИО1), что он (ФИО1) тут делает, на что он (ФИО1) очень сильно растерялся и сообщил, что гуляет. Это вызвало у них подозрение и те задали ему вопрос, имеются ли при нем (ФИО1) запрещённые вещества, на что он (ФИО1) сообщил, что имеются. Далее в моём присутствии и присутствии ещё 2 понятых они проследовали в пункт выдачи «Озон», расположенный по адресу: адрес для личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему (ФИО1) был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые на адрес вещества, в том числе и наркотические, на что он (ФИО1) ответил, что имеются, а именно наркотические вещества предположительно «Эфедрон». Далее он (ФИО1) достал из надетых на него (ФИО1) трусов синего цвета полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилось 20 свёртков, обмотанных в изоленту чёрного цвета, с эфедроном внутри, так же в этом же полиэтиленовом пакете находилось 14 свёртков обмотанных, в изоленту синего цвета, с эфедроном внутри. В общем количестве в пакете из полиэтиленового материала находилось 34 свёртка, обмотанных в чёрную и синюю изоленту с эфедроном внутри. Так же ему (ФИО1) был задан вопрос, для чего ему (ФИО1) данный полиэтиленовый пакет с 34 свёртками, обмотанными в чёрную и синюю изоленту, с эфедроном внутри, на что он (ФИО1) ответил, что собирался сбыть данные свёртки, путём оставления тайников-закладок на территории адрес - Стрешнево адрес. Отдельно хочет пояснить, что указанный заработок он (ФИО1) выбрал из-за того, что у него много долговых обязательств перед банком, его (ФИО1) семья нуждалась в денежных средствах, он (ФИО1) не мог их достойно обеспечивать, заработанные денежные средства он (ФИО1) тратил на содержание семьи и лечение своей дочери. Свою вину признает, раскаивается. Он (ФИО1) осознает противоправность своих деяний, обязуется, что впредь подобные деяния совершать не будет. (т. 1 л.д. 117-116, 240-243) 10 декабря 2024 о том, что он (ФИО1) предупрежден, что данные им (ФИО1) показания могут лечь в основу обвинения, даже при последующем отказе от них. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Проживает по адресу: адрес совместно с девушкой Анастасией. У него (ФИО1) так же есть несовершеннолетняя дочь фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает эпилептическими припадками во время сна (т.1, л.д.117-121,240-243).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод №1), доказана в полном объеме следующим доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что он (фио) состоит в должности полицейского фио России по адрес - Стрешнево адрес. 09 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство. Далее, в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания, примерно 13 часов 30 минут, вблизи дома по адресу: адрес, нарядом был замечен подозрительный мужчина, который заходил в подъезды и выходил через непродолжительное время. После того как мужчина вышел из подъезда № 1 дома по вышеуказанному адресу, был остановлен. После того как они представились, они потребовали документы у него, мужчину звали ФИО1, паспортные данные. В свою очередь ФИО1 стал заметно нервничать, после им был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на адрес, на что ФИО1 не отрицал. После чего, им данная информация была передана в ДЧ фио России по адрес - Стрешнево адрес. Далее, на место прибыл СОГ, после чего оперуполномоченном был произведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых мужского пола, в ходе которого было изъято 34 свертка, с неизвестным веществом внутри. После чего, по указанию ФИО1, оперуполномоченным в ходе осмотров мест происшествий по разным адресам, были изъяты еще 6 свертков с неизвестным веществом. После чего, ФИО1 был доставлен в фио России по адрес - Стрешнево адрес для дальнейшего разбирательства.(т.1 л.д. 185-186)

Показаниями фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР фио России по адрес. 09 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут, он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так примерно в 14 часов 00 минут, ему (фио) поступила информация от оперативного дежурного, что сотрудниками ППСП был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он (фио) в составе следственно-оперативной группы, выехал по адресу: адрес. По приезду на месте был гражданин ФИО1, которого задержали сотрудники ППСП. После чего, он (фио) пригласил гражданина ФИО1 и двух понятых мужского пола в помещении пункта выдачи «Озон» по адресу: адрес, где в 16 часов 00 минут он (фио) начал личный досмотр гражданина ФИО1, далее, он (фио) разъяснил права и обязанности досматриваемого ФИО1 и права и обязанности понятых, после чего, досматриваемому ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые на адрес какие-либо вещества или предметы, на что фиоВ, не отрицал, что при нем имеются свёртки с наркотическим средством мефедрон, после чего добровольно выдал 20 свертков из изоленты черного цвета и 14 свертков из изоленты синего цвета. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Реалми» и банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. После чего, указанные 34 свертка были упакованы в конверт белого цвета, указанный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, указанная банковская карта была упакована в конверт белого цвета, указанные конверты были оснащены пояснительной надписью. После упаковки на конвертах расписались он (фио), понятые и ФИО1 После чего, им (фио) был составлен протокол личного досмотра, в котором оставили свои подписи все участвующие лица. Во время производства личного досмотра и по его окончанию, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступали. Далее, ФИО1 пояснил, что тот уже успел совершить тайники в виде закладок и готов их показать. После чего, он (фио) предложил понятым поучаствовать в производстве осмотрах мест происшествий, на что те согласились. После чего, группа в составе СОГ, понятых проследовали по указанию ФИО1 Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им, понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им, понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. После чего, ФИО1 был доставлен в фио России по адрес для дачи последующих объяснений. В ходе задержания и получения объяснений на ФИО1 не оказывалось физического и психологического давления, спецсредства не применялись, объяснения также даны добровольно, без принуждения. (т. 1 л.д. 187-189)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, он (фио) 09 декабря 2024 года, в дневное время суток, примерно в 15 часов 40 минут, более точного времени не помнит, он (фио) проходил мимо дома 94 по адрес адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили поучаствовать понятым, на что он (фио) дал свое согласие, после чего, к ним присоединился второй мужчина, который тоже был приглашен в качестве понятого. Далее, проследовав в помещение пункта выдачи «Озон», расположенный по адресу: адрес. Где ему (фио) и второму понятому был представлен гражданин ФИО1 Далее, примерно в 16 часов 00 минут сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также права и обязанности досматриваемого. После чего, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещённые на адрес какие-либо вещества или предметы, на что фиоВ, не отрицал наличия при нем свёртков с наркотическим средством мефедрон, после чего добровольно выдал 20 свертков из изоленты черного цвета и 14 свертков из изоленты синего цвета. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Реалми» и банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. По поводу изъятых 34 свертков ФИО1 пояснил, что указанные свертки ФИО1 поднял как тайник закладку для дальнейшего сбыта путем тайников закладок в разных местах адрес. После чего, указанные 34 свертка были упакованы в конверт белого цвета, указанный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, указанная банковская карта была упакована в конверт белого цвета, указанные конверты были оснащены пояснительной надписью. После упаковки на конвертах расписались он, второй понятой и ФИО1 После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был записан верно, также в ходе проведения личного досмотра и по окончанию его заявлений от участвующих лиц не поступали. По окончанию составления протокола, в нем оставили свои подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 пояснил, что уже сделал 5 тайников закладок и готов их показать, после чего сотрудники полиции предложили ему (фио) и второму понятому поучаствовать в осмотрах мест происшествий, на что они дали свои согласия. После чего, к ним присоединились эксперт и кинолог. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Более ему (фио) по данному факту пояснить нечего. (т.1 л.д. 190-193)

Показаниями фио данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ которые по своему содержанию аналогичны показаниям фио (т. 1 л.д. 196-199)

Заключением эксперта № 2125 от 12 января 2025 года, согласно которому:

- Представленное на исследование вещество в тридцати четырех свертках, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, проведенного 09 декабря 2024 года по адресу: адрес, общей массой 51,83 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества каждого объекта исследования приведена в таблице № 1 в исследовательской части заключения эксперта;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 1 и 2 этажами, массой 0,95 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производный наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного ус производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 1 и 2 этажами, массой 0,92 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 3 и 4 этажами, массой 0,93 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 3 и 4 этажами, массой 0,98 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 2 и 3 этажами, массой 0,97 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Провести исследование представленных на экспертизу объектов с целью установления общности их источника происхождения не представляется возможным ввиду отсутствия научно-обоснованных методических рекомендаций сравнительному исследованию производных эфедрона (меткатинона). (т. 1 л.д. 133-141)

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 09 декабря 2024 года с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, в ходе которого были обнаружены и изъяты 34 свертка с неизвестным веществом, мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI 1: 862212069588638; IMEI 2: 862212069588620, банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. (т. 1 л.д. 8-9)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 2 и 3 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в батарее был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 13-20)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 3 и 4 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 25-32)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 1 и 2 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 37-46)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 1 и 2 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 51-58)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 3 и 4 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 63-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2025 года, в ходе которого, были осмотрены банковская карты адрес № 2200 1505 8059 3702, движения денежных средств по банковской карте адрес № 2200 1505 8059 3702 с 01.10.2024 по 15.12.2024. (т. 1 л.д. 162-168)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года, в ходе которого, был осмотрен мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI 1: 862212069588638; IMEI 2: 862212069588620. (т. 1 л.д. 202-207)

Справкой об исследовании № 12/14-5177 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование 34 свертков из изоленты. Исследовалась содержимое 2 свёртков, в которых содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 11)

Справкой об исследовании № 12/14-5182 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,99 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 23)

Справкой об исследовании № 12/14-5179 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,95 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 35)

Справкой об исследовании № 12/14-5178 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,94 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 49)

Справкой об исследовании № 12/14-5180 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,97 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 61)

Справкой об исследовании № 12/14-5181 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 1,00 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 73)

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио данными ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора. Наличия у вышеперечисленных свидетелей причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено, что не отрицал подсудимый ФИО1.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, т.к. их показания согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, а также письменными материалами дела и показаниями фио о том, что вечером 09 декабря 2024 года, примерно в 13 часов 30 минут в ходе патрулирования территории был замечен подозрительный мужчина, который заходил в подъезды и выходил через непродолжительное время. Последний был остановлен, представился как ФИО1 стал заметно нервничать, после чего на вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на адрес, ФИО1 не отрицал.

Из показаний свидетеля фио следует, что по информации от оперативного дежурного, что сотрудниками ППСП был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, он (фио) в составе следственно-оперативной группы, выехал по адресу: адрес, адрес приезду, был произведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых, в ходе которого было изъято 34 свертка, с неизвестным веществом внутри. После чего, по указанию ФИО1, группой СОГ в ходе осмотров мест происшествий по разным адресам, были изъяты еще несколько свертков с неизвестным веществом.

Указанные показания также подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио пояснивших, что были приглашены и участвовали в качестве понятых 09 декабря 2024 года при досмотре ранее незнакомого ФИО1 во время производства личного досмотра и по его окончанию, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступали. Затем по указанию ФИО1 также осматривали места происшествий по разным адресам, в ходе которых были изъяты еще несколько свертков с неизвестным веществом, что согласуется с показаниями ФИО1

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу, в частности с показаниями свидетелей обвинения.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с законом. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 и признание им вины, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Об умысле ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств, указывают как объективные, так и субъективные признаки. Давая оценку показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ суд полагает, что они правдивы и могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия сторон, письменными материалами дела.

Таким образом, указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Значительный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым вещество белого цвета массой не менее 0,94 г, которое, согласно заключению эксперта № 337 от 17 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включённого с производными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), то есть в значительном размере.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела, установленных судом, характер действий ФИО1 свидетельствует о том, что умысел последнего был направлен на сбыт наркотического средства, что не отрицал подсудимый.

О значительном размере наркотического средства – указывает размер, подтвержденный проведенными в ходе предварительного следствия судебно-химическими экспертизами.

Совершение преступления группой лиц, между которыми имелся предварительный сговор, подтверждается последовательными и согласованными действиями ФИО1 и его неустановленных соучастников, направленных на достижение единой цели.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

ФИО1, как соучастник преступной группы, получая от неустановленного лица информацию о месте расположении «тайника-закладки» с веществами, являющимися наркотическим средством –изымал их из «тайника-закладки», с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес, путем помещения вышеуказанных наркотических средств в «тайники-закладки», о местах расположения которых сообщал соучастнику- неустановленному лицу путем размещения фото закладки с указанием адреса в Интернете, после чего получал оплату своей незаконной деятельности в группе.

По смыслу закона, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях их последующего распространения составляют часть объективной стороны сбыта. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

При квалификации действий ФИО1 суд обращает внимание, что роль последнего согласно достигнутой договоренности, заключалась в том, чтобы получить через приложение сети "Интернет" информацию о месте нахождения наркотических средств и хранить их при себе в целях последующего сбыта, осуществлять их незаконный сбыт путем помещения в тайники производя при этом фиксацию мест тайников - закладок, сообщая неустановленным соучастникам через приложение сети "Интернет" информацию о точном местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью незаконного их сбыта потребителям.

Поскольку ФИО1 и его соучастники не успели завершить имеющийся преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств –в значительном размере, так как незаконные действия фиоВ, направленные на сбыт наркотического средства были пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, действия ФИО1 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам защитника, полагавшей квалифицировать преступления как одно продолжаемое преступление, суд считает указанные доводы несостоятельными, поскольку установленные факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств образуют самостоятельные преступления. Судом установлено, что в каждом случае умысел ФИО1 был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения, при этом вознаграждение ФИО1 было предусмотрено за каждую совершенную им закладку. Таким образом, наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки.

Государственный обвинитель в прениях поддержал квалификацию действий ФИО1 данную органами предварительного расследования.

Оценивая совокупность представленных доказательств, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод №2), доказана в полном объеме следующим доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что он (фио) состоит в должности полицейского фио России по адрес - Стрешнево адрес. 09 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство. Далее, в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания, примерно 13 часов 30 минут, вблизи дома по адресу: адрес, нарядом был замечен подозрительный мужчина, который заходил в подъезды и выходил через непродолжительное время. После того как мужчина вышел из подъезда № 1 дома по вышеуказанному адресу, был остановлен. После того как они представились, они потребовали документы у него, мужчину звали ФИО1, паспортные данные. В свою очередь ФИО1 стал заметно нервничать, после им был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на адрес, на что ФИО1 не отрицал. После чего, им данная информация была передана в ДЧ фио России по адрес - Стрешнево адрес. Далее, на место прибыл СОГ, после чего оперуполномоченном был произведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых мужского пола, в ходе которого было изъято 34 свертка, с неизвестным веществом внутри. После чего, по указанию ФИО1, оперуполномоченным в ходе осмотров мест происшествий по разным адресам, были изъяты еще 6 свертков с неизвестным веществом. После чего, ФИО1 был доставлен в фио России по адрес - Стрешнево адрес для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 185-186)

Показаниями фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР фио России по адрес. 09 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут, он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так примерно в 14 часов 00 минут, ему (фио) поступила информация от оперативного дежурного, что сотрудниками ППСП был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он (фио) в составе следственно-оперативной группы, выехал по адресу: адрес. По приезду на месте был гражданин ФИО1, которого задержали сотрудники ППСП. После чего, он (фио) пригласил гражданина ФИО1 и двух понятых мужского пола в помещении пункта выдачи «Озон» по адресу: адрес, где в 16 часов 00 минут он (фио) начал личный досмотр гражданина ФИО1, далее, он (фио) разъяснил права и обязанности досматриваемого ФИО1 и права и обязанности понятых, после чего, досматриваемому ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые на адрес какие-либо вещества или предметы, на что фиоВ, не отрицал, что при нем имеются свёртки с наркотическим средством мефедрон, после чего добровольно выдал 20 свертков из изоленты черного цвета и 14 свертков из изоленты синего цвета. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Реалми» и банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. После чего, указанные 34 свертка были упакованы в конверт белого цвета, указанный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, указанная банковская карта была упакована в конверт белого цвета, указанные конверты были оснащены пояснительной надписью. После упаковки на конвертах расписались он (фио), понятые и ФИО1 После чего, им (фио) был составлен протокол личного досмотра, в котором оставили свои подписи все участвующие лица. Во время производства личного досмотра и по его окончанию, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступали. Далее, ФИО1 пояснил, что тот уже успел совершить тайники в виде закладок и готов их показать. После чего, он (фио) предложил понятым поучаствовать в производстве осмотрах мест происшествий, на что те согласились. После чего, группа в составе СОГ, понятых проследовали по указанию ФИО1 Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им, понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им, понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. После чего, ФИО1 был доставлен в фио России по адрес для дачи последующих объяснений. В ходе задержания и получения объяснений на ФИО1 не оказывалось физического и психологического давления, спецсредства не применялись, объяснения также даны добровольно, без принуждения. (т. 1 л.д. 187-189)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, он (фио) 09 декабря 2024 года, в дневное время суток, примерно в 15 часов 40 минут, более точного времени не помнит, он (фио) проходил мимо дома 94 по адрес адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили поучаствовать понятым, на что он (фио) дал свое согласие, после чего, к ним присоединился второй мужчина, который тоже был приглашен в качестве понятого. Далее, проследовав в помещение пункта выдачи «Озон», расположенный по адресу: адрес. Где ему (фио) и второму понятому был представлен гражданин ФИО1 Далее, примерно в 16 часов 00 минут сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также права и обязанности досматриваемого. После чего, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещённые на адрес какие-либо вещества или предметы, на что фиоВ, не отрицал наличия при нем свёртков с наркотическим средством мефедрон, после чего добровольно выдал 20 свертков из изоленты черного цвета и 14 свертков из изоленты синего цвета. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Реалми» и банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. По поводу изъятых 34 свертков ФИО1 пояснил, что указанные свертки ФИО1 поднял как тайник закладку для дальнейшего сбыта путем тайников закладок в разных местах адрес. После чего, указанные 34 свертка были упакованы в конверт белого цвета, указанный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, указанная банковская карта была упакована в конверт белого цвета, указанные конверты были оснащены пояснительной надписью. После упаковки на конвертах расписались он, второй понятой и ФИО1 После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был записан верно, также в ходе проведения личного досмотра и по окончанию его заявлений от участвующих лиц не поступали. По окончанию составления протокола, в нем оставили свои подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 пояснил, что уже сделал 5 тайников закладок и готов их показать, после чего сотрудники полиции предложили ему (фио) и второму понятому поучаствовать в осмотрах мест происшествий, на что они дали свои согласия. После чего, к ним присоединились эксперт и кинолог. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Более ему (фио) по данному факту пояснить нечего. (т.1 л.д. 190-193)

Показаниями фио данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям фио (т. 1 л.д. 196-199)

Заключением эксперта № 2125 от 12 января 2025 года, согласно которому:

- Представленное на исследование вещество в тридцати четырех свертках, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, проведенного 09 декабря 2024 года по адресу: адрес, общей массой 51,83 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества каждого объекта исследования приведена в таблице № 1 в исследовательской части заключения эксперта;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 1 и 2 этажами, массой 0,95 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производный наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного ус производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 1 и 2 этажами, массой 0,92 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 3 и 4 этажами, массой 0,93 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 3 и 4 этажами, массой 0,98 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 2 и 3 этажами, массой 0,97 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Провести исследование представленных на экспертизу объектов с целью установления общности их источника происхождения не представляется возможным ввиду отсутствия научно-обоснованных методических рекомендаций сравнительному исследованию производных эфедрона (меткатинона). (т. 1 л.д. 133-141)

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 09 декабря 2024 года с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, в ходе которого были обнаружены и изъяты 34 свертка с неизвестным веществом, мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI 1: 862212069588638; IMEI 2: 862212069588620, банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. (т. 1 л.д. 8-9)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 2 и 3 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в батарее был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 13-20)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 3 и 4 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 25-32)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 1 и 2 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 37-46)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 1 и 2 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 51-58)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 3 и 4 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 63-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2025 года, в ходе которого, были осмотрены банковская карты адрес № 2200 1505 8059 3702, движения денежных средств по банковской карте адрес № 2200 1505 8059 3702 с 01.10.2024 по 15.12.2024. (т. 1 л.д. 162-168)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года, в ходе которого, был осмотрен мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI 1: 862212069588638; IMEI 2: 862212069588620. (т. 1 л.д. 202-207)

Справкой об исследовании № 12/14-5177 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование 34 свертков из изоленты. Исследовалась содержимое 2 свёртков, в которых содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 11)

Справкой об исследовании № 12/14-5182 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,99 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 23)

Справкой об исследовании № 12/14-5179 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,95 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 35)

Справкой об исследовании № 12/14-5178 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,94 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 49)

Справкой об исследовании № 12/14-5180 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,97 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 61)

Справкой об исследовании № 12/14-5181 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 1,00 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 73)

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио данными ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора. Наличия у вышеперечисленных свидетелей причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено, что не отрицал подсудимый ФИО1.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, т.к. их показания согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, а также письменными материалами дела и показаниями фио о том, что вечером 09 декабря 2024 года, примерно в 13 часов 30 минут в ходе патрулирования территории был замечен подозрительный мужчина, который заходил в подъезды и выходил через непродолжительное время. Последний был остановлен, представился как ФИО1 стал заметно нервничать, после чего на вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на адрес, ФИО1 не отрицал.

Из показаний свидетеля фио следует, что он находясь в составе СОГ по информации от оперативного дежурного, что сотрудниками ППСП был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, выехал по адресу: адрес .По приезду, был произведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых в ходе которого было изъято 34 свертка, с неизвестным веществом внутри. После чего, по указанию ФИО1, группой СОГ в ходе осмотров мест происшествий по разным адресам, были изъяты еще несколько свертков с неизвестным веществом.

Указанные показания также подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио пояснивших, что были приглашены и участвовали в качестве понятых 09 декабря 2024 года при досмотре ранее незнакомого ФИО1 во время производства личного досмотра и по его окончанию, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступали. Затем по указанию ФИО1 также осматривали места происшествий по разным адресам, в ходе которых были изъяты еще несколько свертков с неизвестным веществом, что согласуется с показаниями ФИО1

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу, в частности с показаниями свидетелей обвинения.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с законом. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 и признание им вины, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Об умысле ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств, указывают как объективные, так и субъективные признаки. Давая оценку показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ суд полагает, что они правдивы и могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия сторон, письменными материалами дела.

Таким образом, указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Значительный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым вещество белого цвета массой не менее 0,97 г, которое, согласно заключению эксперта № 337 от 17 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – 4-СМС ( клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включённого с производными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), то есть в значительном размере.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела, установленных судом, характер действий ФИО1 свидетельствует о том, что умысел последнего был направлен на сбыт наркотического средства, что не отрицал подсудимый.

О значительном размере наркотического средства – указывает размер, подтвержденный проведенными в ходе предварительного следствия судебно-химическими экспертизами.

Совершение преступления группой лиц, между которыми имелся предварительный сговор, подтверждается последовательными и согласованными действиями ФИО1 и его неустановленных соучастников, направленных на достижение единой цели.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

ФИО1, как соучастник преступной группы, получая от неустановленного лица информацию о месте расположении «тайника-закладки» с веществами, являющимися наркотическим средством –изымал их из «тайника-закладки», с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес, путем помещения вышеуказанных наркотических средств в «тайники-закладки», о местах расположения которых сообщал соучастнику- неустановленному лицу путем размещения фото закладки с указанием адреса в Интернете, после чего получал оплату своей незаконной деятельности в группе.

По смыслу закона, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях их последующего распространения составляют часть объективной стороны сбыта. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

При квалификации действий ФИО1 суд обращает внимание, что роль последнего согласно достигнутой договоренности, заключалась в том, чтобы получить через приложение сети "Интернет" информацию о месте нахождения наркотических средств и хранить их при себе в целях последующего сбыта, осуществлять их незаконный сбыт путем помещения в тайники производя при этом фиксацию мест тайников - закладок, сообщая неустановленным соучастникам через приложение сети "Интернет" информацию о точном местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью незаконного их сбыта потребителям.

Поскольку ФИО1 и его соучастники не успели завершить имеющийся преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств –в значительном размере, так как незаконные действия фиоВ, направленные на сбыт наркотического средства были пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, действия ФИО1 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам защитника, полагавшей квалифицировать преступления как одно продолжаемое преступление, суд считает указанные доводы несостоятельными, поскольку установленные факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств образуют самостоятельные преступления. Судом установлено, что в каждом случае умысел ФИО1 был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения, при этом вознаграждение ФИО1 было предусмотрено за каждую совершенную им закладку. Таким образом, наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки.

Государственный обвинитель в прениях поддержал квалификацию действий ФИО1 данную органами предварительного расследования.

Оценивая совокупность представленных доказательств, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 по ч.3 ст.30, п «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 3), доказана в полном объеме следующим доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что он (фио) состоит в должности полицейского фио России по адрес - Стрешнево адрес. 09 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство. Далее, в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания, примерно 13 часов 30 минут, вблизи дома по адресу: адрес, нарядом был замечен подозрительный мужчина, который заходил в подъезды и выходил через непродолжительное время. После того как мужчина вышел из подъезда № 1 дома по вышеуказанному адресу, был остановлен. После того как они представились, они потребовали документы у него, мужчину звали ФИО1, паспортные данные. В свою очередь ФИО1 стал заметно нервничать, после им был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на адрес, на что ФИО1 не отрицал. После чего, им данная информация была передана в ДЧ фио России по адрес - Стрешнево адрес. Далее, на место прибыл СОГ, после чего оперуполномоченном был произведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых мужского пола, в ходе которого было изъято 34 свертка, с неизвестным веществом внутри. После чего, по указанию ФИО1, оперуполномоченным в ходе осмотров мест происшествий по разным адресам, были изъяты еще 6 свертков с неизвестным веществом. После чего, ФИО1 был доставлен в фио России по адрес - Стрешнево адрес для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 185-186)

Показаниями фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР фио России по адрес. 09 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут, он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так примерно в 14 часов 00 минут, ему (фио) поступила информация от оперативного дежурного, что сотрудниками ППСП был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он (фио) в составе следственно-оперативной группы, выехал по адресу: адрес. По приезду на месте был гражданин ФИО1, которого задержали сотрудники ППСП. После чего, он (фио) пригласил гражданина ФИО1 и двух понятых мужского пола в помещении пункта выдачи «Озон» по адресу: адрес, где в 16 часов 00 минут он (фио) начал личный досмотр гражданина ФИО1, далее, он (фио) разъяснил права и обязанности досматриваемого ФИО1 и права и обязанности понятых, после чего, досматриваемому ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые на адрес какие-либо вещества или предметы, на что фиоВ, не отрицал, что при нем имеются свёртки с наркотическим средством мефедрон, после чего добровольно выдал 20 свертков из изоленты черного цвета и 14 свертков из изоленты синего цвета. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Реалми» и банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. После чего, указанные 34 свертка были упакованы в конверт белого цвета, указанный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, указанная банковская карта была упакована в конверт белого цвета, указанные конверты были оснащены пояснительной надписью. После упаковки на конвертах расписались он (фио), понятые и ФИО1 После чего, им (фио) был составлен протокол личного досмотра, в котором оставили свои подписи все участвующие лица. Во время производства личного досмотра и по его окончанию, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступали. Далее, ФИО1 пояснил, что тот уже успел совершить тайники в виде закладок и готов их показать. После чего, он (фио) предложил понятым поучаствовать в производстве осмотрах мест происшествий, на что те согласились. После чего, группа в составе СОГ, понятых проследовали по указанию ФИО1 Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им, понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им, понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. После чего, ФИО1 был доставлен в фио России по адрес для дачи последующих объяснений. В ходе задержания и получения объяснений на ФИО1 не оказывалось физического и психологического давления, спецсредства не применялись, объяснения также даны добровольно, без принуждения. (т. 1 л.д. 187-189)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, он (фио) 09 декабря 2024 года, в дневное время суток, примерно в 15 часов 40 минут, более точного времени не помнит, он (фио) проходил мимо дома 94 по адрес адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили поучаствовать понятым, на что он (фио) дал свое согласие, после чего, к ним присоединился второй мужчина, который тоже был приглашен в качестве понятого. Далее, проследовав в помещение пункта выдачи «Озон», расположенный по адресу: адрес. Где ему (фио) и второму понятому был представлен гражданин ФИО1 Далее, примерно в 16 часов 00 минут сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также права и обязанности досматриваемого. После чего, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещённые на адрес какие-либо вещества или предметы, на что фиоВ, не отрицал наличия при нем свёртков с наркотическим средством мефедрон, после чего добровольно выдал 20 свертков из изоленты черного цвета и 14 свертков из изоленты синего цвета. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Реалми» и банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. По поводу изъятых 34 свертков ФИО1 пояснил, что указанные свертки ФИО1 поднял как тайник закладку для дальнейшего сбыта путем тайников закладок в разных местах адрес. После чего, указанные 34 свертка были упакованы в конверт белого цвета, указанный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, указанная банковская карта была упакована в конверт белого цвета, указанные конверты были оснащены пояснительной надписью. После упаковки на конвертах расписались он, второй понятой и ФИО1 После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был записан верно, также в ходе проведения личного досмотра и по окончанию его заявлений от участвующих лиц не поступали. По окончанию составления протокола, в нем оставили свои подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 пояснил, что уже сделал 5 тайников закладок и готов их показать, после чего сотрудники полиции предложили ему (фио) и второму понятому поучаствовать в осмотрах мест происшествий, на что они дали свои согласия. После чего, к ним присоединились эксперт и кинолог. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Более ему (фио) по данному факту пояснить нечего. (т.1 л.д. 190-193)

Показаниями фио данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям фио (т. 1 л.д. 196-199)

Заключением эксперта № 2125 от 12 января 2025 года, согласно которому:

- Представленное на исследование вещество в тридцати четырех свертках, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, проведенного 09 декабря 2024 года по адресу: адрес, общей массой 51,83 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества каждого объекта исследования приведена в таблице № 1 в исследовательской части заключения эксперта;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 1 и 2 этажами, массой 0,95 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производный наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного ус производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 1 и 2 этажами, массой 0,92 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 3 и 4 этажами, массой 0,93 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 3 и 4 этажами, массой 0,98 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 2 и 3 этажами, массой 0,97 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Провести исследование представленных на экспертизу объектов с целью установления общности их источника происхождения не представляется возможным ввиду отсутствия научно-обоснованных методических рекомендаций сравнительному исследованию производных эфедрона (меткатинона). (т. 1 л.д. 133-141)

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 09 декабря 2024 года с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, в ходе которого были обнаружены и изъяты 34 свертка с неизвестным веществом, мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI 1: 862212069588638; IMEI 2: 862212069588620, банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. (т. 1 л.д. 8-9)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 2 и 3 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в батарее был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 13-20)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 3 и 4 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 25-32)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 1 и 2 этажами, в ходе которого, при участии фиоВ., в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 37-46)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 1 и 2 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 51-58)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 3 и 4 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 63-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2025 года, в ходе которого, были осмотрены банковская карты адрес № 2200 1505 8059 3702, движения денежных средств по банковской карте адрес № 2200 1505 8059 3702 с 01.10.2024 по 15.12.2024. (т. 1 л.д. 162-168)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года, в ходе которого, был осмотрен мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI 1: 862212069588638; IMEI 2: 862212069588620. (т. 1 л.д. 202-207)

Справкой об исследовании № 12/14-5177 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование 34 свертков из изоленты. Исследовалась содержимое 2 свёртков, в которых содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 11)

Справкой об исследовании № 12/14-5182 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,99 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 23)

Справкой об исследовании № 12/14-5179 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,95 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 35)

Справкой об исследовании № 12/14-5178 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,94 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 49)

Справкой об исследовании № 12/14-5180 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,97 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 61)

Справкой об исследовании № 12/14-5181 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 1,00 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 73)

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио данными ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора. Наличия у вышеперечисленных свидетелей причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено, что не отрицал подсудимый ФИО1.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, т.к. их показания согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, а также письменными материалами дела и показаниями фио о том, что вечером 09 декабря 2024 года, примерно в 13 часов 30 минут в ходе патрулирования территории был замечен подозрительный мужчина, который заходил в подъезды и выходил через непродолжительное время. Последний был остановлен, представился как ФИО1 стал заметно нервничать, после чего на вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на адрес, ФИО1 не отрицал.

Из показаний свидетеля фио следует, что находясь в составе СОГ получил информацию от оперативного дежурного, что сотрудниками ППСП был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он (фио) в составе следственно-оперативной группы, выехал по адресу: адрес. По приезду, был произведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых в ходе которого было изъято 34 свертка, с неизвестным веществом внутри. После чего, по указанию ФИО1, группой СОГ в ходе осмотров мест происшествий по разным адресам, были изъяты еще несколько свертков с неизвестным веществом.

Указанные показания также подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио пояснивших, что были приглашены и участвовали в качестве понятых 09 декабря 2024 года при досмотре ранее незнакомого ФИО1 во время производства личного досмотра и по его окончанию, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступали. Затем по указанию ФИО1 также осматривали места происшествий по разным адресам, в ходе которых были изъяты еще несколько свертков с неизвестным веществом, что согласуется с показаниями ФИО1

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу, в частности с показаниями свидетелей обвинения.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с законом. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 и признание им вины, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Об умысле ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств, указывают как объективные, так и субъективные признаки. Давая оценку показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ суд полагает, что они правдивы и могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия сторон, письменными материалами дела.

Таким образом, указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Значительный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым вещество белого цвета массой не менее 1,00 г, которое, согласно заключению эксперта № 337 от 17 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – 4-СМС ( клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включённого с производными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), то есть в значительном размере.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела, установленных судом, характер действий ФИО1 свидетельствует о том, что умысел последнего был направлен на сбыт наркотического средства, что не отрицал подсудимый.

О значительном размере наркотического средства – указывает размер, подтвержденный проведенными в ходе предварительного следствия судебно-химическими экспертизами.

Совершение преступления группой лиц, между которыми имелся предварительный сговор, подтверждается последовательными и согласованными действиями ФИО1 и его неустановленных соучастников, направленных на достижение единой цели.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

ФИО1, как соучастник преступной группы, получая от неустановленного лица информацию о месте расположении «тайника-закладки» с веществами, являющимися наркотическим средством –изымал их из «тайника-закладки», с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес, путем помещения вышеуказанных наркотических средств в «тайники-закладки», о местах расположения которых сообщал соучастнику- неустановленному лицу путем размещения фото закладки с указанием адреса в Интернете, после чего получал оплату своей незаконной деятельности в группе.

По смыслу закона, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях их последующего распространения составляют часть объективной стороны сбыта. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

При квалификации действий ФИО1 суд обращает внимание, что роль последнего согласно достигнутой договоренности, заключалась в том, чтобы получить через приложение сети "Интернет" информацию о месте нахождения наркотических средств и хранить их при себе в целях последующего сбыта, осуществлять их незаконный сбыт путем помещения в тайники производя при этом фиксацию мест тайников - закладок, сообщая неустановленным соучастникам через приложение сети "Интернет" информацию о точном местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью незаконного их сбыта потребителям.

Поскольку ФИО1 и его соучастники не успели завершить имеющийся преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств –в значительном размере, так как незаконные действия фиоВ, направленные на сбыт наркотического средства были пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, действия ФИО1 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам защитника, полагавшей квалифицировать преступления как одно продолжаемое преступление, суд считает указанные доводы несостоятельными, поскольку установленные факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств образуют самостоятельные преступления. Судом установлено, что в каждом случае умысел ФИО1 был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения, при этом вознаграждение ФИО1 было предусмотрено за каждую совершенную им закладку. Таким образом, наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки.

Государственный обвинитель в прениях поддержал квалификацию действий ФИО1 данную органами предварительного расследования.

Оценивая совокупность представленных доказательств, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 по ч.3 ст.30, п «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 4), доказана в полном объеме следующим доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что он (фио) состоит в должности полицейского фио России по адрес - Стрешнево адрес. 09 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство. Далее, в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания, примерно 13 часов 30 минут, вблизи дома по адресу: адрес, нарядом был замечен подозрительный мужчина, который заходил в подъезды и выходил через непродолжительное время. После того как мужчина вышел из подъезда № 1 дома по вышеуказанному адресу, был остановлен. После того как они представились, они потребовали документы у него, мужчину звали ФИО1, паспортные данные. В свою очередь ФИО1 стал заметно нервничать, после им был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на адрес, на что ФИО1 не отрицал. После чего, им данная информация была передана в ДЧ фио России по адрес - Стрешнево адрес. Далее, на место прибыл СОГ, после чего оперуполномоченном был произведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых мужского пола, в ходе которого было изъято 34 свертка, с неизвестным веществом внутри. После чего, по указанию ФИО1, оперуполномоченным в ходе осмотров мест происшествий по разным адресам, были изъяты еще 6 свертков с неизвестным веществом. После чего, ФИО1 был доставлен в фио России по адрес - Стрешнево адрес для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 185-186)

Показаниями фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР фио России по адрес. 09 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут, он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так примерно в 14 часов 00 минут, ему (фио) поступила информация от оперативного дежурного, что сотрудниками ППСП был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он (фио) в составе следственно-оперативной группы, выехал по адресу: адрес. По приезду на месте был гражданин ФИО1, которого задержали сотрудники ППСП. После чего, он (фио) пригласил гражданина ФИО1 и двух понятых мужского пола в помещении пункта выдачи «Озон» по адресу: адрес, где в 16 часов 00 минут он (фио) начал личный досмотр гражданина ФИО1, далее, он (фио) разъяснил права и обязанности досматриваемого ФИО1 и права и обязанности понятых, после чего, досматриваемому ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые на адрес какие-либо вещества или предметы, на что фиоВ, не отрицал, что при нем имеются свёртки с наркотическим средством мефедрон, после чего добровольно выдал 20 свертков из изоленты черного цвета и 14 свертков из изоленты синего цвета. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Реалми» и банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. После чего, указанные 34 свертка были упакованы в конверт белого цвета, указанный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, указанная банковская карта была упакована в конверт белого цвета, указанные конверты были оснащены пояснительной надписью. После упаковки на конвертах расписались он (фио), понятые и ФИО1 После чего, им (фио) был составлен протокол личного досмотра, в котором оставили свои подписи все участвующие лица. Во время производства личного досмотра и по его окончанию, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступали. Далее, ФИО1 пояснил, что тот уже успел совершить тайники в виде закладок и готов их показать. После чего, он (фио) предложил понятым поучаствовать в производстве осмотрах мест происшествий, на что те согласились. После чего, группа в составе СОГ, понятых проследовали по указанию ФИО1 Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им, понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им, понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. После чего, ФИО1 был доставлен в фио России по адрес для дачи последующих объяснений. В ходе задержания и получения объяснений на ФИО1 не оказывалось физического и психологического давления, спецсредства не применялись, объяснения также даны добровольно, без принуждения. (т. 1 л.д. 187-189)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, он (фио) 09 декабря 2024 года, в дневное время суток, примерно в 15 часов 40 минут, более точного времени не помнит, он (фио) проходил мимо дома 94 по адрес адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили поучаствовать понятым, на что он (фио) дал свое согласие, после чего, к ним присоединился второй мужчина, который тоже был приглашен в качестве понятого. Далее, проследовав в помещение пункта выдачи «Озон», расположенный по адресу: адрес. Где ему (фио) и второму понятому был представлен гражданин ФИО1 Далее, примерно в 16 часов 00 минут сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также права и обязанности досматриваемого. После чего, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещённые на адрес какие-либо вещества или предметы, на что фиоВ, не отрицал наличия при нем свёртков с наркотическим средством мефедрон, после чего добровольно выдал 20 свертков из изоленты черного цвета и 14 свертков из изоленты синего цвета. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Реалми» и банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. По поводу изъятых 34 свертков ФИО1 пояснил, что указанные свертки ФИО1 поднял как тайник закладку для дальнейшего сбыта путем тайников закладок в разных местах адрес. После чего, указанные 34 свертка были упакованы в конверт белого цвета, указанный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, указанная банковская карта была упакована в конверт белого цвета, указанные конверты были оснащены пояснительной надписью. После упаковки на конвертах расписались он, второй понятой и ФИО1 После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был записан верно, также в ходе проведения личного досмотра и по окончанию его заявлений от участвующих лиц не поступали. По окончанию составления протокола, в нем оставили свои подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 пояснил, что уже сделал 5 тайников закладок и готов их показать, после чего сотрудники полиции предложили ему (фио) и второму понятому поучаствовать в осмотрах мест происшествий, на что они дали свои согласия. После чего, к ним присоединились эксперт и кинолог. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Более ему (фио) по данному факту пояснить нечего. (т.1 л.д. 190-193)

Показаниями фио данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ которые по своему содержанию аналогичны показаниям фио . (т. 1 л.д. 196-199)

Заключением эксперта № 2125 от 12 января 2025 года, согласно которому:

- Представленное на исследование вещество в тридцати четырех свертках, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, проведенного 09 декабря 2024 года по адресу: адрес, общей массой 51,83 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества каждого объекта исследования приведена в таблице № 1 в исследовательской части заключения эксперта;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 1 и 2 этажами, массой 0,95 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производный наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного ус производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 1 и 2 этажами, массой 0,92 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 3 и 4 этажами, массой 0,93 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 3 и 4 этажами, массой 0,98 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 2 и 3 этажами, массой 0,97 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Провести исследование представленных на экспертизу объектов с целью установления общности их источника происхождения не представляется возможным ввиду отсутствия научно-обоснованных методических рекомендаций сравнительному исследованию производных эфедрона (меткатинона). (т. 1 л.д. 133-141)

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 09 декабря 2024 года с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, в ходе которого были обнаружены и изъяты 34 свертка с неизвестным веществом, мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI 1: 862212069588638; IMEI 2: 862212069588620, банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. (т. 1 л.д. 8-9)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 2 и 3 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в батарее был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 13-20)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 3 и 4 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 25-32)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 1 и 2 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 37-46)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 1 и 2 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 51-58)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 3 и 4 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 63-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2025 года, в ходе которого, были осмотрены банковская карты адрес № 2200 1505 8059 3702, движения денежных средств по банковской карте адрес № 2200 1505 8059 3702 с 01.10.2024 по 15.12.2024. (т. 1 л.д. 162-168)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года, в ходе которого, был осмотрен мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI 1: 862212069588638; IMEI 2: 862212069588620. (т. 1 л.д. 202-207)

Справкой об исследовании № 12/14-5177 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование 34 свертков из изоленты. Исследовалась содержимое 2 свёртков, в которых содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 11)

Справкой об исследовании № 12/14-5182 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,99 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 23)

Справкой об исследовании № 12/14-5179 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,95 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 35)

Справкой об исследовании № 12/14-5178 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,94 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 49)

Справкой об исследовании № 12/14-5180 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,97 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 61)

Справкой об исследовании № 12/14-5181 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 1,00 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 73)

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио данными ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора. Наличия у вышеперечисленных свидетелей причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено, что не отрицал подсудимый ФИО1.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, т.к. их показания согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, а также письменными материалами дела и показаниями фио о том, что вечером 09 декабря 2024 года, примерно в 13 часов 30 минут в ходе патрулирования территории был замечен подозрительный мужчина, который заходил в подъезды и выходил через непродолжительное время. Последний был остановлен, представился как ФИО1 стал заметно нервничать, после чего на вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на адрес, ФИО1 не отрицал.

Из показаний свидетеля фио следует, что находясь в составе СОГ поступила информация от оперативного дежурного, что сотрудниками ППСП был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он (фио) в составе следственно-оперативной группы, выехал по адресу: адрес, адрес приезду, был произведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых в ходе которого было изъято 34 свертка, с неизвестным веществом внутри. После чего, по указанию ФИО1, группой СОГ в ходе осмотров мест происшествий по разным адресам, были изъяты еще несколько свертков с неизвестным веществом.

Указанные показания также подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио пояснивших, что были приглашены и участвовали в качестве понятых 09 декабря 2024 года при досмотре ранее незнакомого ФИО1 во время производства личного досмотра и по его окончанию, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступали. Затем по указанию ФИО1 также осматривали места происшествий по разным адресам, в ходе которых были изъяты еще несколько свертков с неизвестным веществом, что согласуется с показаниями ФИО1

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу, в частности с показаниями свидетелей обвинения.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с законом. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 и признание им вины, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Об умысле ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств, указывают как объективные, так и субъективные признаки. Давая оценку показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ суд полагает, что они правдивы и могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия сторон, письменными материалами дела.

Таким образом, указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Значительный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым вещество белого цвета массой не менее 0,99 г, которое, согласно заключению эксперта № 337 от 17 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – 4-СМС ( клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включённого с производными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), то есть в значительном размере.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела, установленных судом, характер действий ФИО1 свидетельствует о том, что умысел последнего был направлен на сбыт наркотического средства, что не отрицал подсудимый.

О значительном размере наркотического средства – указывает размер, подтвержденный проведенными в ходе предварительного следствия судебно-химическими экспертизами.

Совершение преступления группой лиц, между которыми имелся предварительный сговор, подтверждается последовательными и согласованными действиями ФИО1 и его неустановленных соучастников, направленных на достижение единой цели.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

ФИО1, как соучастник преступной группы, получая от неустановленного лица информацию о месте расположении «тайника-закладки» с веществами, являющимися наркотическим средством –изымал их из «тайника-закладки», с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес, путем помещения вышеуказанных наркотических средств в «тайники-закладки», о местах расположения которых сообщал соучастнику- неустановленному лицу путем размещения фото закладки с указанием адреса в Интернете, после чего получал оплату своей незаконной деятельности в группе.

По смыслу закона, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях их последующего распространения составляют часть объективной стороны сбыта. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

При квалификации действий ФИО1 суд обращает внимание, что роль последнего согласно достигнутой договоренности, заключалась в том, чтобы получить через приложение сети "Интернет" информацию о месте нахождения наркотических средств и хранить их при себе в целях последующего сбыта, осуществлять их незаконный сбыт путем помещения в тайники производя при этом фиксацию мест тайников - закладок, сообщая неустановленным соучастникам через приложение сети "Интернет" информацию о точном местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью незаконного их сбыта потребителям.

Поскольку ФИО1 и его соучастники не успели завершить имеющийся преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств –в значительном размере, так как незаконные действия фиоВ, направленные на сбыт наркотического средства были пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, действия ФИО1 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам защитника, полагавшей квалифицировать преступления как одно продолжаемое преступление, суд считает указанные доводы несостоятельными, поскольку установленные факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств образуют самостоятельные преступления. Судом установлено, что в каждом случае умысел ФИО1 был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения, при этом вознаграждение ФИО1 было предусмотрено за каждую совершенную им закладку. Таким образом, наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки.

Государственный обвинитель в прениях поддержал квалификацию действий ФИО1 данную органами предварительного расследования.

Оценивая совокупность представленных доказательств, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 по ч.3 ст.30, п «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 5), доказана в полном объеме следующим доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что он (фио) состоит в должности полицейского фио России по адрес - Стрешнево адрес. 09 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство. Далее, в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания, примерно 13 часов 30 минут, вблизи дома по адресу: адрес, нарядом был замечен подозрительный мужчина, который заходил в подъезды и выходил через непродолжительное время. После того как мужчина вышел из подъезда № 1 дома по вышеуказанному адресу, был остановлен. После того как они представились, они потребовали документы у него, мужчину звали ФИО1, паспортные данные. В свою очередь ФИО1 стал заметно нервничать, после им был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на адрес, на что ФИО1 не отрицал. После чего, им данная информация была передана в ДЧ фио России по адрес - Стрешнево адрес. Далее, на место прибыл СОГ, после чего оперуполномоченном был произведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых мужского пола, в ходе которого было изъято 34 свертка, с неизвестным веществом внутри. После чего, по указанию ФИО1, оперуполномоченным в ходе осмотров мест происшествий по разным адресам, были изъяты еще 6 свертков с неизвестным веществом. После чего, ФИО1 был доставлен в фио России по адрес - Стрешнево адрес для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 185-186)

Показаниями фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР фио России по адрес. 09 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут, он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так примерно в 14 часов 00 минут, ему (фио) поступила информация от оперативного дежурного, что сотрудниками ППСП был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он (фио) в составе следственно-оперативной группы, выехал по адресу: адрес. По приезду на месте был гражданин ФИО1, которого задержали сотрудники ППСП. После чего, он (фио) пригласил гражданина ФИО1 и двух понятых мужского пола в помещении пункта выдачи «Озон» по адресу: адрес, где в 16 часов 00 минут он (фио) начал личный досмотр гражданина ФИО1, далее, он (фио) разъяснил права и обязанности досматриваемого ФИО1 и права и обязанности понятых, после чего, досматриваемому ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые на адрес какие-либо вещества или предметы, на что фиоВ, не отрицал, что при нем имеются свёртки с наркотическим средством мефедрон, после чего добровольно выдал 20 свертков из изоленты черного цвета и 14 свертков из изоленты синего цвета. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Реалми» и банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. После чего, указанные 34 свертка были упакованы в конверт белого цвета, указанный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, указанная банковская карта была упакована в конверт белого цвета, указанные конверты были оснащены пояснительной надписью. После упаковки на конвертах расписались он (фио), понятые и ФИО1 После чего, им (фио) был составлен протокол личного досмотра, в котором оставили свои подписи все участвующие лица. Во время производства личного досмотра и по его окончанию, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступали. Далее, ФИО1 пояснил, что тот уже успел совершить тайники в виде закладок и готов их показать. После чего, он (фио) предложил понятым поучаствовать в производстве осмотрах мест происшествий, на что те согласились. После чего, группа в составе СОГ, понятых проследовали по указанию ФИО1 Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им, понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им, понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. После чего, ФИО1 был доставлен в фио России по адрес для дачи последующих объяснений. В ходе задержания и получения объяснений на ФИО1 не оказывалось физического и психологического давления, спецсредства не применялись, объяснения также даны добровольно, без принуждения. (т. 1 л.д. 187-189)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, он (фио) 09 декабря 2024 года, в дневное время суток, примерно в 15 часов 40 минут, более точного времени не помнит, он (фио) проходил мимо дома 94 по адрес адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили поучаствовать понятым, на что он (фио) дал свое согласие, после чего, к ним присоединился второй мужчина, который тоже был приглашен в качестве понятого. Далее, проследовав в помещение пункта выдачи «Озон», расположенный по адресу: адрес. Где ему (фио) и второму понятому был представлен гражданин ФИО1 Далее, примерно в 16 часов 00 минут сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также права и обязанности досматриваемого. После чего, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещённые на адрес какие-либо вещества или предметы, на что фиоВ, не отрицал наличия при нем свёртков с наркотическим средством мефедрон, после чего добровольно выдал 20 свертков из изоленты черного цвета и 14 свертков из изоленты синего цвета. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Реалми» и банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. По поводу изъятых 34 свертков ФИО1 пояснил, что указанные свертки ФИО1 поднял как тайник закладку для дальнейшего сбыта путем тайников закладок в разных местах адрес. После чего, указанные 34 свертка были упакованы в конверт белого цвета, указанный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, указанная банковская карта была упакована в конверт белого цвета, указанные конверты были оснащены пояснительной надписью. После упаковки на конвертах расписались он, второй понятой и ФИО1 После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был записан верно, также в ходе проведения личного досмотра и по окончанию его заявлений от участвующих лиц не поступали. По окончанию составления протокола, в нем оставили свои подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 пояснил, что уже сделал 5 тайников закладок и готов их показать, после чего сотрудники полиции предложили ему (фио) и второму понятому поучаствовать в осмотрах мест происшествий, на что они дали свои согласия. После чего, к ним присоединились эксперт и кинолог. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Более ему (фио) по данному факту пояснить нечего. (т.1 л.д. 190-193)

Показаниями фио данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ которые по своему содержанию аналогичны показаниям фио . (т. 1 л.д. 196-199)

Заключением эксперта № 2125 от 12 января 2025 года, согласно которому:

- Представленное на исследование вещество в тридцати четырех свертках, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, проведенного 09 декабря 2024 года по адресу: адрес, общей массой 51,83 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества каждого объекта исследования приведена в таблице № 1 в исследовательской части заключения эксперта;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 1 и 2 этажами, массой 0,95 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производный наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного ус производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 1 и 2 этажами, массой 0,92 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 3 и 4 этажами, массой 0,93 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 3 и 4 этажами, массой 0,98 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 2 и 3 этажами, массой 0,97 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Провести исследование представленных на экспертизу объектов с целью установления общности их источника происхождения не представляется возможным ввиду отсутствия научно-обоснованных методических рекомендаций сравнительному исследованию производных эфедрона (меткатинона). (т. 1 л.д. 133-141)

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 09 декабря 2024 года с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, в ходе которого были обнаружены и изъяты 34 свертка с неизвестным веществом, мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI 1: 862212069588638; IMEI 2: 862212069588620, банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. (т. 1 л.д. 8-9)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 2 и 3 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в батарее был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 13-20)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 3 и 4 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 25-32)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 1 и 2 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 37-46)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 1 и 2 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 51-58)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 3 и 4 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 63-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2025 года, в ходе которого, были осмотрены банковская карты адрес № 2200 1505 8059 3702, движения денежных средств по банковской карте адрес № 2200 1505 8059 3702 с 01.10.2024 по 15.12.2024. (т. 1 л.д. 162-168)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года, в ходе которого, был осмотрен мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI 1: 862212069588638; IMEI 2: 862212069588620. (т. 1 л.д. 202-207)

Справкой об исследовании № 12/14-5177 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование 34 свертков из изоленты. Исследовалась содержимое 2 свёртков, в которых содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 11)

Справкой об исследовании № 12/14-5182 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,99 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 23)

Справкой об исследовании № 12/14-5179 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,95 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 35)

Справкой об исследовании № 12/14-5178 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,94 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 49)

Справкой об исследовании № 12/14-5180 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,97 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 61)

Справкой об исследовании № 12/14-5181 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 1,00 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 73)

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио данными ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора. Наличия у вышеперечисленных свидетелей причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено, что не отрицал подсудимый ФИО1.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, т.к. их показания согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, а также письменными материалами дела и показаниями фио о том, что вечером 09 декабря 2024 года, примерно в 13 часов 30 минут в ходе патрулирования территории был замечен подозрительный мужчина, который заходил в подъезды и выходил через непродолжительное время. Последний был остановлен, представился как ФИО1 стал заметно нервничать, после чего на вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на адрес, ФИО1 не отрицал.

Из показаний свидетеля фио следует, что находясь в составе СОГ получил информацию от оперативного дежурного, что сотрудниками ППСП был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он (фио) в составе следственно-оперативной группы, выехал по адресу: адрес, адрес приезду, был произведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых в ходе которого было изъято 34 свертка, с неизвестным веществом внутри. После чего, по указанию ФИО1, группой СОГ в ходе осмотров мест происшествий по разным адресам, были изъяты еще несколько свертков с неизвестным веществом.

Указанные показания также подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио пояснивших, что были приглашены и участвовали в качестве понятых 09 декабря 2024 года при досмотре ранее незнакомого ФИО1 во время производства личного досмотра и по его окончанию, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступали. Затем по указанию ФИО1 также осматривали места происшествий по разным адресам, в ходе которых были изъяты еще несколько свертков с неизвестным веществом, что согласуется с показаниями ФИО1

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу, в частности с показаниями свидетелей обвинения.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с законом. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 и признание им вины, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Об умысле ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств, указывают как объективные, так и субъективные признаки. Давая оценку показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ суд полагает, что они правдивы и могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия сторон, письменными материалами дела.

Таким образом, указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Значительный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым вещество белого цвета массой не менее 0,95 г, которое, согласно заключению эксперта № 337 от 17 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – 4-СМС ( клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включённого с производными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), то есть в значительном размере.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела, установленных судом, характер действий ФИО1 свидетельствует о том, что умысел последнего был направлен на сбыт наркотического средства, что не отрицал подсудимый.

О значительном размере наркотического средства – указывает размер, подтвержденный проведенными в ходе предварительного следствия судебно-химическими экспертизами.

Совершение преступления группой лиц, между которыми имелся предварительный сговор, подтверждается последовательными и согласованными действиями ФИО1 и его неустановленных соучастников, направленных на достижение единой цели.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

ФИО1, как соучастник преступной группы, получая от неустановленного лица информацию о месте расположении «тайника-закладки» с веществами, являющимися наркотическим средством –изымал их из «тайника-закладки», с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес, путем помещения вышеуказанных наркотических средств в «тайники-закладки», о местах расположения которых сообщал соучастнику- неустановленному лицу путем размещения фото закладки с указанием адреса в Интернете, после чего получал оплату своей незаконной деятельности в группе.

По смыслу закона, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях их последующего распространения составляют часть объективной стороны сбыта. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

При квалификации действий ФИО1 суд обращает внимание, что роль последнего согласно достигнутой договоренности, заключалась в том, чтобы получить через приложение сети "Интернет" информацию о месте нахождения наркотических средств и хранить их при себе в целях последующего сбыта, осуществлять их незаконный сбыт путем помещения в тайники производя при этом фиксацию мест тайников - закладок, сообщая неустановленным соучастникам через приложение сети "Интернет" информацию о точном местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью незаконного их сбыта потребителям.

Поскольку ФИО1 и его соучастники не успели завершить имеющийся преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств –в значительном размере, так как незаконные действия фиоВ, направленные на сбыт наркотического средства были пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, действия ФИО1 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам защитника, полагавшей квалифицировать преступления как одно продолжаемое преступление, суд считает указанные доводы несостоятельными, поскольку установленные факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств образуют самостоятельные преступления. Судом установлено, что в каждом случае умысел ФИО1 был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения, при этом вознаграждение ФИО1 было предусмотрено за каждую совершенную им закладку. Таким образом, наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки.

Государственный обвинитель в прениях поддержал квалификацию действий ФИО1 данную органами предварительного расследования.

Оценивая совокупность представленных доказательств, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 по ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (эпизод № 6), доказана в полном объеме следующим доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что он (фио) состоит в должности полицейского фио России по адрес - Стрешнево адрес. 09 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство. Далее, в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания, примерно 13 часов 30 минут, вблизи дома по адресу: адрес, нарядом был замечен подозрительный мужчина, который заходил в подъезды и выходил через непродолжительное время. После того как мужчина вышел из подъезда № 1 дома по вышеуказанному адресу, был остановлен. После того как они представились, они потребовали документы у него, мужчину звали ФИО1, паспортные данные. В свою очередь ФИО1 стал заметно нервничать, после им был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на адрес, на что ФИО1 не отрицал. После чего, им данная информация была передана в ДЧ фио России по адрес - Стрешнево адрес. Далее, на место прибыл СОГ, после чего оперуполномоченном был произведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых мужского пола, в ходе которого было изъято 34 свертка, с неизвестным веществом внутри. После чего, по указанию ФИО1, оперуполномоченным в ходе осмотров мест происшествий по разным адресам, были изъяты еще 6 свертков с неизвестным веществом. После чего, ФИО1 был доставлен в фио России по адрес - Стрешнево адрес для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 185-186)

Показаниями фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР фио России по адрес. 09 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут, он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так примерно в 14 часов 00 минут, ему (фио) поступила информация от оперативного дежурного, что сотрудниками ППСП был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он (фио) в составе следственно-оперативной группы, выехал по адресу: адрес. По приезду на месте был гражданин ФИО1, которого задержали сотрудники ППСП. После чего, он (фио) пригласил гражданина ФИО1 и двух понятых мужского пола в помещении пункта выдачи «Озон» по адресу: адрес, где в 16 часов 00 минут он (фио) начал личный досмотр гражданина ФИО1, далее, он (фио) разъяснил права и обязанности досматриваемого ФИО1 и права и обязанности понятых, после чего, досматриваемому ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые на адрес какие-либо вещества или предметы, на что фиоВ, не отрицал, что при нем имеются свёртки с наркотическим средством мефедрон, после чего добровольно выдал 20 свертков из изоленты черного цвета и 14 свертков из изоленты синего цвета. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Реалми» и банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. После чего, указанные 34 свертка были упакованы в конверт белого цвета, указанный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, указанная банковская карта была упакована в конверт белого цвета, указанные конверты были оснащены пояснительной надписью. После упаковки на конвертах расписались он (фио), понятые и ФИО1 После чего, им (фио) был составлен протокол личного досмотра, в котором оставили свои подписи все участвующие лица. Во время производства личного досмотра и по его окончанию, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступали. Далее, ФИО1 пояснил, что тот уже успел совершить тайники в виде закладок и готов их показать. После чего, он (фио) предложил понятым поучаствовать в производстве осмотрах мест происшествий, на что те согласились. После чего, группа в составе СОГ, понятых проследовали по указанию ФИО1 Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им, понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им (фио), понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего им, понятым, ФИО1, кинологу и эксперту были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. После чего, ФИО1 был доставлен в фио России по адрес для дачи последующих объяснений. В ходе задержания и получения объяснений на ФИО1 не оказывалось физического и психологического давления, спецсредства не применялись, объяснения также даны добровольно, без принуждения. (т. 1 л.д. 187-189)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, он (фио) 09 декабря 2024 года, в дневное время суток, примерно в 15 часов 40 минут, более точного времени не помнит, он (фио) проходил мимо дома 94 по адрес адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили поучаствовать понятым, на что он (фио) дал свое согласие, после чего, к ним присоединился второй мужчина, который тоже был приглашен в качестве понятого. Далее, проследовав в помещение пункта выдачи «Озон», расположенный по адресу: адрес. Где ему (фио) и второму понятому был представлен гражданин ФИО1 Далее, примерно в 16 часов 00 минут сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также права и обязанности досматриваемого. После чего, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещённые на адрес какие-либо вещества или предметы, на что фиоВ, не отрицал наличия при нем свёртков с наркотическим средством мефедрон, после чего добровольно выдал 20 свертков из изоленты черного цвета и 14 свертков из изоленты синего цвета. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Реалми» и банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. По поводу изъятых 34 свертков ФИО1 пояснил, что указанные свертки ФИО1 поднял как тайник закладку для дальнейшего сбыта путем тайников закладок в разных местах адрес. После чего, указанные 34 свертка были упакованы в конверт белого цвета, указанный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, указанная банковская карта была упакована в конверт белого цвета, указанные конверты были оснащены пояснительной надписью. После упаковки на конвертах расписались он, второй понятой и ФИО1 После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был записан верно, также в ходе проведения личного досмотра и по окончанию его заявлений от участвующих лиц не поступали. По окончанию составления протокола, в нем оставили свои подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 пояснил, что уже сделал 5 тайников закладок и готов их показать, после чего сотрудники полиции предложили ему (фио) и второму понятому поучаствовать в осмотрах мест происшествий, на что они дали свои согласия. После чего, к ним присоединились эксперт и кинолог. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома 94 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Далее, ФИО1 предложил проследовать на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 3 дома 92 по адрес адрес, где указал место с тайником закладки, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, кинологу и эксперту их права и обязанности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, по итогу которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета, указанный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, по окончанию составления в нем оставили подписи участвующие лица. Более ему (фио) по данному факту пояснить нечего. (т.1 л.д. 190-193)

Показаниями фио данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ которые по своему содержанию аналогичны показаниям фио . (т. 1 л.д. 196-199)

Заключением эксперта № 2125 от 12 января 2025 года, согласно которому:

- Представленное на исследование вещество в тридцати четырех свертках, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, проведенного 09 декабря 2024 года по адресу: адрес, общей массой 51,83 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества каждого объекта исследования приведена в таблице № 1 в исследовательской части заключения эксперта;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 1 и 2 этажами, массой 0,95 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производный наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного ус производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 1 и 2 этажами, массой 0,92 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 3 и 4 этажами, массой 0,93 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 3 и 4 этажами, массой 0,98 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Представленное на исследование вещество, изъятое 09 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 2 и 3 этажами, массой 0,97 г содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенного к наркотическим средствам;

- Провести исследование представленных на экспертизу объектов с целью установления общности их источника происхождения не представляется возможным ввиду отсутствия научно-обоснованных методических рекомендаций сравнительному исследованию производных эфедрона (меткатинона). (т. 1 л.д. 133-141)

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 09 декабря 2024 года с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, в ходе которого были обнаружены и изъяты 34 свертка с неизвестным веществом, мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI 1: 862212069588638; IMEI 2: 862212069588620, банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702. (т. 1 л.д. 8-9)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 2 и 3 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в батарее был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 13-20)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 3 и 4 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 25-32)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 1 и 2 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 37-46)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 1 и 2 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 51-58)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут по адресу: адрес, лестничная площадка между 3 и 4 этажами, в ходе которого, при участии ФИО1, в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д. 63-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2025 года, в ходе которого, были осмотрены банковская карты адрес № 2200 1505 8059 3702, движения денежных средств по банковской карте адрес № 2200 1505 8059 3702 с 01.10.2024 по 15.12.2024. (т. 1 л.д. 162-168)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года, в ходе которого, был осмотрен мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI 1: 862212069588638; IMEI 2: 862212069588620. (т. 1 л.д. 202-207)

Справкой об исследовании № 12/14-5177 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование 34 свертков из изоленты. Исследовалась содержимое 2 свёртков, в которых содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 11)

Справкой об исследовании № 12/14-5182 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,99 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 23)

Справкой об исследовании № 12/14-5179 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,95 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 35)

Справкой об исследовании № 12/14-5178 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,94 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 49)

Справкой об исследовании № 12/14-5180 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 0,97 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 61)

Справкой об исследовании № 12/14-5181 от 09 декабря 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование сверток из изоленты с веществом массой 1,00 г, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 73)

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио данными ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора. Наличия у вышеперечисленных свидетелей причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено, что не отрицал подсудимый ФИО1.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, т.к. их показания согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, а также письменными материалами дела и показаниями фио о том, что вечером 09 декабря 2024 года, примерно в 13 часов 30 минут в ходе патрулирования территории был замечен подозрительный мужчина, который заходил в подъезды и выходил через непродолжительное время. Последний был остановлен, представился как ФИО1 стал заметно нервничать, после чего на вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на адрес, ФИО1 не отрицал.

Из показаний свидетеля фио следует, что находясь в составе СОГ получил информацию от оперативного дежурного, что сотрудниками ППСП был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он (фио) в составе следственно-оперативной группы, выехал по адресу: адрес .По приезду, был произведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых в ходе которого было изъято 34 свертка, с неизвестным веществом внутри. После чего, по указанию ФИО1, группой СОГ в ходе осмотров мест происшествий по разным адресам, были изъяты еще несколько свертков с неизвестным веществом.

Указанные показания также подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио пояснивших, что были приглашены и участвовали в качестве понятых 09 декабря 2024 года при досмотре ранее незнакомого ФИО1 во время производства личного досмотра и по его окончанию, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступали. Затем по указанию ФИО1 также осматривали места происшествий по разным адресам, в ходе которых были изъяты еще несколько свертков с неизвестным веществом, что согласуется с показаниями ФИО1

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу, в частности с показаниями свидетелей обвинения.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с законом. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 и признание им вины, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Об умысле ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств, указывают как объективные, так и субъективные признаки. Давая оценку показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ суд полагает, что они правдивы и могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия сторон, письменными материалами дела.

Таким образом, указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Крупный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым вещество белого цвета общей массой 51,87 г, (0,96 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,96 г, 1,96 г, 1,90 г, 1,89 г, 1,91 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,92 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,93 г, 1,95 г, 1,92 г, 1,91 г, 1,89 г, 1,95 г, 1,90 г, 1,93 г, 1,90 г, 1,90 г), содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного с производными (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций) в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), то есть в крупном размере.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела, установленных судом, характер действий ФИО1 свидетельствует о том, что умысел последнего был направлен на сбыт наркотического средства, что не отрицал подсудимый.

О крупном размере наркотического средства – указывает размер, подтвержденный проведенными в ходе предварительного следствия судебно-химическими экспертизами.

Совершение преступления группой лиц, между которыми имелся предварительный сговор, подтверждается последовательными и согласованными действиями ФИО1 и его неустановленных соучастников, направленных на достижение единой цели.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

ФИО1, как соучастник преступной группы, получая от неустановленного лица информацию о месте расположении «тайника-закладки» с веществами, являющимися наркотическим средством –изымал их из «тайника-закладки», с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес, путем помещения вышеуказанных наркотических средств в «тайники-закладки», о местах расположения которых сообщал соучастнику- неустановленному лицу путем размещения фото закладки с указанием адреса в Интернете, после чего получал оплату своей незаконной деятельности в группе.

По смыслу закона, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях их последующего распространения составляют часть объективной стороны сбыта. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

При квалификации действий ФИО1 суд обращает внимание, что роль последнего согласно достигнутой договоренности, заключалась в том, чтобы получить через приложение сети "Интернет" информацию о месте нахождения наркотических средств и хранить их при себе в целях последующего сбыта, осуществлять их незаконный сбыт путем помещения в тайники производя при этом фиксацию мест тайников - закладок, сообщая неустановленным соучастникам через приложение сети "Интернет" информацию о точном местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью незаконного их сбыта потребителям.

Поскольку ФИО1 и его соучастники не успели завершить имеющийся преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств –в крупном размере, так как незаконные действия фиоВ, направленные на сбыт наркотического средства были пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, действия ФИО1 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам защитника, полагавшей квалифицировать преступления как одно продолжаемое преступление, суд считает указанные доводы несостоятельными, поскольку установленные факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств образуют самостоятельные преступления. Судом установлено, что в каждом случае умысел ФИО1 был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения, при этом вознаграждение ФИО1 было предусмотрено за каждую совершенную им закладку. Таким образом, наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки.

Государственный обвинитель в прениях поддержал квалификацию действий ФИО1 данную органами предварительного расследования.

Оценивая совокупность представленных доказательств, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как совершение покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний ранее не судим к административной ответственности не привлекался ( т.1.,л.д. 246-248), на учетах в НД и ПНД по месту постоянной регистрации не состоит(т.1 л.д.254), по месту фактического проживания характеризуется формально (т.1, л.д.252).фио В.В. имеет на иждивении дочь паспортные данные, страдающей эпилепсией. Женат и супруга фио находится в состоянии беременности. Оказывает помощь матери своей малолетней дочери, а также своим родственникам: матери и тете. Сведений о наличии хронических заболеваний у себя и родственников ФИО1 не сообщил.В содеянном раскаялся.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты фио пояснила, что знакомы с ФИО1 более 8 лет, с одного города. 26 сентября2024 года ФИО1 приехал к ней из адрес в Москву. Сошлись, начали вместе сразу жить, строить отношения. По приезду сюда постоянно общался с дочкой, которой нужны были деньги на лечение. Он сразу начал искать работу и не мог найти с нормальной заработной платой. Потом пошел учиться на ремонт стиральных машин, потом устроился на Озон. Переживал, что дочка на него не записана, а ее мать может выйти замуж. Поэтому говорил, что хочет заняться банкротством, чтобы была чистая история, чтобы оформить на себя ребенка. Поддерживала его, надеясь, что ФИО1 найдет работу. Когда заключили под стражу узнала, что внес первый платеж за банкротство. Также сообщила, что на момент её допроса в судебном заседании у неё 19 неделя беременности, планируют узаконить брак и рада,

что ребенок в браке будет. Пояснила, что ФИО1 помогает родственникам: маме, брату. Всегда их поддерживает, с ними на связи. Охарактеризовала ФИО1 как очень понимающего человека, который не мог сидеть на месте без работы. Постоянно что-то делал. Начиная с того что искал работу. Своими вопросами занимался сам, в основном, чтобы быть при деле. В адрес работал на стройке, а также консультантом в центре наркотической зависимости. Он изменился в лучшую сторону. Стал ответственнее, честнее, тайн не было, всем делился. Про незаконный оборот наркотиков стало известно после задержания.

Согласно заключению комиссии экспертов № 158 от 15 января 2025 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопросы №№ 1, 2). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное (ответ на вопросы №№ 3, 5). применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомания) у ФИО1, в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (ответ на вопросы №№ 4, 6, 7) (т. 1 л.д 158-159)

Анализируя заключение экспертов, суд полагает, что оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает его вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд усматривает наличие на иждивении малолетней дочери паспортные данные, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которых последний указал места сделанных им закладок наркотических средств.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, вместе с тем, учитывает состояние здоровья малолетней дочери, страдающей эпилепсией, а также оказание им помощи близким родственникам: маме и тете, а также их состояние здоровья. Учитывает, что на момент рассмотрения дела супруга ФИО1- фиоА находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае не могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывая неоконченный характер содеянного ФИО1, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Доводы защиты о назначении наказания ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ суд находит несостоятельными, поскольку при назначении судом наказания с применением ст.62 ч.1 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ суд назначает наказание ниже низшего предела ч.3 ст. 30 п «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким образом, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан 10 декабря 2024 года (т.1. л.д.6) , таким образом, в срок отбывания наказания следует зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей с 10 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, полагая необходимым изъятое наркотическое средство, телефон и иные доказательства, переданные в камеру хранения -хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. Банковскую карту и выписку по движению денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет

по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет

по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет

по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет

по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет

по ч. 3 ст. 30, п «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 10 декабря 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 10 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 34 свертка с веществом общей массой 51,87 г, которые согласно заключения эксперта № 2125 от 12.01.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон), являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона);

- 1 сверток с веществом общей массой 0,99 г, который согласно заключения эксперта № 2125 от 12.01.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона);

- 1 сверток с веществом общей массой 0,94 г, который согласно заключения эксперта № 2125 от 12.01.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона);

- 1 сверток с веществом общей массой 0,97 г, который согласно заключения эксперта № 2125 от 12.01.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона);

- 1 сверток с веществом общей массой 0,95 г, который согласно заключения эксперта № 2125 от 12.01.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона);

- 1 сверток с веществом общей массой 1,0 г, который согласно заключения эксперта № 2125 от 12.01.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) – находящиеся на ответственном хранении в КХВД ОМВД России по адрес. (т. 1 л.д. 143-144, 145)

- мобильный телефона марки «Realme» (Реалми) IMEI 1: 862212069588638; IMEI 2: 862212069588620 – находящийся в КХВД ОМВД России по адрес. (т. 1 л.д. 208- 209);

- банковская карта адрес № 2200 1505 8059 3702,

- выписку о движении денежных средств по банковской карте адрес № 2200 1505 8059 3702 с 01.10.2024 по 15.12.2024 – находящиеся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д 169-170, 171, 172-184)

- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий:О.Ю. Алныкина