Решение № 12-19/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-19/2024

УИД 24MS0112-01-2023-009354-25

Дело №12-19/2024


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2024 года г.Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 22 декабря 2023 года, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, паспорт №, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, состоящий в браке, являющийся пенсионером, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 22 декабря 2023 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, которое, согласно данному постановлению, было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на почтовом ящике № в № подъезде дома №№ по ул.<адрес>, доступном для неопределённого круга лиц, разместил текстовое сообщение оскорбительного характера, унижающее честь и достоинство ФИО2

06 января 2024 года ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением от 22 декабря 2023 года, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно отказано в назначении экспертизы окурков, а также в истребовании видеозаписей о посещении по ночам квартиры ФИО2 участковым уполномоченным. Судьей также не были приняты во внимание данные о личности ФИО2, который систематически нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, также пояснил, что мировой судья необоснованно пришел к выводу об отсутствии в его деянии крайней необходимости, поскольку ФИО2 постоянно кидает окурки и мусор в его почтовый ящик и перед дверью и, несмотря на неоднократные жалобы в его отношении, никакая профилактическая работа участковым уполномоченным полиции с ним не ведется, из-за чего 27 сентября 2023 года около 12 часов им на почтовом ящике № дома №№ по ул.<адрес> было размещено соответствующе текстовое сообщение, адресованное ФИО2 Поскольку текстовое сообщение было размещено 27 сентября 2023 года около 12 часов и по возвращении в подъезд примерно через полтора часа после его размещения, сообщения уже не было, показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 доверять нельзя, поскольку текстовое сообщение они видеть не могли. Кроме того, с материалами по делу об административном правонарушении он был ознакомлен только 06 декабря 2023 года, а при производстве по делу об административном правонарушении ему не разъяснялись права.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что из-за конфликтной ситуации между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 27 сентября 2023 года около 12 часов на почтовом ящике № в подъезде дома №№ по ул.<адрес> было размещено сообщение в отношении ФИО2 По возращении домой, примерно через полтора часа, было обнаружено, что сообщение уже сорвано.

Потерпевший ФИО2, представитель органа административной юрисдикции, свидетели ФИО6, ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 22 декабря 2023 года получена ФИО1 22 декабря 2023 года.

06 января 2024 года ФИО1 подана жалоба на указанное постановление.

При изложенных обстоятельствах судья признает причины пропуска процессуального срока уважительными и полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 22 декабря 2023 года.

Судьей отказано в удовлетворении ходатайств о запросе документов из административной комиссии Центрального района г.Норильска в отношении ФИО2 и сведений о вызовов нарядов полиции, поскольку истребуемые документы не имеют юридического значения для рассмотрения настоящей жалобы, а также о допросе в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, поскольку предложенные вопросы к свидетелям не имеют юридического значения для рассмотрения настоящей жалобы.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав в совокупности представленные письменные доказательства по делу, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлено, что оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ФИО1 27 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на почтовом ящике № в № подъезде дома №№ по ул.<адрес>, доступном для неопределённого круга лиц, разместил текстовое сообщение оскорбительного характера, унижающее честь и достоинство ФИО2

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 ноября 2023 года, составленном в соответствии с требованиями статей 28.4, 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, замечаний по содержанию постановления не поступило.

Обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности, который на почтовом ящике № разместил текстовое сообщение оскорбительного характера, унижающее честь и достоинство ФИО2; письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями ФИО6; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, указавшими на неприязненные отношения между ФИО2 и ФИО1 и возникновением между ними конфликтных ситуаций; заявлением ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 29 сентября 2023 года; фотоматериалами и другими собранными в рамках проверки материалами.

Таким образом, вина в инкриминируемом административном правонарушении была установлена мировым судьей на основании указанных выше доказательств, которым дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, оценив которые по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, установлены в необходимом объеме, выводы мирового судьи относительно установленных обстоятельств и исследованных доказательств подробно мотивированы в постановлении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что при производстве по делу об административном правонарушении ему не разъяснялись права, опровергаются материалами дела, из которых следует, что перед всеми процессуальными действиями ему разъяснялись права, на что указывают его подписи в соответствующих графах. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 также был ознакомлен со своими правами, предусмотренными КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо доказательств того, что ФИО1 до 06 декабря 2023 года обращался с заявлением об ознакомлении с материалами дела, и в удовлетворении такого заявления было отказано, не имеется.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, не установлено. Приводимые доводы о наличии крайней необходимости из-за отсутствия профилактического воздействия в отношении ФИО2 не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, а потому не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы о том, что потерпевший ФИО2 систематически нарушал общественный порядок, основанием к отмене принятого по делу постановления не являются, поскольку материалами дела подтверждается факт размещения ФИО1 текстового сообщения оскорбительного характера в отношении ФИО2

Также не является основанием для отмены постановления отказ в назначении экспертизы окурков, поскольку поставленные на разрешение вопросы и результаты исследования окурков не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела.

Оснований для критической оценки письменных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, каких-либо доказательств об оговоре ФИО1 указанными свидетеля не представлено, а сама по себе длительность периода размещения текстового сообщения на почтовом ящике не указывает на то что свидетели не могли видеть такое сообщение.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, применен верно, существенных нарушений норм процессуального права по делу не допущено, постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, а также отвечает требованиям справедливости и соразмерности, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, - прихожу к выводу, что основания для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения отсутствуют.

Поскольку предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены оспариваемого постановления не установлено, правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого судебного акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено, полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 22 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов