Решение № 2-1415/2020 2-1415/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1415/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Л о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 403 879,69 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество расходы по оплате госпошлины в сумме 7239 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ НМБ ОАО и ФИО1 А.чем был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредит Успешный» №, согласно которому банк представил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на потребительские цели.

Согласно заявлению (оферты) на получение кредита по программе «Кредит Успешный» и на заключение договора картсчета срок действия договора – со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей установлен по 10.07.2013г.

За пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 14%.

Количество платежей составляет 60 месяцев. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму просроченного основного долга начисляется неустойка из расчета 28% годовых.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом исполнять перестал.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № были частично удовлетворены банка в сумме 396 869,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Центральным районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по центральному району <адрес> исполнительное производство было передано в НМОСП по ИОЗИП.

При передаче исполнительного производства документы были утеряны, ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем подано заявление в Центральный районный суд <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по заявлению ОСП <адрес>, так как должник умер ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> произвел взыскание в счет погашения задолженности про исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,86 руб., соответственно сумма непогашенной задолженности составляет 403 879,69 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО2

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в судебное заседание своего представителя, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

П. 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ФИО1 А.чем был заключен кредитный договор №, по условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 14 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ., а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку, установленные договором проценты.

Согласно п.3.2.2.2. кредитного договора предусмотрено, что кредит погашается частями, суммами и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, Условиями договора определено право банка по ежемесячному взиманию комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,01 доли от предоставленной суммы кредита.

В соответствии с п. 6.1 условий договора, в случае нарушения срока кредита (части кредита), предусмотренного условиями кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом. Повышенные процента ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата всей суммы кредита включительно.

Банком были предоставлены заемщику ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 по кредитному договору №.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: Взыскать с ФИО1 ча в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 396869,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7011,10 руб. В удовлетворении остальных требований АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО отказать.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был выдан исполнительный лист ВС № в отношении должника ФИО1 в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по заявлению ОСП по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа прекращено в связи со смертью заемщика ФИО1

За оформлением наследства по закону и по завещанию обратилась сестра наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело № после ФИО1 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес> заведено нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) на все имущество обратилась сестра наследодателя ФИО2, фактически принявшая наследство на основании решения Заводского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которой ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 939 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежную сумму в размере 55741,62 руб., причитающихся к выплате на основании справки ООО «Ямалмеханизация» от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследственное дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. окончено.

Сведений о том, что имеются другие наследники умершего ФИО1, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о том, что кроме указанных свидетельств о праве на наследство, выдавались иные свидетельства на иное имущество.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после ФИО1, умершего 15.07.2012г., является его сестра ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и не оспаривается участниками.

Поскольку сестра ФИО1 ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, то в силу ст. 1175 ГК РФ она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 403879,69 руб.

Судом проверен расчет размера задолженности, представленный истцом, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку наследником, принявшим наследство умершего ФИО1 является ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 11.07.2008г. составляет 403879,69 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Размер указанной задолженности не превышает предел стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому истцом было оплачено 7239 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 403 879,69 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в сумме 7239 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>