Решение № 2-577/2020 2-577/2020~М-435/2020 М-435/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-577/2020

Дело №2-577/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000912-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2020 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием представителя истца Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ ФИО1,

при секретаре Назировой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абзелиловского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО11 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Абзелиловское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства к ФИО3, мотивируя свое обращением тем, что 28.03.2013 решением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ с ФИО3 в пользу ФИО9 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 4473/13/28/02-ИП. В срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ФИО3 решение мирового судьи не исполнил. В ходе исполнительных действий установлено наличие у должника земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО3 не обнаружено, он официально не трудоустроен, доходов не имеет.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, определив способ реализации: путем продажи с публичных торгов.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в случае удовлетворения исковых требований, доля ответчика будет выставлена на торги, иные долевые собственники земельного участка будут иметь преимущественное право на покупку. Иного имущества у ФИО3 не имеется, все его счета арестованы, официально он не трудоустроен, со слов жены работает <адрес>.

На вопросы суда пояснила, что не располагает сведениями об исполнении решения суда вторым солидарным ответчиком ФИО4

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Материалами дела установлено, что 01.04.2013 на основании исполнительного листа ВС № 050883873 от 28.03.2013 в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 4473/13/28/02-ИП по взысканию ущерба от преступления в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО9

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 04 АД 593199 от 14.11.2013, ФИО3 принадлежит 1/7 доли в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1275 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером № №.

Выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2020-9058463 от 27.07.2020 установлено, что также иными собственниками спорного земельного участка являются: ФИО5 – 1/7 доли в праве, ФИО6 – 1/7 доли в праве, ФИО7 – 1/7 доли в праве, ФИО10 – 1/7 доли в праве, ФИО8 – 1/7 доли в праве, ФИО7 – 1/7 доли в праве.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая нахождение спорного земельного участка в общей долевой собственности, а также то, что истец не заявлял требований о выделе должника в общем имуществе, доказательств недостаточности иного имущества для исполнения требований исполнительного документа суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Абзелиловского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО12 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В.Н. Осипов