Решение № 2-2507/2019 2-2507/2019~М-2203/2019 М-2203/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2507/2019

Дело № 2-2507/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 02 марта 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа без процентов № согласно которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Срок возврата займа определен пунктом 2.2 договора займа - до 31 декабря 2018 года. 02 марта 2018 года денежные средства в сумме 4 000 000-00 рублей были переданы истцом ответчику по акту приема-передачи денежных средств № по договору. 31 декабря 2018 года между заимодавцем и заемщиков было заключено дополнительное соглашение № к договору, согласно которого срок возврата заемщиком займа установлен сторонами до 01 марта 2019 года. 12 марта 2019 года между заимодавцем и заемщиков составлен акт приема-передачи денежных средств по договору денежного займа без процентов от 02 марта 2018 года №, из которого следует, что заемщик передал сумму в размере 100 000 рублей в качестве оплаты основного долга по договору. 12 марта 2019 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору, из которого следует, что основной долг заемщика на 12 марта 2019 года составляет 3 900 000 рублей. Срок возврата заемщиком займа установлен сторонами до 01 апреля 2019 года. Однако, до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 3 900 000 рублей не вернул истцу в полном объеме.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3 900 000 рублей, пени за период со 02 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года в размере 127 530 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 337,65 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчик долг до настоящего времени не вернула, вернула 100 000 рублей в марте 2019 года, 100 000 рублей - 01 апреля 2019 года.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, не оспаривала сумму займа и свое обязательство перед истцом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа без процентов №, согласно которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Срок возврата займа определен пунктом 2.2 договора займа - до 31 декабря 2018 года (л.д.8-9).

02 марта 2018 года денежные средства в сумме 4 000 000-00 рублей были переданы истцом ответчику по акту приема-передачи денежных средств №1 по договору (л.д.10).

31 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору, согласно которого срок возврата заемщиком займа установлен сторонами до 01 марта 2019 года (л.д.11).

12 марта 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору, из которого следует, что основной долг заемщика на 12 марта 2019 года составляет 3 900 000 рублей. Срок возврата заемщиком займа установлен сторонами до 01 апреля 2019 года (л.д.12).

Согласно пояснениями сторон, ФИО2 вернула ФИО1 100 000 рублей в марте 2019 года, 100 000 рублей - 01 апреля 2019 года.

Таким образом, на сегодняшний день долг ответчика перед истцом составляет 3 800 000 рублей.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа в размере 4 000 000 рублей, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств перед истцом, с нее подлежит взысканию пени, предусмотренные условиями договора за период с 02 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года в сумме 124 260 рублей.

Расчет пени выглядит следующим образом:

с
по

дней

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

3 800 000

02.04.2019

19.07.2019

109

0,03

3800000*109 * 2 * 0,03%

124 260

Итого: 124 260руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены на 97,4 % (заявлено 4 027 530руб., взыскано 3 924 260руб.), в связи, с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 600,87 руб. (28 337,65 руб. х 97,4 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от 02 марта 2018 года в размере 3 800 000 рублей, пени за период со 02 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года в размере 124 260 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27 600,87 рублей, а всего 3 951 860,87 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 26 сентября 2019 г.